Israel - wohin führt der Weg?

So ist aber die deutsche Wiedergutmachungspolitik und ob du es willst oder nicht, auch DU zahlst diese Hilfen mit deinen Steuern mit. Gibt doch ein gutes Gefühl, Israel Hilfe zu leisten, oder etwa nicht^^
---------------------

Spielt doch keine Rolle, landet doch indemfall wieder in unseren Betrieben.

So wie mit Geldrumgeaast wird sind Mio Beträge doch nicht der Rede wert.

@Tyon
@Thawra

Noch 2 andere Links dazu und nochmal der, von Seite 911, letzter Beitrag.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Angriff-auf-die-Uno-Es-waren-Phosphorbomben/story/27972145
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,599708,00.html

Und Israel gibt es zu.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5575070.ece (Archiv-Version vom 15.07.2011)

@krijgsdans

Jo, sag ich ja. Und SOWAS geht einfach nicht.

@Thawra
Mach Dir nichts drauß, manche verleugnen gerne israelische Verbrechen, selbst wenn Israel es schon zugegeben hat.

@krijgsdans

krijgsdans schrieb:Noch 2 andere Links dazu und nochmal der, von Seite 911, letzter Beitrag.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Angriff-auf-die-Uno-Es-waren-Phosphorbomben/story/27972145 (Archiv-Version vom 23.03.2009)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,599708,00.html

Und Israel gibt es zu.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5575070.ece (Archiv-Version vom 15.07.2011)

Zu doof zum lesen?
Es besteht ein Unterschied ob man Phosphor einsetzt und ob es auch wirklich Verletzungen aufgrund des Phosphors gibt.
Ja wirklich.

Und genau das konnte nicht nachgewiesen werden.



Aber du kannst mir sicher Wissenschaftliche Publikationen zeigen die aufgrund von Proben die Brandopfern im Gazastreifen entnommen wurden belegen können das diese Verbrennungen auf Phosphor zurückzuführen sind.

@Tyon

Das ist sch****-egal! Das Einsetzen ist das wichtige. Wenn tatsächlich niemand getroffen worden wäre (was wohl nicht stimmt), dann wäre das lediglich verschwenderischer, ineffzienter Einsatz, das auch noch negative Rückschlüsse auf die Fähigkeit zum Zielen zulässt...

Aber der Einsatz ist das wichtige. Dass sie überhaupt weissen Phosphor einsetzen, ist eine Riesen-Schweinerei. Mal abgesehen davon ist es ja nicht das einzige, was sie falsch machen.

Ich finde die Subventionierung dieser U-Boote gut und richtig. Ist die Staatsräson dieses Landes.

@GrandOldParty

Ich kann jedenfalls eher dahinterstehen als zu dem Panzerdeal mit Saudi-Arabien

@Klartexter Der aber nie stattgefunden hätte, wenn Israel dagegen gewesen wäre.

@Tyon
@Thawra


Klar gab es die.

http://www.hrw.org/en/reports/2009/03/25/rain-fire-0


----


http://realisticbird.wordpress.com/2009/01/25/more-white-phosphorus-victims-and-%E2%80%9Cisrael%E2%80%9D-is-forced-to-admit-its-use-in-gaza%E2%80%A6/
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7010851.ece
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7838598.stm
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Kritik-an-Israel-waechst-article49205.html


Unabhaengig davon, ob es nun jemanden getroffen ht, oder nicht, ist der Einsatz ein klares Kriegsverbrechen.
Aber Tyon mag es Kriegsverbrechen, zumindest die von Israel, zu relativieren.
Bei Tyon sind aber auch alle Palaestinenser Hamas-Krieger.

@GrandOldParty

Das ist mir schon klar

@Klartexter
@GrandOldParty

Wahrscheinlich weil es Israel lieber ist die Waffen in der Hand von Autokraten zu sehen, die unteranderem die Islamisten Unterdruecken, welche sich in den demokratischen Bewegungen verstecken und diese auch unterwandern.
Saudi-Arabien ist außerdem ein Gegenspieler zum Iran und ein Stabilitaetsgarant des Nahen Ostens.
Ganz zu schweigen von der oekonomischen Abhaengigkeit der Welt von diesem Land.
Saudi Arabien ist schlicht und ergreifend wichtiger als Israel.

krijgsdans schrieb:Saudi-Arabien ist außerdem ein Gegenspieler zum Iran und ein Stabilitaetsgarant des Nahen Ostens.
Ganz zu schweigen von der oekonomischen Abhaengigkeit der Welt von diesem Land.
Saudi Arabien ist schlicht und ergreifend wichtiger als Israel.

Stimmt so nicht, Saudi Arabien hat keine Armee die Angriffs fähig ist, im übrigen werden sie vom pakistanischen Militär beschützt weil eben ihre Verteidigung nicht ausreicht. Die geographische Lage reicht auch nicht aus um Israel oder Iran mit Panzern anzugreifen, es sei denn die könnten fliegen. Auf dem Seeweg nutzen die Panzer ihnen auch nichts, weil die Küsten zu gut bewacht werden. Die Panzer werden sie wohl dazu benutzen die Schiiten im eigenen Land zu unterdrücken.

@Individualist
Saudi Arabien wird vom pakistanischen Militär beschützt?
Gegen wen?

@Individualist
Sie sind ein politischer/religoeser Gegenspieler des Iran und eine entsprechend ausgeruestete Armee ist auch ein politisches Druckmittel, vorallem gegenueber anderen Nationen, welche am Iran anbandeln koennten und die in der Naehe liegen.
Dazu Bedarf es keines hypothetischen Krieges, vorallem nicht zwischen Saudi-Arabien und Israel, die zwar alles andere als freundlich zueinander gesinnt sind, aber den selben Verbuendeten (Zuchtmeister) haben, die USA.
Nach denen Israels ist die saudische Armee wohl die Schlagkraeftigste des Nahen Ostens. Was im uebrigen die Tuerkei und den Iran mit einschließt.

Das mit Pakistan hoehere ich auch zum ersten Mal...

@Heide_witzka
Kannst du dich mal eine Minute nicht banal äußern? Gegen wen haben wir eine Bundeswehr?

@Individualist
Kannst du nicht einfach mal deine Behauptung belegen?
Oder findest du deine Informationen nicht mehr?

@krijgsdans
Die Saudis haben es nicht mal geschafft Kuwait vor Saddam Hussain zu beschützen, die Saudische Armee ist nicht schlagkräftig.

@Individualist

Individualist schrieb:Die Saudis haben es nicht mal geschafft Kuwait vor Saddam Hussain zu beschützen, die Saudische Armee ist nicht schlagkräftig.

Wieso sollten sie auch?
Mal abgesehen davon, daß das ueber 20 Jahre her ist und die Situation damals anders aussah.

@Individualist
Kommt noch etwas zur schützenden pakistanische Armee?