Israel - wohin führt der Weg?

@eincorgi

eincorgi schrieb:Das Land auf dem Israel gegründet wurde gehörte zu England und nicht zu den Arabischen Staaten, die eigentlich nur ihre Interessen durchsetzen wollten.

Das ist falsch. England hat das Land den Arabern zugesprochen wenn sie gegen das Osmanische Reich kämpfen. Die Araber haben diese Vereinbarung eingehalten, nur die Engländer nicht. Von daher hatte England keinen Rechtsanspruch mehr auf dieses Land.

@Solomann

Es lief auf jeden Fall alles in Absprache mit dem Völkerbund. (Unabhängig möglicher Versprechen, die bekanntermaßen mit einem Stock im Wasser geschrieben werden.)

Israel wurde gegründet, angegriffen und hat sich durchgesetzt.

Guten Abend, es ist ja so das diese Schauplätze oder Bühnen nicht das wieder geben was es eigentlich ist. Man betrachte diesen Krieg als den kalten Krieg zwischen UDSSR und der USA.

USA = Israel vs. Palästina = Russland

Beide Parteien lassen seid den 70ern andere für sich Kämpfen. Wer ist heut zutage der große Kapitalist und wie auch Waffenlieferung natürlich auch Rückenstärker der Israelis? Sicherlich nicht Iran oder Lybien sondern die USA. Wer liefer dem Mohammed und dem Hasan auf dem Gazastreifen die AK47 natürlich der Oleg und Viktor.

Kurz gefasst, diesen Boden und Land was Sie heut als das heilige des Herren ansehen ist der Ort wo zum erstemal Menschliches Blut geflossen ist. So wird es auch die nächsten Jahrhunderte bleiben.

@eincorgi

eincorgi schrieb:Es lief auf jeden Fall alles in Absprache mit dem Völkerbund. (Unabhängig möglicher Versprechen, die bekanntermaßen mit einem Stock im Wasser geschrieben werden.)

1. Wie kann England Land dem Völkerbund übergeben was sie vorher den Arabern zugesichert haben?
2. Es wurde schriftlich festgelegt und nicht mit einem Stock im Wasser geschrieben.
3. Also wie wäre es wohl wenn in Europa auf einmal ein Arabischer Staat gegründet würde, würden dann die Europäer mit Jubel oder mit Wut reagieren?

@Solomann

1. Die "Zusicherungen" waren nicht sicher genug.
2. Name des Vertrags?
3. In Europa haben wir kein Platz dafür und die Länder haben bereits festgezogene Grenzen.

@eincorgi

eincorgi schrieb:1. Die "Zusicherungen" waren nicht sicher genug.
2. Name des Vertrags?
3. In Europa haben wir kein Platz dafür und die Länder haben bereits festgezogene Grenzen.

1. Du brauchst keinen Vertrag um etwas zu beschließen. Wenn du jemanden sagst oder schriftlich gibst das er Land X bekommt wenn er für dich etwas tut, dann ist das binden und so haben es die Engländer getan.
2. Nehmen wir Deutschland, zum Glück haben wir denn 2 Weltkrieg verloren. Als wir von den USA, Engländern, Franzosen und Russen besetzt waren gab es kein Deutschland und so auch keinen Staat mehr. Wir waren Besatzungszonen, also hätten sie das Land ja auch Teilen können. Wie wäre dann die Reaktion der Deutschen und der umliegenden Länder gewesen wenn dort ein Arabischer Staat gegründet wurden wäre?

@Solomann
Zu Punkt zwo: Diesen Weltkrieg haben nicht WIR, verloren sonden eine grundlegend europäisch-humanistische Meinungsbildung, oder hat dieser Krieg Sieger gehabt?

Wer liefer dem Mohammed und dem Hasan auf dem Gazastreifen die AK47 natürlich der Oleg und Viktor. Text

nö, die ak kommt aus irgendwelchen welchen altbeständen.
auch verkaufen die russen an jeden der hartes geld hat, deren waffen sind überall gewollt. die us waffen hingegen werden praktisch verschenkt...

@25h.nox

Aha der größte Waffenhersteller der Welt verschenkt Waffen und ist daher so Groß, stimmt im Aldi ist das Brot auch kostenlos. oO

@WilmHosenfeld die usa subventionieren waffenkäufe mit großzügigen krediten.
auch sind sie selbst ihr bester kunde...

Schaut euch mal diesen fanatischen HaSS an:

https://www.youtube.com/watch?v=eZWvNgM7wDw (Video: Israelischer Palästina&Islam hass 1.06.2011)

Da fragt man sich doch, ob mit solchen Menschen, die so eine hassvolle Einstellung und solche Krankheit in ihrem Herzen haben, überhaupt Frieden möglich ist.

@Fidaii

Fidaii schrieb:Schaut euch mal diesen fanatischen HaSS an:

Erst mal, deine Anspielungen auf die Nazis, vorallendingen auf die SS, in Bezug auf Isrealis kannste mal gepflegt stecken lassen.

Desweiteren sieht man hier einen Haufen radikaler Idioten, von denen keiner abstreitet das es sie auch auf isrealische Seite gibt.

Und wenn du schon Nazianspielungen machen willst, versuchs bei denen, da ists einfacher:

Original anzeigen (0,2 MB)

@Larry08

Die Leute auf den Bildern sehen doch sehr friedlich aus. ;)

@Fidaii

Finde ich ehrlich gesagt nicht witzig.

@Fidaii
Ja das findest du lustig. Haha

Radikale kräfte sind auf beiden seiten an der macht ,und das finden auch beide nicht lustig.

Nur mal so viel dazu das die Siedler im Westjordanland friedlich sind.

7. Juni 2011, 16:22, NZZ Online
Brandanschlag auf Moschee im Westjordanland
Uno erinnert Israel an seine Schutzpflichten als Besatzungsmacht
Unbekannte haben im Westjordanland in einer Moschee Feuer gelegt, dabei sind die meisten Gebetsteppiche zerstört worden. Das Muster der Tat sowie hebräische Inschriften weisen auf eine Täterschaft aus radikalen Siedlerkreisen hin.
(dpa) Israelische Siedler haben erneut einen Brandanschlag auf eine Moschee im Westjordanland verübt. Die bis jetzt unbekannten Männer hätten in dem Gebetshaus Benzin sowie einen Autoreifen angezündet, sagte der Bürgermeister des nordöstlich von Ramallah gelegenen Dorfes Murajer, Faraj Nasan, am Dienstag. Die meisten Gebetsteppiche seien verbrannt.

Netanyahu spricht von kriminellem Akt
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu verurteilte den Brandanschlag als kriminellen Akt. Er hoffe, dass die Brandstifter so schnell wie möglich ermittelt und bestraft würden.

Dagegen warf die Palästinenserführung Israel vor, bei Gewaltaktionen von Siedlern wegzusehen. Seit 2009 hätten Siedler in insgesamt fünf Moscheen Feuer gelegt. Die Täter seien nie ermittelt oder strafrechtlich zur Verantwortung gezogen worden, heisst es in einer Erklärung des Büros von Ministerpräsident Salam Fajad.

Uno erinnert an Schutzpflicht
Der Uno-Sonderbeauftragte für den Nahen Osten, Robert Serry, erinnerte Israel daran, dass es als Besatzungsmacht die Menschenrechte der Palästinenser sowie ihr Eigentum einschliesslich der religiösen Stätten schützen müsse.

Die Täter hätten an den Aussenwänden der Moschee Graffiti auf Hebräisch hinterlassen, sagte der Sprecher der israelischen Polizei, Mickey Rosenfeld. Die Botschaft «Preisschild Alei Ajin» deute auf einen nicht genehmigten Siedlungsaussenposten hin. Dort seien in der vergangenen Woche vier Häuser zerstört worden. Während der gewaltsamen Räumung seien sechs Polizisten und fünf Siedler verletzt worden.

Alles hat seinen Preis
Rechtsgerichtete Siedler verfolgen seit Jahren eine sogenannte Preisschild-Politik. Dabei greifen sie Palästinenser an oder stehlen und zerstören deren Eigentum. Die Botschaft an die israelische Regierung lautet, dass jegliches Vorgehen gegen Siedler wie beispielsweise die Räumung illegaler Aussenposten seinen Preis habe.

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/israel_westjordanland_brandanschlag_moschee_1.10848061.html (Archiv-Version vom 09.06.2011)

Solomann schrieb:Netanyahu spricht von kriminellem Akt
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu verurteilte den Brandanschlag als kriminellen Akt. Er hoffe, dass die Brandstifter so schnell wie möglich ermittelt und bestraft würden.

Aha!

Jo wer religiöse plätze verunreinigt oder deformiert vollzieht eine kriminelle handlung.

@Tyon

Solomann schrieb:Seit 2009 hätten Siedler in insgesamt fünf Moscheen Feuer gelegt. Die Täter seien nie ermittelt oder strafrechtlich zur Verantwortung gezogen worden

Solomann schrieb:Die Botschaft an die israelische Regierung lautet, dass jegliches Vorgehen gegen Siedler wie beispielsweise die Räumung illegaler Aussenposten seinen Preis habe.

Sagen kann er viel, wenn er mal etwas gegen sie tun würde wäre es besser!