Israel - wohin führt der Weg?

Ich google noch was zum Thema aber wenn die Vorfälle ja bereits letztes Jahr waren, haben sie natürlich ohnehin keinerlei Relevanz mehr. ^^

So habs mir angeschaut.
In meinem Link stand ja:

"Fünf seien von der regierenden Hamas hingerichtet worden, wobei ihre Prozesse nicht die internationalen Standards erfüllt hätten.

Der Sachverhalt in Deiner Zusammenfassung scheint der selbe zu sein?

"und die Hamas führte im Gazastreifen fünf Hinrichtungen durch"


Und ja es ist so, das im Jahresbericht 2011 über 2010 gesprochen wird.
Darum steht ja auch in Deinem Link und in der Überschrift ebenso Jahrebsbericht 2011, weswegen
dort auch keine Jahreszahlen vertauscht wurden.

@JPhys

Hab noch was mehr zum Thema, vielleicht mag es ja jemand widerlegen:

http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4charta.html (Archiv-Version vom 23.06.2011)

Ich zitiere die Anmerkung der Seite:

Dies ist weiterhin der gültige Text der Charta. Sie wurde bisher nicht geändert!
1998 hat es einen riesigen Rummel um einen Besuch des US-Präsidenten Bill Clinton in Gaza gegeben, bei dem angeblich diese Charta geändert worden sein sollte. Dies ist aber nicht geschehen.
Warum? Dazu gibt es Verschiedenes zu bedenken.
Nach Artikel 33 braucht es eine Zweidrittelmehrheit der Mitglieder des Nationalrats, um die Charta zu ändern. So viele Mitglieder waren in der Sitzung aber gar nicht anwesend, die vermeintlich über die Änderung abstimmte. Damit wäre jeder Beschluss, der auf dieser Sitzung gefasst wurde, ohnehin nicht gültig!
Es wurde gar nicht über die Streichung der Artikel zur Vernichtung Israels abgestimmt! Arafat ließ darüber abstimmen, ob die Mitglieder des Nationalrats mit den Vorschlägen einverstanden waren, die er in seinem Schreiben an sie gemacht hat. Was in diesem Brief stand, wissen nur er und die, die diesen Brief erhalten haben!
Mit anderen Worten: Der Westen war einmal mehr auf sein eigenes Wunschdenken herein gefallen! Es wurde einfach angenommen, dass es um die Streichung der Mord- und Vernichtungsartikel ging. Bis heute ist diese Streichung aber nicht beschlossen worden. Die Charta ist in vollem Umfang gültig, einschließlich des Ziels der Vernichtung Israels!

..

Gemeint ist die Charta der PLO. Wenn die es nach so langer Zeit noch nicht geändert haben,
traue ich es der Terrororganisation "Hamas" auch nicht zu.

Behauptet wurde hier im Thread, das derlei Programm geändert worden wäre, was jedoch offensichtlich falsch ist.

Zitat:

Was ist das für ein Herumeiern? Was wollen die PLO-Offiziellen? Das ist doch wohl ein offensichtlicher Versuch, die Weltöffentlichkeit zu täuschen und hinzuhalten. Es zeigt deutlich auf, dass die PLO (und damit die PA) nicht gewillt sind, ihre Ziele aufzugeben und den ganzen Wirbel nur veranstaltet haben, um dem Westen Sand in die Augen zu streuen!

So viel zu palästinensischer Pflichterfüllung aus Verträgen, die mit Israel, den USA und anderen westlichen Ländern geschlossen worden sind...

Noch mehr harte Fakten für die Terrorfans hier:

http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4pmw100407.html (Archiv-Version vom 17.10.2011)

Weitere Beispiele der Ehrung von Terroristen durch Fayyad in der jüngsten Vergangenheit:
Am 26. Dezember 2009 machte Fayyad Kondolenzanrufe in den Häusern jedes der drei Terroristen, die den israelischen Rabbi Meir Avsahlom Hai aus einem vorbeifahrenden Auto heraus schießend ermordeten.
Am 14. Februar 2010 machte Fayyad einen Kondolenzanruf bei der Familie des Terroristen, der versuchte einen israelischen Soldaten zu erstechen.

Weitere Beispiele der Ehrung von Terroristen durch Abbas in der jüngsten Vergangenheit:
Am 27. Dezember ehrte Abbas drei Terroristen, die den israelischen Rabbi Meir Avshalom Hai aus einem vorbeifahrenden Auto heraus schießend ermordeten; er nannte sie „Shaide der palästinensischen Revolution...“
Am 29. Dezember 2009 ehrte Abbas die Terroristin Dalal Mughrabi mit einer Geburtstagsfeier.
Am 17. Januar 2010 verteidigte Abbas die Benennung eines Platzes nach der Terroristin Dalal Mughrabi.
Am 6. März 2010 beförderte Abbas den in einem israelischen Gefängnis einsitzenden Terroristen Mahmud Damra zum Generalmajor.
Am 9. März 2010 ehrte ein Vertreter Abbas‘ die Terroristin Dalal Mughrabi, indem er sie die „Brücke, über die wir den Weg in unsere Freiheit gehen“ nannte.

Es folgt der Bericht über Fayyads Kondolenzbesuch in der letzten Woche, der auf der Titelseite der offiziellen PA-Tageszeitung erschien:

Premierminister Dr. Salam Fayyad gab gestern im Flüchtlingslager Balata in Nablus seinem Beileid zum Tod des Shahid (Märtyrers) Abdallah Daud Ausdruck. Der Premierminister zählte die Tugenden des Shahid auf und sagte, sein Tod so weit entfernt von seiner Heimat und unter der Ungerechtigkeit seiner Ausweisung leidend verleihen seinem Märtyrertum ein klares nationales und menschliches Ansehen.“

[Al-Hayat Al-Jadida, 31. März 2010]

Nachfolgend der Bericht zu Abbas Erklärung, die von Mahmud al-Aloul, Mitglied des Zentralkomitees der Fatah, auf der Beerdigung verlesen wurde:

Mahmud al-Aloul, Mitglied des Zentralkomitees der Fatah, hielt im Namen von Präsident Mahmud Abbas eine Rede, während der er die Lebensgeschichte des Shahid (Märtyrers) wiedergab, der sein Leben für sein Land und für sein Volk opferte. Al-Aloul sagte, wir müssten den Weg des Shahid Daud gehen, der immer an den Kampf glaubte, in Liebe seines Heimatlandes und der Erkenntnis nationaler Einheit.“

[Al-Quds, 28. März 2010]

Hier noch was zum Thema Einseitigkeit, welche zur Sprache kam:

http://www.compass-infodienst.de/Israel_in_deutschen_Wohnzimmern__Realitaet_und_antisemitische_Wahrnehmungsmuster.1833.0.html

So gut wie jeden Tag präsentieren hiesige Medien die Gewalt zwischen Israelis und Palästinensern. Bilder von Anschlägen in Israel und Militäraktionen in den palästinensischen Gebieten sowie Beiträge und Diskussionen in Zeitungen und Talkshows suggerieren meist das Bild einer endlos laufenden Gewaltspirale. Dieses impliziert, dass sich beide Seiten mit ihren Aktionen immer wieder gegenseitig Grund für ihre Reaktionen geben. Im Widerspruch dazu steht jedoch die konkrete mediale Darstellung der Gewalt: Die zahlreichen mörderischen Anschläge auf Zivilisten in Bussen und Cafés in Israel werden zwar als Folge der Besatzung verstanden; die von den Israelis zugestandenen Lockerungen oder auferlegten Verschärfungen der Besatzungspolitik aber nicht als Folge der reduzierten oder vermehrten palästinensischen Gewalt. Die von Israel angegebenen Gründe für Militäraktionen werden als vorgeschoben dargestellt, was den Schluss nahelegt, es handele sich dann wohl um reine Schikane. Suggeriert wird, die Spirale der Gewalt habe eine verständliche Ursache auf der einen Seite, eine unverständliche auf der anderen.

Palästinenser werden mehrheitlich als verzweifelte Freiheitskämpferinnen und -kämpfer verklärt, die sich gegen ein übermächtiges Besatzungsregime zur Wehr setzen und in ihrer Not zu keinem anderen Mittel greifen können als zu Terror und Gewalt. Israel hingegen wird dabei überwiegend die Rolle des Aggressors zugeschrieben, hervorgehoben durch Bilder von hart und erbarmungslos durchgreifenden Soldaten, die palästinensische Wohnhäuser zerstören und vor allem gegen Zivilisten vorgehen. Eine besondere Schärfe wird dieser Darstellungsweise verliehen durch eindringliche Bilder von Kindern, die mit bloßen Steinen bewaffnet Panzern gegenüber stehen.1 Diese Darstellung des Nahostkonflikts legitimiert eine allgemeine Verurteilung Israels und bedient dabei antisemitische Ressentiments bzw. aktualisiert vorhandenen Antisemitismus. 2

Das bestätigen auch verschiedene wissenschaftliche Studien zur medialen Berichterstattung über den Nahostkonflikt in Deutschland sowie über den anwachsenden Antisemitismus in Europa.

http://www.israelnetz.com/themen/nachrichten/artikel-nachrichten/datum/2011/01/18/spiegel-schuert-antisemitismus/ (Archiv-Version vom 22.07.2011)

"Spiegel" schürt Antisemitismus

http://www.segne-israel.de/grundkurs/medien/medien.htm

Die Medienberichterstattung über Israel - einseitig oder ausgewogen?

2a) Über 90% der Kameraleute, die in Gaza und der Westbank arbeiten, sind Palästinenser

2b) Die Berichterstattung wird von den Palästinensern bewusst als Mittel benutzt

2c) Medienberichte werden manchmal von palästinensischer Seite bewusst gefälscht

3.) Die Pressagenturen prüfen häufig Fakten nicht nach, sondern übernehmen sie einfach, wenn sie eine gute Nachricht hergeben

4.) Worte haben Einfluß: "Bewaffnete" und "Aufständische" statt "Terroristen"

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb:weswegen
dort auch keine Jahreszahlen vertauscht wurden.

Die mumassliche vertauschung ist in israel heute ..

Jimmybondy schrieb:Dem Bericht zufolge wurden im Gazastreifen 2011 mindestens elf Menschen zum Tode verurteilt

Der BEricht ist aber uber 2010 sagt also nicht wievile 2011 hingerichtet wurden sonder wieviel 2010 hingerichtet wurden

Nicht dass es wirklich wichtig waere...

@JPhys


Jo Du hast völlig Recht, der Jahresbericht 2011 handelt von 2010 und der korrekte Satz wäre demnach --im Gazastreifen im Jahresbericht 2011--

Aber dafür müßten wir die 11 Toten dort ja erstmal finden. Es gibt ja nur den Hinweis auf 5 von den Hamas hingerichteten. Und die 5 taucht bei Israel heute ja auch auf. Wo haben sie die andere Zahl her?

Du meintest, Dein Bericht sei eine Zusammenfassung. Liegt es daran?
Ist er eine Zusammenfassung? Oder sollte dies tatsächlich der komplette Bericht sein?


Das die Hamas angebliche Kollaborateure hinrichten lässt, scheint jedenfalls gewiss.

Das es überdies auch hunderte Beschwerden über Folter gibt, hab ich jetzt in deiner -möglichen -Zusammenfassung? nicht gefunden, aber ich habe da eigentlich dennoch keinen Grund dran zu zweifeln.

Ah habs gefunden:

http://www.amnesty.de/amnesty-international-report-2011?destination=startseite (Archiv-Version vom 21.05.2011)

Der Amnesty International Report 2011 liefert Daten und Fakten zum aktuellen Stand der Menschenrechtssituation in 157 Ländern der Welt. Die deutsche Ausgabe ist im Fischer Verlag erschienen und umfasst 544 Seiten.


Da müsste man wohl dieses Buch kaufen um den Sachverhalt zu überprüfen, an welchem ich aber gar nicht zweifele...

Das Gejammere wird wieder groß sein und Schuld ist natürlich nur Israel, denn die Stürmung von Grenzen ist natürlich etwas völlig normales und harmloses...

Neue Eskalation in Nahost: Beim Sturm auf Israels Grenzen sind am sogenannten Nakba-Tag zahlreiche Palästinenser getötet oder verletzt worden. Erstmals seit Jahrzehnten durchbrachen am Sonntag Tausende Zivilisten von Syrien aus die streng bewachte Grenze zu den von Israel besetzten Golanhöhen, wie die israelische Armee mitteilte. Im südlichen Libanon wurden fünf Palästinenser von israelischen Soldaten getötet und 30 weitere verletzt.
...
Tausende Palästinenser stürmten die Grenze und Dutzenden von ihnen gelang es sogar, bis in die nahe gelegene drusische Ortschaft Madschd al-Schams vorzudringen. Bei dem Sturm auf die Grenze wurden nach unterschiedlichen Angaben bis zu vier Menschen getötet. Mehrere Dutzend Palästinenser wurden nach Angaben der Armee bei den Auseinandersetzungen verletzt und in israelischen Krankenhäusern behandelt.

Auch im südlichen Libanon überrannte eine Menge von Palästinensern Absperrungen der libanesischen Armee und warf Steine gegen israelische Soldaten. Die Israelis feuerten Tränengasgranaten und scharfe Munition auf die Demonstranten ab. Drei von ihnen wurden getötet und fünf weitere verletzt, berichteten Augenzeugen am Sonntag.
...
Ismail Hanija, Führer der radikal-islamischen Hamas im Gazastreifen, drückte seine Hoffnung auf ein "Ende des zionistischen Projekts in Palästina" aus. Hanija bekräftigte während einer Ansprache, seine Organisation werde den Staat Israel weiterhin nicht anerkennen.
...

http://www.sueddeutsche.de/politik/neue-eskalation-in-nahost-tote-bei-sturm-auf-israels-grenzen-1.1097656

Ja was denken sich solche Leute eigentlich was passiert, wenn man Grenzen überrennen will? Was meinen manche was in anderen Ländern passieren würde wenn man deren Grenzen überrennen will? Exakt das Gleiche würde passieren

@Klartexter

Ich frag mich: Was denken sich diese Menschen dabei, die Grenze überrennen / unberechtigt überqueren zu wollen?

Was erwartet man, was passieren wird, wenn man so etwas tut?

Dass sie nicht mit Kaffee und Kuchen empfangen werden, dürfte vorher klar gewesen sein.

@CurtisNewton

hier
http://english.aljazeera.net/watch_now/
kommen ab und an mal Bilder wie sie die Grenze stürmen wollten

Klartexter schrieb:Ja was denken sich solche Leute eigentlich was passiert, wenn man Grenzen überrennen will? Was meinen manche was in anderen Ländern passieren würde wenn man deren Grenzen überrennen will? Exakt das Gleiche würde passieren

da hast du vollkommen recht! z.b. bei uns Wikipedia: Mauerschützenprozesse

@25h.nox

Nur gibt es da einen grundlegenden Unterschied. Die Leute aus Mitteldeutschland wollten aus dem Land fliehen weil sie in Freiheit leben wollten aber die Leute die jetzt die israelische Grenze gestürmt haben machten auf den Aufnahmen von Al-Jazzera eher nicht den Eindruck oder ist es dort Sitte die Grenzsoldaten mit Steinen zu begrüßen?

@Klartexter die palästinenser wollen nur in ihre heimat zurück, die ostdeutschen waren hingegen wirtschaftsflüchtlinge.

@25h.nox

Ihre Heimat?
Israel ist ein souveräner Staat in den man nicht einfach mit steinewerfenden Aktionen eindringen kann. Dies müsste jedem Steinewerfer bewusst sein. Sicherlich gibt es auch andere legale Wege nach Israel einzuwandern solange man jedenfalls keine Verbindungen zur terroristischen Hamas hat und eine Überprüfung nicht scheut.
Die Leute aus Mitteldeutschland waren keine Wirtschaftsflüchtlinge sondern sind vor einer Ein-Parteien-Diktatur eines Unrechtsstaates geflüchtet ud sie haben vor allem keine Steine auf die Grenzsoldaten ihres Aufnahmelandes geworfen

Klartexter schrieb:Israel ist ein souveräner Staat in den man nicht einfach mit steinewerfenden Aktionen eindringen kann.

die sidn nicht auf israelischen boden gestürmt sondern auf syrischen und palästinensischen.

Klartexter schrieb:Die Leute aus Mitteldeutschland waren keine Wirtschaftsflüchtlinge sondern sind vor einer Ein-Parteien-Diktatur eines Unrechtsstaates geflüchtet

normalerweise kriegen menschen mit solch nem hintergrund aber keinen asylantrag durch.

@25h.nox

So wie ich das in den Berichten sah befanden sie sich im Grenzgebiet und die unterliegt einem besonderen Schutz.

Und zu dem Asylantrag der Mitteldeutschen: Bist du extra so oder weißt du es wirklich nicht?

@Klartexter die ddr war ein unrechtsstaat, aber unter diesesn einer der eher harmlosen.
wenn du das als begründung nimst musst du praktisch jeden rein lassen der an die europäische tür klopft.