Besonders interessant ist, wie die UNO in ihrem unten teilweise von mir zitierten Bericht den von den Zionisten sogenannten "Terrorisums" der Palästinenser einstuft: er sei
eine schmerzliche, aber unvermeidlich zu erwartende Konsequenz der nicht endenwollenden Militärbesatzung der Zionisten.U.A. führt der Bericht den vom Terroristen und späterem israelischen Premierminister Menachem Begin angeleiteten Terrorakt an, die Sprengung des King David Hotels anno 1946, bei dem schwere Verluste an Menschenleben zu beklagen waren und weist darauf hin, das jede Gewalt gegen militärische Besatzungsmächte in historischem Kontext betrachtet werden müsse. Er fährt dann fort:
"Darum muss jede Anstrengung unternommen werden, die Besatzung zu einem schnellen Ende zu führen. Bis das nicht getan ist, kann ein Frieden nicht erwartet werden und die Gewalt wird anhalten.
In anderen Situationen, z.B. in Namibia wurde der Frieden durch eine Beendigung der Besatzung OHNE eine Vorbedingung der Beendigung des Widerstands (<-sic!)erreicht.
Israel kann keinen vollständigen Frieden und ein Ende der Gewalt als Vorbedingung des Endes der Besatzung erwarten."Hier der Originaltext:
B. Terrorism
4. Terrorism is a scourge, a serious violation of human rights and international humanitarian
law. No attempt is made in the reports to minimize the pain and suffering it causes to victims,
their families and the broader community. Palestinians are guilty of terrorizing innocent Israeli civilians by means of suicide bombs and Qassam rockets. Likewise the Israeli Defense Forces
(IDF) are guilty of terrorizing innocent Palestinian civilians by military incursions, targeted
killings and sonic booms that fail to distinguish between military targets and civilians. All these
acts must be condemned and have been condemned.3 Common sense, however, dictates that a
distinction must be drawn between acts of mindless terror, such as acts committed by Al Qaeda,
and acts committed in the course of a war of national liberation against colonialism, apartheid or
military occupation. While such acts cannot be justified, they must be understood as being a
painful but inevitable consequence of colonialism, apartheid or occupation. History is replete
with examples of military occupation that have been resisted by violence - acts of terror. The
German occupation was resisted by many European countries in the Second World War; the
South West Africa People’s Organization (SWAPO) resisted South Africa’s occupation of
Namibia; and Jewish groups resisted British occupation of Palestine - inter alia, by the blowing
up of the King David Hotel in 1946 with heavy loss of life, by a group masterminded by
Menachem Begin, who later became Prime Minister of Israel. Acts of terror against military
occupation must be seen in historical context. This is why every effort should be made to bring
the occupation to a speedy end. Until this is done peace cannot be expected, and violence will
continue. In other situations, for example Namibia, peace has been achieved by the ending of
occupation, without setting the end of resistance as a precondition. Israel cannot expect perfect
peace and the end of violence as a precondition for the ending of the occupation.(Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories : report of the Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Palestinian Territories Occupied since 1967, John Dugard - vom 29.01.2008 )
@crifJa. 5 ganze Jahre, in denen sich -wie man in diesem aktuellen Bericht sehr unangenehm nachlesen kann- bei den Zionisten nichts zum Besseren gewandelt hat.
Und das ist noch nicht Alles...
goofy schrieb:Fakt ist, dass die Palaestinenser sowas wie ein Nomadenvolk waren und immer in Bewegung waren.
felixkrull schrieb:plant also weitere ca 14000 Hektar Land zu stehlen.
