Was soll ich da zeigen? Es gibt nicht "das Eine" womit alles mal klar und deutlich wird, vielmehr ist es zerstreut.nocheinmal schrieb:Na dan zeig mal.
4000 Raketen der Hamas wurden bereits auf Israel abgeschossen. Israel bekämpft vorrangig militärische Infrastruktur in Zivilen Umgebungen mit den vom Kriegsvölkerrecht zulässigen Mitteln.Helion schrieb:Israel ist definitiv stärker und das wegbomben von Häusern und in kauf nehmen von Kollateralschäden (Frauen, Kinder, Alte) darf auch nicht einfach hingenommen werden, oder? Den genau das legitimiert Mutti, mit ihrem einseitigem Statement.
Natürlich nicht. Israel soll und darf sich verteidigen!
Wir werden nicht zufrieden sein, und wir werden keine Entscheidung anerkennen, bis die Usurpator-Entität [Israel] verschwunden ist, und jedes Sandkorn ihres Bodens befreit ist.Das sollte nochmal deutlich machen, wie abwegig die Vorstellung ist, der Konflikt liesse sich dadurch lösen, dass Israel sich "netter" verhält, und weitgehende Zugeständnisse macht.
(Al Mayadeen am 20.05.2021 -- Übersetzung auf Basis mehrerer maschineller und manueller Übersetzungen)
Der Unterschied ist die eine Seite hat was bekommen was sie vorher nicht hatte und der anderen Seite hat man was weggenommen was sie hatte.JoschiX schrieb:Auf israelischer Seite des Grenzzaunes klappts. Was fehlt ist das palästinensische Pendent damit beide, auf ihrer eigenen Seite glücklich sein können. Ich denke der Zug ist immer noch nicht abgefahren um einen eigenen, palästinensischen Staat zu haben.
Abbas will ja jetzt ernsthafte Verhandlungen mit Israel aufnehmen.
Es gehörte aber eben nicht einer Seite allein.
hey, schau das Grundstück vom Nachbarn gehört jetzt zur Hälfte dir
Man hat niemandem was weggenommen. 1948 konnte ein jüdischer und ein arabischer Staat gegründet werden. Nur die einen wollten nicht. Es gab doch sogar Regelungen das sowohl Araber im jüdischen Staat und Juden im arabischen Staat leben können. Niemand hätte was verloren, das wird gern vergessen. Der von den Arabern initiierte Krieg hat das natürlich verhindert.
Deine Ansicht der Dinge ist reichlich naiv und ich glaube in keinem Land und keine Bevölkerungsgruppe hätte deine Ansicht geteilt.
Nicht naiv, nur richtigstellend. Bei all den Lügen und Fakenews die sich um die israelische Staatsgründung ranken, ist es wichtig auch mal auf die Wahrheit zu zeigen.
Das solltest du dann vielleicht auch tun...
Ich kann da nichts falsches Erkennen. Der Teilungsplan der mit dem Segen der Völkergemeinschaft verabschidet wurde sah einen jüdischen Staat mit einer arabischen Minderheit und einen arabischen Staat mit einer jüdischen Minderheit vor.
Zum Zeitpunkt der Balfour Erklärung war dies aber noch anders, da gab es nur eine 10% jüdische Minderheit. Schon die Zuwanderung war gegen den Willen der Mehrheit. Das durch das Nazi Regime die Anzahl der Flüchtlinge und Zuwanderung massiv zugenommen hat war nicht verschulden der Bewohner Palästinas. Wenn ich hier nur den Aufstand der Bevölkerung und Rechtsruck wegen wenigen syrischen Flüchtlingen als Vergleich ansehe und dies in ganz Europa... Klar wenn du die dort lebende Bevölkerung komplett ignorierst, du über deren Köpfe entscheidest, usw... dann gut, dann können wir ja wieder Kolonien in Afrika und Asien gründen.
Wer hätte gemäss dem Plan was verloren ?
Mach aber nicht Bauchi-Bauchi sondern bleib bei den Fakten.
Rein völkerrechtlich abgesichert, mit dem Segen der Vereinten Nationen, wäre das theoretisch möglich.
Den Widerstand, den Bürgerkrieg davor und das die Mehrheit der Bevölkerung in diesem Gebiet dagegen war unterschlägst du also komplett. Glaubst du das wenn man nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker gehandelt und dort ein Referendum abgehalten hätte, dann wäre diese Geschichte so ausgegangen?
Es wird immer Situationen geben wo es gut ist, dass die Völkergemeinschaft eine Einigung findet die Streitparteien eben nicht alleine lösen können.
Was sind das denn jetzt für Ablenkungen. Du behauptest gerade noch die Staatgründung Israels hätte den Palästinensern was gestohlen. Und das stimmt einfach nicht. Der von den Arabern losgetreten Krieg hat für das Chaos gesorgt.
Zu welchem Zeitpunkt habe ich die Staatsgründung erwähnt, habe ich nicht. Ganz einfach weil die Geschichte davor auch dazu gehört und das sind eben, Zuwanderung gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung, von Anfang war die Mehrheit der Bevölkerung gegen eine 2 Staaten Lösung, Verwaltung durch die Briten gegen die Rechte der dort lebenden Bevölkerung.
Wenn wir mit Geschichte anfangen sollten wir nicht vergessen das die araber dort nur durch Arabische/muslimische Kolonialisierung sind. Der Plan den die UN hatte das Jerusalem und Bethlehem beide von der UN und einer internationalen Kommission verwaltete werden sollte war eigentlich perfekt. Der Zugang zu den heiligen Stätten der Christen und Juden war während islamischer Herrschaft nie wirklich gegeben. Man muss nur mal in die Geschichte schauen wie häufig die islamischen Herrscher die Grabeskirche zerstört haben oder andere heilige Plätze nicht öffentlich zugänglich gemacht haben.
Sag mir einen Grund warum die Bevölkerung dafür hätte sein und mit welchen Rechten man sich gegen die Mehrheit entscheiden hätte sollen.
