Wäre schön wenn die AfD da da ich so konsequent gegen ihre eigenen Antisemiten in ihrer Partei ist. Dieser ist nämlich bei der AfD am grössten....Scrujasälv schrieb:Es war schon bezeichnend, dass die AfD, als einzige Partei, ein Null-Toleranz-Vorgehen gegen jeglichen Antisemitismus gefordert hat und sich auch als einzige Partei, ohne Wenn und Aber, pro Israel ausgesprochen hat.
Deshalb meinst du auch hier wieder die Linken und vielleicht auch mich, und da hätte ich gerne dann mal einen Beleg für antisemitische Äußerungen.Natanjahu-Kritik? Israel-Kritik? Oder doch einfach „nur“ Antisemitismus?
Fakten schaffen war und ist die Politik Israels
War es nicht Israel, das das palästinensische Ost-Jerusalem erobert hat, um die ganz Stadt israelisch zu machen und über diesen völkerrechtswidrigen Umweg zur Hauptstadt Israels?
Wie schön doch, dass die Araber keine Atomwaffen haben, Israel aber sehr wohl, a little present from Uncle Sam...
Nun, nach Völkerrecht muss die Stadt noch neutral sein. Wie kann es dann Hauptstadt Israels sein?
Also gewinnt nicht Völkerrecht, sondern die stärkere Armee.
Und jetzt ist es eben umgekehrt und das Völkerrecht bleibt erneut auf der Strecke.
Ich berichte hier nur und "vertrete" das Völkerrecht.(Anm. von mir: natürlich gegen den rechten Aggressor Israel.)
Israel schafft stets neue Fakten durch neue Siedlungen, um durch "spätere Verhandlungen", die nie kommen (früher hatte man sich wenigstens noch mit Arafat an einen Tisch gesetzt), mehr zugestanden zu bekommen, als es ohne diese Siedlungen bekäme.Die absolute Krönung ist die Verlinkung des Israelhassers (freundlich ausgedrückt) Augstein mit den Worten „Zu Augstein kann man wie gesagt geteilter Meinung sein - das was ich bisher gelesen habe war kein Antisemitismus sondern Netanjahu-Kritik.“
Wie schon gesagt, "der Jude" ist einfach zum Muslim mutiert. Wir haben jetzt in abgeschwächter Form und eher nur auf der Rechten als in der Gesamtbevölkerung den gleichen Hass auf und die gleichen Vorurteile gegen die Muslime wie unsere Vorfahren auf die Juden.Unsere Vorfahren, aha. Heute gibt es keinen Hass mehr auf Juden, oder was? Wo lebst du eigentlich?
Dass z.B. die Diskusson um die "Flüchtlingsfrage" (erinnert mich beinahe an die "Judenfrage") nicht aufhört, obwohl nur ein geringer Teil an Flüchtlingen kommt (dieses Jahr wohl etwas über 20% gegenüber 2015), ist Beweis dafür, dass sich die "Flüchtlingsfrage" von der Realität abgelöst hat und im öffentlichen Diskurs ein Eigenleben führt, fast so als würden wir alle vor einem Killermeteoriten Angst haben, der beim Clash mit der Erde alles Leben vernichten würde, obwohl längst feststeht, dass er in mehreren Millionen Kilometern an der Erde vorbeisaust und sie gar nicht treffen kann.
Kauft nicht bei Juden! hieß es früher. Kauft nicht bei Muslimen, heißt es heute. So fängt es immer an.Genau! Sieh ganz genau hin: Die linke BDS-Bewegung ist dir bekannt, ja? Es finden sich immer mehr Unterstützer. Kann man echt stolz drauf sein!
Auch die Wortwahl der BDS-Aktivisten fällt weicher aus, als es bei der Hamas der Fall ist. So weich, dass selbst deutsche Hausfrauen und Rentner schamlos zur Vernichtung des Judenstaates aufrufen können. Doch sehen und hören sie selbst, dieses Gespräch habe ich am vergangenen Donnerstag mit der BDS-Aktivistin Sophia Deeg am Berliner Alexanderplatz aufgezeichnet.https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=yBSgc8de9_o
Als Nachkomme einer mörderischen Generation will ich da keine Stellungnahme abgeben und schweige lieber.Wenn du es denn bloß mal tun würdest!
Wäre schön, wenn du nur einmal einen Satz ohne Fehler bringen würdest...Flatterwesen schrieb:Wäre schön wenn die AfD da da ich so konsequent gegen ihre eigenen Antisemiten in ihrer Partei ist. Dieser ist nämlich bei der AfD am grössten....
Dito!filiz schrieb:sei vorsichtig was du schreibst,
Machst du das bevor du den Leuten hier wild unterstellst sie seien Antisemiten oder würden Erdi und die Türkei so geil finden?
Was ist BDS? Der Bund deutscher Sportschützen?
@Scrujasälv
wenn ich mich an die 90er so zurückerinnere und an meine schulzeit, da wurde nur positiv über israel gesprochen und jetzt habe ich von freunden gehört, deren kinder auf die schule gehen, es sich sehr sehr gewandelt hat
Sascha Lobo hat auch ne Kolume zum Thema Antisemitismus geschrieben:Was sagst du denn dazu. Ich meine, was hältst du denn davon? Du klatschtst hier gegen jede Regel einfach einen Link rein, ohne zu sagen, was du denn
Verschwörungstheorien, Holocaust-Verklärung: Die vielen Formen des Netz-Antisemitismus
Ob im Web oder in sozialen Netzwerken, digitaler Judenhass ist keine Seltenheit. So neu die Medien sein mögen: Meist nutzen Antisemiten auch online altbekannte Rechtfertigungsmuster.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/antisemitismus-im-netz-wie-judenhass-digital-verbreitet-wird-a-1183052.html
Es wäre wesentlich leichter dies zu tun wenn die Grenzen klarer definiert sind. Wie schon geschrieben, Israel tut sich mit seiner aktuellen Haltung nicht zwingend einen gefallen. Die Siedlungspolitik im Westjordanland wird durch die UN nicht akzeptiert werden, gleiches mit dem Versuch die 2. Staatenlösung zu verhindern. Da hilft es auch nicht die andere Seite als die Bösen hinzustellen, jedenfalls nicht solange Israel die UN ignoriert.
Sie müssen doch nicht mehr machen als den Palästinensern eine Möglichkeit zu gegeben im Westjordanland und Gaza zu siedeln und einen Staat zu gründen, warum stellst du gleich die Existenz von Israel in Frage. Die Palästinenser sind keine größere Gefahr für Israel als Ägypten, Syrien oder Jordanien und man kann die Beziehungen durchaus normalisieren aber sicherlich nicht wenn man die Existenz von Palästina verweigert und den Palästinenser keine Chance gibt. Genauso könnte ich fragen, sollen sich die Palästinenser in Luft auflösen.yuva schrieb:Was wollt ihr eigentlich alle von Israel und von den Juden? Wo sollen sie denn hin??? Sollen sie sich in bitte in Luft auflösen, oder was? Und wenn nein, was soll dieses Gerede von Gesprächen mit den Palästinensern bzw. deren jeweiligen "Regierung"? Wenn mir permanent mein potentieller "Gesprächspartner" verdeutlicht, dass er mich vernichten will, wie kann man dann noch von dritter Seite fordern: Ihr müsst euch aber mal an einen Tisch setzen und reden!
Aber selbst wenn ihnen das gelänge, was man aber nicht erwarten kann und sollte, würde sich nichts dran ändern, denn die Juden werden dort ja nicht in erster Linie wegen ihrer anderen Religion gehasst, sondern wohl eher aus politischen Gründen, also Siedlungspolitik und enge Amerika-Anbindung. Vielleicht auch, weil sie sich für was besseres halten, denn das ist, wenn man es genau betrachtet, 21. Jahrhundert mitten im 19. Jahrhundert, Wohlstand inmitten von Armut, Versuch, ein U.S. way of living zu führen inmitten orientalischen Lebens. Andererseits - es gibt ja auch keinen anderen Ort für sie, aber sie müssen irgendwie runter von der Idee etwas besseres zu sein und versuchen, ihren Nachbarn auf Augenhöhe zu begegnen, dann wäre es für die Palästinenser und Araber auch leichter sie dort zu akzeptieren. Entspannung käme dann ganz von selbst, und über Siedlungsgebiete und Grenzen kann man reden. Vor allem wäre dann erst mal eine Chance, dass die Gewalt verschwindet. Aber dazu muss sich Israel eben auch etwas von seiner US-Hörigkeit und -Abhängigkeit emanzipieren, Europas könnte ebenso gut helfen, liegt näher und ist auch etwas kulturerfahrener als die USA.
Falsch. Die Israelis werden aus politischen und religiösen Gründen gehasst. Dem Hass ist es egal, ob es einen orthodoxen oder atheistischen Israeli trifft.Realo schrieb:denn die Juden werden dort ja nicht in erster Linie wegen ihrer anderen Religion gehasst, sondern wohl eher aus politischen Gründen
Dann sage doch mal, wer sich in der Region nicht für was besseres hält.
Und Du meinst, die Nachbarn diskutieren dann mit den zu ihnen herab auf Augenhöhe begebenen Israelis?
Jepp. Weil sich Differenzen beseitigen lassen, indem sich der eine auf Augenhöhe herab lässt.
Sicher? Oder sind die Positionen "Räumung" und "weitere Siedlungen" selbst auf Augenhöhe schon zu festgefahren, als dass es noch etwas zu verhandeln gäbe?
Die Politik macht immer noch Israel, und die Gegner sind nicht allzu viel mehr "kulturerfahren", denn auch deren politischer und religiöser Eifer ist nicht hausgemacht.
Dieser Widerspruch zeigt mir ja schön, dass Religionsdifferenz eben doch nur die 2. Geige spielt. Also kann man politisch ansetzen.
