Er ist falsch, es würde keinen Frieden geben, zu Frieden gehört auch vertrauen. Weder würde Israel auf seine jetzige Position verzichten, noch sich die Situation für die Palästinenser verbessern. Israel würde seine Armee nicht verringern, noch die Repression nur weil die Palästinenser die Waffen niederlegen.BobGray schrieb:Dieser Spruch ist wohl nicht falsch.
Und wieso nicht? Es geht ja nicht nur um die Kosten sondern auch um den hohen Energieaaufwand.
Wieso in Israel leben doch Araber aus meiner Sicht wäre kein Problem die Grenzen zu Westjordanland oder zur Gaza zu öffnen wenn die Palästinenser die Regeln des Staates Israel akzeptieren würden.
Hier ist der springende Punkt. Die Frage die sich z. B. ein Palästinenser stellen (sollte), ist die: Warum sollen wir unter der Regierung von Israel leben ohne jegliche Garantie und der Tatsache, das wir schon nun mehr als 60 Jahren (Tod) Feinde sind? Es sind sehr viele Faktoren im Spiel um sich hier wirklich entscheiden zu können und nicht alle Faktoren sind rational zu entscheiden, einige werden durchaus emotional beeinflusst, besonders da beide viele (Todes)Opfer zu beklagen haben.
Ich sehe hier nur einen Faktor der das umöglich macht und das ist Politik die von Aussen reinkommt, sicherlich gibt es viele radikalen Juden die sich für wichtig halten und den Palästinensern das Leben schwer machen würden aber mit der Zeit würden auch die verstummen.
Das Problem ist der Wille, der Wille Frieden zu stifften auf beider Seiten, als Bespiel 2 Weltkrieg, Polen und Deutschland, wo der Wille ist, ist auch ein Weg.
Wie so manch einer schon lange weiß und viele richtig vermuten, sehen Politiker die Realität mit einem halben kaputten oder schwachen Auge, mit dem anderen sind sie blind für die Realität. Natürlich kann man meinen, das es auch unter Politikern kein Schwarz-Weiß Gebilde gibt, aber in diesem einem Punkt sind sich alle gleich.petronius schrieb:Meine Prognose für Israel:
Das Land hat militärisch keine ernstzunehmende Feinde.
Die, rein zahlenmäßig, überlegene Gegnerschaft könnte man treffend mit dem charakterisieren, was
Paterculus über Varus schrieb: "Mehr Mut zum Sterben als zum Kämpfen."
Jedoch ist ein grundlegendes Imageproblem des Landes nun eindeutig wahrzunehmen welches bereits seltsame Blüten getrieben hat und in der Zukunft noch erheblich verstärkt zu Tage treten wird.
Im Zuge dessen wird das künstlich gesteigerte Interesse und die damit einhergehende induzierte Wichtigkeit stetig abnehmen, das Land wird, im übertragenden Sinne, von innen heraus vertrocknen.
Aus jedem wirklich großen Konflikt jedoch, wird es immens gestärkt hervor gehen.
Ein Mensch der bereit ist zu sterben ist eine sehr tödliche Waffe und Munition zugleich. Das du diese Bereitschaft unterschätzt sollte beunruhigend sein. Der einzige Grund, warum diese asymetrischen Kämpfer bzw. Terroristen noch nichts "Großartiges" bewirken konnten liegt allein darin, weil sie keine richtige Führung/Lenker haben. Ich will mir nicht vorstellen, was los sein wird, wenn hunderte Selbstmordattentäter koordiniert und akribisch die Pläne eines einzigen Mannes oder vielleicht sogar einer Frau durchführen.
Nein. Man wird Paranoid. Kurzfristig kann es eine Stärke sein, langfristig nur ein Hindernis.
Aus jedem wirklich großen Konflikt jedoch, wird es immens gestärkt hervor gehen.
„Und der Herr sprach zu Mose auf dem Berg Sinai: Rede mit den Kindern Israel und sag zu ihnen: Wenn Ihr in das Land kommt, das ich Euch geben werde, dann soll das Land dem Herrn einen Sabbat feiern, eine Ruhezeit. Sechs Jahre sollst Du Dein Feld besäen und sechs Jahre Deinen Weinberg beschneiden und die Früchte einsammeln. Aber im siebten Jahr soll das Land dem Herrn einen feierlichen Sabbat halten. Da sollst Du Dein Land nicht besäen und auch Deinen Weinberg nicht bearbeiten.“ (3. Mose 25, 1-4)Falls Isreals Landraub nach dem Motto
"Die Güter der Nichtjuden gleichen der Wüste, sie sind ein herrenloses Gut und jeder, der zuerst von ihnen Besitz nimmt, erwirbt sie." (Baba bathra 54b)läuft, möchte ich sie an die Worte Cicero erinnern:
„Aus Habsucht entstehen alle Verbrechen und Übeltaten.“ (Cicero, römischer Politiker und Philosoph, 106 v. Chr. – 43 v. Chr.)
Nö irgendwie so gar nicht.
Irrelevant sind sie sicher nicht, wenn jüdische Fundamentalisten daran glauben und großen Einfluss auf die Israelische Regierung ausüben können. Und das war nur ein einziges Zitat, die vielen anderen will ich hier nicht posten, da ich ersteinmal selbst recherchieren muss. Mein Fehler war, das ich hier etwas gepostet habe ohne vorher die Quellen zu prüfen. Ich denke damit kann ich arbeiten:Noam_Enlil schrieb:Außerdem sollte in diesem Thread Fakten genutzt werden und keine religiösen Zitate, die kannst du in deinem
Gotteshaus verwenden. Solche Zitate sind völlig irrelevant ...
Falls Isreals Landraub nach dem MottoDieses Zitat aus Baba bathra kann man weg lassen, aus welchen Gründen auch immer Israel Land raubt, es ändert nichts an dem, was ich damit letztendes sagen wollte, was sicher nichts antisemtisches ist.
"Die Güter der Nichtjuden gleichen der Wüste, sie sind ein herrenloses Gut und jeder, der zuerst von ihnen Besitz nimmt, erwirbt sie." (Baba bathra 54b)
läuft, möchte ich sie an die Worte Cicero erinnern:
„Aus Habsucht entstehen alle Verbrechen und Übeltaten.“ (Cicero, römischer Politiker und Philosoph, 106 v. Chr. – 43 v. Chr.)
