Das ist eigentlich nur zu kurz gedacht. Da der IS für eine Vision steht, würde der IS tatsächlich seine Ziele erreichen, dann würde dies auf Israel größere Auswirkungen haben als der Iran. Sicherlich im Moment ist der IS gegenüber dem Iran keine Gefahr, da Israel ein IS Problem jederzeit beenden könnte und einen Iran eher nicht.Corellian schrieb:interessanter artikel:
->
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4755215,00.html
yep, dieselbe schlussfolgerung zog ich nach dem durchlesen des artikels auch. das ist ya´alon sicherlich selbst auch bewusst. es ging ihm wohl mehr darum, aufzuzeigen, dass der iran, egal inwieweit die sanktionen nach & nach nun behoben werden (soll in etwa 8 jahre dauern), also eine art "entgegenkommen der (polit.) parteien" eintritt, der iran dennoch ganz oben auf der liste steht ...taren schrieb: Sicherlich im Moment ist der IS gegenüber dem Iran keine Gefahr, da Israel ein IS Problem jederzeit beenden könnte und einen Iran eher nicht.
UN-Berichterstatter für Palästina legt Amt nieder
Der UN-Sonderberichterstatter tritt mangels Arbeitsmöglichkeiten zurück. Seit seinem Amtsantritt sei ihm von Israel wiederholt der Zugang zu seinem eigentlichen Arbeitsgebiet verweigert worden, berichtet der UN-Menschenrechtsrat am Montag.
Der Indonesier Makarim Wibisono gibt als Grund an, dass Israel ihn in der Ausübung seines Amtes behindert habe. So sei ihm trotz mehrfacher Bemühungen nie der Zugang zu den besetzten Palästinensergebieten - dem Gazastreifen sowie Teilen des Westjordanlandes - gewährt worden. "Bedauerlicherweise wurden meine Bemühungen, das Leben von palästinensischen Opfern der israelischen Besatzung zu verbessern, immer wieder zunichtegemacht", erklärte Wibisono laut einer Mitteilung des Menschenrechtsrates. Der UNO-Sonderberichterstatter für die Palästinensergebiete kündigt seinen Job. Bei der Übernahme des Mandats 2014 sei ihm von Israel noch versichert worden, er dürfe als unparteiischer und objektiver Beobachter die besetzten Gebiete besuchen.
Wibisono hatte zuletzt im Oktober im Rahmen einer Erklärung an die israelischen Behörden appelliert, ihn bis Ende 2015 in die besetzten Gebiete einreisen zu lassen. Er habe bis heute keine Antwort auf seine Bitte erhalten. Wer immer den Posten antrete, müsse den "gegenwärtigen Stillstand" überwinden und deutlich machen, dass die Palästinenser nach fast einem halben Jahrhundert Besetzung nicht von der Weltgemeinschaft vergessen seien, sagte der UN-Berichterstatter. Wibisono war in seiner Kritik generell zurückhaltender als sein Vorgänger.
Two of the three convicted murderers in the Muhammad Abu Khdeir case were sentenced Thursday in the Jerusalem District Court. The first, a 17-year-old, received a life sentence plus three years and the second, aged 16, received 21 years. Their names are still under a gag order. The third murderer was not sentenced and is still attempting an insanity plea.Weil es immer heisst israelische Täter kommen ja mit 2 Wochen ohne Abendessen ins Bett gehen davon.
Wenn der Iran Beobachter oder Journalisten behindert, dann ist das immer Thema in den Medien. Für mich ist das ganz klar ein Bestandteil der Zensur. Es wird alles mögliche getan, dass aus dem Land möglichst wenig Informationen an die Öffentlichkeit gelangen.JoschiX schrieb:Nun ein Menschenrechtsrat der wohl eigens dafür geschaffen wurde um Israel zu verurteilen geniesst nicht wirklich Israels Sympathien.
Klar alle anderen sind böse nur wir sind gut aber eigentlich braucht es dafür keinen Menschenrechtsrat um die Verfehlungen zu erkennen.
Eben genau das.
Ich vermute du hast da was falsch verstanden. SOEINEN Menschenrechtsrat braucht meiner Meinung nach nun wirklich niemand:
Delegierte jener Staaten, die der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) angehören, und die ein Drittel der Sitze im Rat innehaben, verhindern nach Ansicht der Kritiker regelmäßig Diskussionen über Menschenrechtsverletzungen in ihren Staaten. Sie berufen sich dabei darauf, dass das Rechtssystem der Scharia Bestandteil ihrer Religion ist und somit jeder Kritik enthoben sei.
...
Demgegenüber beschäftigte sich der Rat allein im Jahr 2007 auf Betreiben der islamischen Mitglieder 120 Mal mit dem Nahostkonflikt und verabschiedete zahlreiche Resolutionen gegen Israel, während der Antrag westlicher Staaten auf die Einbeziehung und Verurteilung möglicher palästinensischer Menschenrechtsverletzungen jeweils abgelehnt wurde.
Wer einerseits die israelische Demokratie ständig für ihre Verfehlungen an den Pranger stellt, andererseits über die arabischen menschenverachtenden Diktaturen unbehelligt lässt ist ein Heuchler. Den kann man entweder mißachten oder ihn ständig seiner Heuchlerei anklagen.
Nee, der User hat dein zweierlei Maß angekreidet. Wobei ich dir auch zutraue, in Sachen Menschenrechten gleich den Kurs der OIC zu fahren und in ihrem Sinne zu argumentieren, das man sie ja shariakonform für islamische Staaten definieren müsse. Ist ja auch deren Sache, gelle?
Bei ... Israel schmerzt dies wesentlich mehr, diese sollten "moderne", "aufgeschlossene", "demokratische" Staaten sein, wie du selbst schreibst stellst du Israel auf eine Stufe mit menschenverachtenden Diktaturen.Aus Wikipedia übver Israels Wahlsystem:
Der Staat Israel ist was die politische Ausrichtung angeht, zutiefst gespalten. Bei allen egensätzen sind sich die Istraelis jedoch einig: die Staatslenker haben für Sicherheit der Juden, Araber und Christen zu sorgen. Die warten gerade auf solche Clowns wie Ban Ki Moon und seine UN-Menschrechtstruppe, um sich zu belehren lassen was das Beste für sie sei. Wohlgemerkt, alle Israelis!
Deine konktakte müssen ständig high sein oder sowas. die Uno hat schon lange keine
Das Problem ist natürlich das dies meist an die radikale Linke Ecke der Gesellschaft gerichtet war. Und nach der Wende wurde dann Fakt das die DDR diese radikale Linke Ecke mit Geld unterstützt hat.
Ah die angebliche Übernahme Israels durch die Haredim oder je nach Affinität, durch die Araber. Das wird schon so lange durch die Medien und Foren getrieben wie der bevorstehende Krieg der USA gegen den Iran.
