Und so, mit der Bewegung der sozialen Gerechtigkeit im Zentrum und links und den Anhängern der »Preisschild«-Politik von rechts, hat sich die israelische Gesellschaft im Kampf um das zukünftige Gesicht des Staates Israel gespalten. In seinen Reden präsentiert Netanjahu Israel immer liebend gern als die einzige Demokratie im Nahen Osten. Doch gerade das vergangene Jahr hat uns allen gezeigt, wie wenig selbstverständlich Israels Identität als demokratische Gesellschaft begriffen werden darf. Die rassistische Rechte und die fundamentalistischen, jüdisch-religiösen Strömungen sind die Hauptdarsteller in der aktuellen politischen Arena Israels. Sie haben kein Interesse daran, die demokratischen Grundprinzipien ihres Landes zu verteidigen.http://www.zeit.de/2012/01/P-Israel
Durch einen Gesetzesentwurf, den die Regierungspartei von Premierminister Benjamin Netanjahu in die Knesset eingebracht hat, fühlen sich Organisationen wie "Ir Amim" jetzt bedroht. Aus Sicht der Regierung soll er mehr Transparenz in die Finanzierung israelischer NGOs durch das Ausland bringen, NGOs wären dann gezwungen, ihre Einnahmequellen offen zu legen. So müssten die Mitarbeiter von "Ir Amim" zum Beispiel ihren Besuchern vor jeder Stadtführung detailliert auflisten, von welchen Ländern sie wie viel Geld erhalten.http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6125249,00.html
Ausgenommen von dem geplanten Gesetz sind NGOs, die Geld von privaten Stiftungen erhalten, zum Beispiel aus den USA. Davon profitieren viele Organisationen, die sich eher im rechten Spektrum befinden, etwa die Siedlerbewegung. "Der Fokus liegt auf öffentlichen Geldern aus dem Ausland, weil diese Art der Förderung transparent sein muss, um zu verhindern, dass sich ausländische Regierungen in die internen Angelegenheiten eines anderen demokratischen Staates einmischen", erklärt der Sprecher der offiziellen Delegation Israels bei der EU, Gerrit Meester, das geplante Gesetz.
Eine Welle antiliberaler, ja antidemokratischer Gesetze schwappt durch die Knesset und löst sorgenvolle Reaktionen aus - bis hinauf zum Staatspräsidenten Schimon Peres. So ernst ist die Lage mittlerweile, dass dieser Spiegel dem jüdischen Staat sogar von außen, vom großen Freund in Washington, vorgehalten wird.
Doch künftig muss auch er wohl vorsichtiger sein mit seinen Äußerungen, denn die Medien sind ebenfalls im Fokus der rechten Abgeordneten, die ihre Gesetzesvorlagen nach Art der Stalinorgel ins Parlament feuern. In erster Lesung ging kürzlich ein Gesetz durch die Knesset, das Autoren "diffamierender" Texte Geldbußen in Höhe von bis zu 60.000 Euro androht. Kritiker sprechen von einem "Maulkorb-Gesetz" für die Medien, die bei den Regierenden unter chronischem Liberalitätsverdacht stehen.http://www.sueddeutsche.de/politik/anti-demokratische-gesetze-in-israel-medien-aktivisten-staatsfeinde-1.1227421
Es scheint ausserordentlich schwer zu sein, einfach diesen Hinweis zu geben, weswegen ich das so erstmal nicht annehme...Dr.Shrimp schrieb:Mit dem Begriff "Täter" meint er sicher auch nicht, dass jedes Individuum der israelischen Population in den Knast muss.
Wikipedia: Kollektivschuld
aber wenn unsere Wahlen durch unsere Repräsentanten Konsequenzen haben, sind wir im Kollektiv für diese Konsequenzen nicht verantwortlich?
Nach der Schwurbelei ist es ein bisschen dünn, aber ich nehme es natürlich gerne erstmal zur Kenntnis.Solomann schrieb:Was soll das denn jetzt???
Jetzt noch mal deutlicher wenn du es brauchst. Die Ägypter die damals die Juden versklavt haben waren Täter und die Juden die dort als Sklaven dienten waren die Opfer. Die Juden die damals aus der Wüste kamen und die Menschen angegriffen und auch getötet haben, die auf dem Land lebten was die Juden wollten. Sind Täter gewesen. Die Juden die damals nach Babylon verschleppt wurden, waren die Opfer. Ist das jetzt klar genug für dich formuliert?
Ja, das Volk. Du sprachst ja von Völker, also in dem Satz wo du auch von Juden sprachst.
Naja, wir sollten doch nicht gleich von einer Lüge ausgehen. Im Zweifel für den Angeklagten, bitte.
Schade
