Israel - wohin führt der Weg?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:macht übrigens auch gewaltigen sinn, ne atombombe vor der eigenen haustür zu zünden....

Sag das nicht mir sag das dem jetzigen Israelischen Außenminister!

In der Doku eine Seite zuvor, sagt auch einer, dass eine Atombombe auf Gaza zu schmeisen völlig hirnverbrannt ist, weil es auch Ashkelon also Israel treffen würde, also wie du sagts einen auch selberr treffen würde.

Und es sind keineswegs Dümmlich weit hergeholten Aussagen, da fordert ein Ranghoher Regierungbeamter den Abwurf der atombomeb auf Gaza und du tust so als ob er das nicht gesagt hätte.

Eine Schande!

Und üble Relativierung vom feinsten.

nurunalanur heitzt die anti-israel stimmung an über das internet ,alles durchschaubar.

schon ne schande,das so leute wie der minister werden können aufgrund von parteien-koalitionen , aber das ja nun mal auch die allzeithochgelobte demokratie , die uns da eine ihrer möglichen fratzen zeigt.

@pere_ubu

Im Januar 2009, während des israelischen Gaza-Krieges, sagte Lieberman, Israel "müsse weiter gegen die Hamas kämpfen, wie es die USA mit den Japanern im zweiten Weltkrieg getan haben. Auch damals war es nicht nötig, das Land zu besetzen". Damit spielte er auf die beiden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki an.

http://zmag.de/artikel/avigdor-lieberman-schande-israels (Archiv-Version vom 20.11.2011)

Dem Herrn Ahmadinedschad aus dem Iran dichten wir solche Ambitionen an, obwohl er es nie gesagt hat. Beim Herrn Lieberman ist es vollkommen egal, der darf offen damit drohen und es findet nicht einmal einen nennenswerte Einschlag in den Medien.

Im Gegenteil, der Westen darunter Deutschland und co belifern Israel mit Waffen, teilweise mit Milliarden subventioniert und geschenkt.

pere_ubu schrieb:aber das ja nun mal auch die allzeithochgelobte demokratie , die uns da eine ihrer möglichen fratzen zeigt

"Demokratie lebt von falschen Meinungen."



Das witzige ist ja wie nurunalanur auf das Zitat pocht. Dabei ist sogar ihm klar das Israel das nie machen würde eben weil sie selbst betroffen wären.

Also wozu dient diese Panikmache vor dem Einsatz Israelischer Atomwaffen der nicht stattfinden wird? Nur zur Panikmache. :)

@Tyon

Tyon schrieb:Das witzige ist ja wie nurunalanur auf das Zitat pocht. Dabei ist sogar ihm klar das Israel das nie machen würde eben weil sie selbst betroffen wären.

Also wozu dient diese Panikmache vor dem Einsatz Israelischer Atomwaffen der nicht stattfinden wird? Nur zur Panikmache. :)

Der Iran weis auch, dass wenn er eine Atombombe auf Israel schmeisen würde, sie selber dran wären und sehr schnell von der Karte Landkarte verschwinden werden, Also wozu dient diese Panikmache vor dem Einsatz Iranischer Atomwaffen der nicht stattfinden wird? Nur zur Panikmache.

:)

@nurunalanur
"Im Gegenteil, der Westen darunter Deutschland und co belifern Israel mit Waffen, teilweise mit Milliarden subventioniert und geschenkt."

Und das ist auch gut so. Damit zeigt der Westen doch was er von den zum teil kranken islamistischen Regierungen und Gesellschaften hält die immernoch die Existenz Israels bedrohen. Wir müssen uns doch alle immer und irgendwie für eine Seite entscheiden und mir persönlich ist in diesem Konflikt dann die israelische doch erhelblich lieber wie die islamistische.

Ach was. Die USA zumindest verkaufen Waffen auch an so "islamistische" Länder wie Saudi Arabien. Und nach den neueren Plänen zu urteilen soll der Verkauf von Waffen an arabische Länder verstärkt werden um sie gegen den Iran aufzurüsten.


@JoschiX

Das westliche Staaten mit einem westlichen Israel teilweise sympathisieren ist nicht verwunderlich, aber ich finde es ganz und gar nicht gut wenn teils mit Steuergeldern Waffen für Israel finanziert werden. Wenn dann sollte Israel auch den vollen Preis bezahlen, also echt, als wäre Israel so notdürftig. Deren Rüstungsindustrie ist fortschrittlicher als von vielen westlichen Ländern.

Bekommst du eigentlich nicht mit was in der Welt passiert? Die Palästinenser bekommen immer mehr Freunde in der Welt und Israel verliert immer mehr.
Das kommt durch das aggressive verhalten Israels gegenüber denn friedlichen Palästinensern.
------------------------------

klar bestimmt haben die Freunde, sieht man ja wie toll sie in den Nachbarländern leben und an der Gesellschaft teilnehmen. Und wenn die EU nicht zahlen würde wäre es dunkel im Gazaa

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:klar bestimmt haben die Freunde, sieht man ja wie toll sie in den Nachbarländern leben und an der Gesellschaft teilnehmen. Und wenn die EU nicht zahlen würde wäre es dunkel im Gazaa

Ich meinte Freunde in der ganzen Welt, selbst Frankreich hatte für die Aufnahme Palästinas in die UNESCO gestimmt.
Wenn Israel seid der Gründung nicht direkt und indirekt finanziell von denn USA und denn Europäischen Ländern unterstützt wurden wäre. Wäre es genauso pleite wie Griechenland.

pff die Unesco, und wer zahlt jetzt den AUsfall durch die USA? Frankreich?

--------------------------------
Wenn Israel seid der Gründung nicht direkt und indirekt finanziell von denn USA und denn Europäischen Ländern unterstützt wurden wäre. Wäre es genauso pleite wie Griechenland.
------------------------------

nein, die Unterstützung ( Erst ab den 60ern) diente schwerpunktmäßig dazu die verteidigungskraft zu erhalten.

@nurunalanur
Ich moechte dich bitten folgendes bedenken

nurunalanur schrieb:Im Januar 2009, während des israelischen Gaza-Krieges, sagte Lieberman, Israel "müsse weiter gegen die Hamas kämpfen, wie es die USA mit den Japanern im zweiten Weltkrieg getan haben. Auch damals war es nicht nötig, das Land zu besetzen".

Das hat er wirklich gesagt

nurunalanur schrieb:Damit spielte er auf die beiden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki an.

Das ist nichts weiter als die Interpretation eines Journaisten

Und da du ja selbst einsiehst dass das hirnverbrannt ist
Wie waere es wenn du in erwaegung ziehst das er damit keinen Atombomben einsatz gemeint hat.

"wie es die USA mit den Japanern im zweiten Weltkrieg getan haben. "
Was haben die USA denn mit Japan getan?
Haben sie Japan mit Nuklearschaegen ausgeloescht?
Haben sie eine Atombombe auf Tokio geworfen?

Was sie im wesentliche getan haben ist.
"Sie haben Gedroht wir bombadieren euch bis ihr bedingungslos kapituliert oder jeder einzelne von euch tot ist"
Und Brutal genug zugeschlagen damit die Drohung glaubwuerdig ist
Und dann hat Japan kapituliert

Denk mal 10 min daruber nach und du wirst festellen das es das ist was er mit an sicherheit grenzern wahrscheinlichkeit gemeint hat.

Und dafuer braucht Israel keine Nuklearwaffen und es waere auch eine sehr dumme Idee von Israel dafuer Nuklearwaffen zu benutzen.

Nicht dass es besonders nett waere der anderen seite mit voelliger Vernichtung zu drohnen...Aber Nuklearschlaege sind damit nie gemeint gewesen

nurunalanur schrieb:Der Iran weis auch, dass wenn er eine Atombombe auf Israel schmeisen würde, sie selber dran wären und sehr schnell von der Karte Landkarte verschwinden werden

Sicher der Iran will atomwaffen aus dem gleichen Grund warum sie jeder andere der sie hat will. Nukleare Abschreckung.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:pff die Unesco, und wer zahlt jetzt den AUsfall durch die USA? Frankreich?

Die UNESCO ist fast 20 Jahre ohne Geld der USA ausgekommen und so wird es jetzt auch wieder sein.

Fedaykin schrieb:nein, die Unterstützung ( Erst ab den 60ern) diente schwerpunktmäßig dazu die verteidigungskraft zu erhalten.

Das stimmt nicht Israel konnte nur gegründet werden und wirtschaftlich überleben durch Spenden/Vergünstigungen von Privatpersonen und Staaten. Schon Mitte/ende des 19 Jahrhunderts da hat Edmond James de Rothschild sehr viel Geld gegeben um in Palästina Land zu kaufen und dort Juden, zu meist aus Osteuropa, an zu Siedeln.
Israel finanziert sich auch über die State of Israel Bonds, wo für auch die USA Kreditgarantien übernehmen. Sprich wie jetzt Deutschland für Griechenland. Außerdem kann Israel fast alle Waren in die EU Zollfrei einführen, was eine indirekte finanzielle Unterstützung ist.

nun kommt es ganz dicke...
israel wird zur diktatur...

Israels Rechte beschließen Maulkorb-Gesetz

http://nachrichten.t-online.de/israel-knesset-legt-journalisten-maulkorb-an/id_51667270/index

und die nennen sich "demokratie" ?

Schon Mitte/ende des 19 Jahrhunderts da hat Edmond James de Rothschild sehr viel Geld gegeben um in Palästina Land zu kaufen und dort Juden, zu meist aus Osteuropa, an zu Siedeln.
Israel finanziert sich auch über die State of Israel Bonds, wo für auch die USA Kreditgarantien übernehmen. Sprich wie jetzt Deutschland für Griechenland. Außerdem kann Israel fast alle Waren in die EU Zollfrei einführen, was eine indirekte finanzielle Unterstützung ist.
------------------------------------------------------------

und? Bond müssen auch zurückgezahlt werde3n und das die Juden ihr Eigenes Land unterstüzen ist nichts neues. Viele Nationen erhalten Geld was im Ausland von ihren Mitbürgern oder Unternehmen erwirtschaftet wird, sofern sie es mit dem Steuerecht zu handhaben.

Ist auch Egal Deutschland die BRD wurde auch über Auslandhilfe aufgebaut.

und wenn Isarel Zollfrei einführen kann, ja dann haben sie klug verhandelt. Blöd nur das nicht mal die Araber die Palistinänser mögen. Da sollten sie mal drüber nachdenken nach wessen Hand sie besser greifen.

wie ich schon schrieb, ist ja gut wenn ein Land soviele "Freunde" bzw Kooperationspartner hat, thats life, es wäre mir neu das die WElt wie Monopolie aufgebaut ist wo alle mit dem selben Geld anfangen.

Aber schön da du dir bewußt bist wer die Ecke im 19/20 Jahrhundert aufgemöbelt hat bevor die Araber schwerpunktmäßig nachzogen

@onoffon
na dann dürften sie ja Sympatien bei den ganzen Regimeverteidigern im Forum bekommen.

btw dadurch wir Israel noch keine Diktatur

@Fedaykin

doch doch,

wenn das recht auf öffentliche meinungsäußerung verboten wird, ist das der anfang vom zerfall der demokratie und freiheit...das hat uns die weltgeschichte oft genug bewiesen...

und genau das geschiet jetzt in israel...es wird zur diktatur, wahrscheinlich ist sie schon eine.

nicDas vor allem von der Rechten unterstützte Gesetz muss noch der Rechtskommission der Knesset vorgelegt werden, bevor eine zweite und dritte Lesung stattfindet. Das Gesetz sieht Maximalstrafen in Höhe von 300.000 Schekel (knapp 60.000 Euro) für Journalisten vor.

Am Sonntag hatten sich hunderte Medienvertreter in Tel Aviv zu einer Kundgebung zusammengefunden und das geplante Gesetz heftig kritisiert. Sie fürchten drastische Einschnitte bei der Pressefreiheit. Auch Oppositionsführerin Zipi Livni erklärte, mit dem geplanten Gesetz solle absichtlich jenen geschadet werden, "die die Führung kritisieren
-----------------------------------------------------


noch ist es nicht durch, weiterhin wendet es sich erstmal an die Journalisten, woebi der Begriff Dieffamierende Äußerungen schon sehr stark Auslegungsache ist.

es ist noch nicht das Ende der Öffentlichen Meinungsäußerung, und das Volk dürfte da seine Meinung zu haben.

also erstmal abwarten.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:noch ist es nicht durch, weiterhin wendet es sich erstmal an die Journalisten, woebi der Begriff Dieffamierende Äußerungen schon sehr stark Auslegungsache ist.

och die bekommen das schon durch, keine sorge.
vorallem bei der jetzigen regierung, wird das für die n kinderspiel...

Fedaykin schrieb:es ist noch nicht das Ende der Öffentlichen Meinungsäußerung, und das Volk dürfte da seine Meinung zu haben.

es spielt keine rolle ob davon bürger, andere oder journalisten betroffen sind...

maulkorb bleibt maulkorb, schafft man das recht auf freie pressefreiheit ab, ist man auf dem besten wege ne diktatur zu werden, denn die medien (presse usw.) sind ein teil des rechtes zur freien meinungsäußerung, sie gehören zu den grundpfeilern dessen, sie bilden die öffentliche meinung, schafft man also das eine ab, ist das andere eh sogut wie abgeschafft.

eines der ersten dinge welche die nsdap tat, als sie an die macht kamen war es dafür zu sorgen die pressefreiheit einzuschränken. israel ist auf dem besten wege ne diktatur zu werden.

denn das handeln der jetzigen israelischen regierung ist alles andere als "demokratisch"

lg

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:woebi der Begriff Dieffamierende Äußerungen schon sehr stark Auslegungsache ist.

es ist nichts weiter als ein maulkorb für die kritische presse.

lg