Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

@Fedaykin

Warum sollte er ihnen Zugriff auf die gewähren??
Naja lügennicht
wirklich, vielleicht die Wahrheit verdrehen, oder etwas nicht so sehen wie esist

@Feydakin

"Da ist kein Glaubenskrieg im Libanon."

Scheinbar, aberversuche doch mal den Konflit im Ganzen zu betrachten und alle Hintergründe zubeleuchten. Anhand eines "Ereignisses" lassen sich unmöglich Rückschlüsse ziehen.

"Ne mal ehrlich, was wollen wir dennn, wir wollten einen Waffenstillstand, wirwollten Umsetzung einer Resolution.
Und jetzt wo man die Blauhelmtruppen verstärktist es auch nicht richtig?2

Tja, was will man und was wollen die Politiker. Esgeht ja nicht nur um den Libanon. Wenn der Iran auch angegriffen wird und Syrien handeltes um ein viel weiterreichendes Problem, dem auch keine Blauhelmtruppen abhilfe schaffenkönnen. Was bringt die Resolution denn wirklich? Ist durch die "Waffenruhe" wirklich Ruheeingetreten? Waffenruhe ist nur ein Abkommen über eine kurze Zeit, deswegen ist es nureine Frage der Zeit, bis die Kampfhandlungen wieder aufgenommen werden.

"DieHisbollah, Die Israelis werden nicht so doof sein und auf Franzosen schießen."

Naja, ich glaube die Chance das ein Franzose von der Hizbollah erschossen wird, istgenauso hoch wie die, dass es ein Israeli ist, der den Abzug in der Hand hält.
Abererstmal abwarten, was passiert.

"Nun mit Israel, davon träumen sie schon lange,Europa haben sie Angst vor.
Trotzdem ist die Bedrohung Real."

Wer suggeriertdenn diese vermeintliche Bedrohung?

Naja, ich glaube die Chance das ein Franzose von der Hizbollah erschossen wird, istgenauso hoch wie die, dass es ein Israeli ist, der den Abzug in der Hand hält.
Abererstmal abwarten, was passiert.

Bloß das keine Israelischen Soldaten im Libanonrumspringen.

Wer suggeriert denn diese vermeintliche Bedrohung?


Der Iran tut seinen Anteil schon dabei.

@Feydakin
""Wer suggeriert denn diese vermeintliche Bedrohung?"


"DerIran tut seinen Anteil schon dabei."


Schon mal überlegt, warum der Iranscharf darauf ist eigene Atomwaffen zu haben? Guck dir bitte die Links an.

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Atomwaffen/us-doktrin-komm.html
http://www.atomwaffena-z.info/heute/heut_usa.html (Archiv-Version vom 29.08.2006)

Diese US-Atomwaffendoktrinwurde schon 2002 abgezeichnet.
So, und jetzt noch mal die Frage, warum ist der Iranscharf darauf eigene atomwaffen zu besitzen?

Übrigens, ist dir die Tatsachebewusst, dass Russland ein Abkommen mit dem Iran hat, worin es darum geht, dass der IranAtomkraftwerke mit Hilfe der Russen baut?
Soweit ich weiss, wird im iranischenBushehr schon eins gebaut.

""Da ist kein Glaubenskrieg im Libanon."

wen man sich die israelischen kinderanschaut die auf die attelerie granaten parroelen wie "tod den moslems mit liebengrüssen...." schreiben bekommt man nen ganz anderen eindruck


natürlich darfman dieisraelischen soldaten die irgendwelchen vermeindlcihen hizbollah mitgliedern diesie verhafteten ´die islamische bekentnis um die augen binden und praktisch alle moslemsauf der welt damit angreifen


und natürlich darf man die jüdische religionsführung in israel nicht vergessen die es "dem juden erlaubt kinder unfd frauen im kriegzu töten "

wen man sich die israelischen kinder anschaut die auf die attelerie granaten parroelenwie "tod den moslems mit lieben grüssen...." schreiben bekommt man nen ganz andereneindruck

ach haben sie das so geschrieben? Wusste gar nicht das du die Häbräische Schrift auf Granten lesen konntest.

Aber klar, solange KinderUniformiert mit AK 47 Immatetn in den Reihen der Hisbollah marschieren oder die Fahnekräftig schwenken und rufen tod den Juden.

natürlich darf man dieisraelischensoldaten die irgendwelchen vermeindlcihen hizbollah mitgliedern die sie verhafteten ´dieislamische bekentnis um die augen binden und praktisch alle moslems auf der welt damitangreifen

das bitte noch mal in klaren Sätzen

@Feydakin

Wie soll ich dein Ausweichen meiner Fragen deuten, vielleicht hast dusie ja auch nur überlesen. ;)

"wen man sich die israelischen kinder anschaut dieauf die attelerie granaten parroelen wie "tod den moslems mit lieben grüssen...."schreiben bekommt man nen ganz anderen eindruck"

Aber klar, solange KinderUniformiert mit AK 47 Immatetn in den Reihen der Hisbollah marschieren oder die Fahnekräftig schwenken und rufen tod den Juden."

Und als was bezeichnest du diesenKonflikt, wenn es Kein Glaubenskrieg sein soll, und Bush öffentlich bekannt gibt, erwurde von Gott berufen, Frieden zu schaffen?
Jetzt zusätzlich zu den beidenArgumenten über die Moslems und Israelis?

Meine vorangegangen Fragen, extra fürdich noch mal hier her kopiert:

Schon mal überlegt, warum der Iran scharf daraufist eigene Atomwaffen zu haben?
Übrigens, ist dir die Tatsache bewusst, dass Russlandein Abkommen mit dem Iran hat, worin es darum geht, dass der Iran Atomkraftwerke mitHilfe der Russen baut?

So, ach je, fast vergessen, die Fragen auf der vorletztenSeite. Wie definierst du Faschismus und Liberalismus? Und worin siehst du die Wurzeln fürdieses Denken?

Auch wenn die Fragen, vielleicht jetzt scheinbar nichts mit demTopic zu tun haben, so bin ich der Meinung, das man politische Diskussionen nur unterEinbeziehung der Geschichte führen kann, zumindestens wenn es sich um eine vernünftigeDiskussion handeln soll. Und du hast ja eine mit mir angefangen. ;)

>>>das bitte noch mal in klaren Sätzen<<<


ich frage mich wie du aus demargumentationssumpf rauskommen willst in den dich sarasvati23 reinlockte wen du net mallesen kannst.

sütcüü@



glaube nicht dass da was eskalieren wird wegen den UN-Truppen!
Da werden doch jetzt zum Beispiel auch türkische Truppen hingeschickt ich denke dieZusammenarbeit mit Syrien und hinter vorgehaltener Hand selbst mit der Hizbullah wirdwohl oder übel für beide Seiten funktionierren.

Für Eskalationen ist İsraelzustaendıg

Für Eskalationen ist İsrael zustaendıg

Ne, da gehört der ganzeNahe Osten dazu, Einer alleine reicht nicht.

>>>Ne, da gehört der ganze Nahe Osten dazu, Einer alleine reicht nicht.<<<

USA????

natürlich darf man dieisraelischen soldaten die irgendwelchen vermeindlcihen hizbollahmitgliedern die sie verhafteten ´die islamische bekentnis um die augen binden undpraktisch alle moslems auf der welt damit angreifen

S+üüctü das war deineAussage, und ich sehe in diesem Satzgewirr aufgrund von Gramtik und Satzbau ,keinen Sinn.

Schon mal überlegt, warum der Iran scharf darauf ist eigene Atomwaffen zu haben?
Übrigens, ist dir die Tatsache bewusst, dass Russland ein Abkommen mit dem Iran hat,worin es darum geht, dass der Iran Atomkraftwerke mit Hilfe der Russen baut?


Der Iran glaubt eine Vormachtstsellung durch Atomwaffen zu erreichen

Ja ichweiß das die Russen den SCheiß an den Iran verkaufen, weil sie gerne Geld verdienen.


Und als was bezeichnest du diesen Konflikt, wenn es Kein Glaubenskrieg seinsoll, und Bush öffentlich bekannt gibt, er wurde von Gott berufen, Frieden zu schaffen?
Jetzt zusätzlich zu den beiden Argumenten über die Moslems und Israelis

Erstmal, Die Amis sind nicht in den Libanon einmarschiert.

Und die Problemezwischen Libanon und Israel haben nichts mit Koran Bibel oder Talmund zu tun.

Die Hisbollah nutzt ihre Religionsgehabe halt um Populär zu sein. Viele nehmen jaGott als Begründung für ihre Taten



So, ach je, fast vergessen, dieFragen auf der vorletzten Seite. Wie definierst du Faschismus und Liberalismus?

Fashimus, setzt Voraus, das ein FÜhrer eine Zentrale Lenkung übernimmt,
Weiterhineine Ideologie vertritt, das Volk darauf einschwört. und keine anderen Dinge toleriert.

Eine extrem nationalistische, populistische Herrschaftsform mit ausgeprägtemFührerkult.
Nachdrückliche Ästhetisierung von Politik und die Betonung desvoluntaristischen Zuges der Politik, also des Vorrangs des Willens vor der Ökonomie. DerFaschismus ist hier Erbe des Futurismus und seiner Theorien.
Der exzessive Gebrauchvon politischen Symbolen wie Fahnen, Marschkolonnen und Uniformen in rituellenMassenzeremonien.
Ein an der Antike ausgerichteter Traditionalismus, der sichbesonders im Kult der römischen Vergangenheit äußerte, zugleich aber auch einerevolutionär - dynamische Selbstdarstellung und entsprechende Politikansätze.
Einkorporatives Wirtschaftsmodell mit nach Produktionszweigen gegliederter Organisation, miteinem das Parlament ersetzenden Plenarorgan („Kammer der Fasci und der Korporationen“,Camera dei Fasci e delle Corporazioni, seit 1938/39) und einem aus Partei- undStaatsfunktionen gemischten Organ, dem „Faschistischen Großrat“ (Gran Consiglio delFascismo, seit 1922, seit 1928 Staatsorgan), an der Spitze.
Die ideologischeVerherrlichung von Gewalt in der Tradition von Georges Sorel.
Das Streben, weiteTeile der kroatischen Ostküste der Adria Italien einzuverleiben (Irredentismus).
Parteienkritik, wie sie insbesondere der Soziologe Robert Michels betrieb, undSelbstverständnis als (während der Bewegungsphase 1919 bis 1922) Anti-Partei bzw.(danach) als Massenpartei eines neuartigen Typus.

die Italiener mal alsBeispiel





Als Liberalismus (lat. liber: frei, lat. liberalis:die Freiheit betreffend, freiheitlich) wird eine auf einer freiheitlichen Gesinnungbasierende Weltanschauung, die darauf aufbauende politisch-philosophische Lehre und diedazugehörige politische Richtung verstanden.

Im Zentrum seiner politischenPhilosophie steht das Individuum, dem größtmögliche Freiheit gegeben werden soll, sowiedas Prinzip der Nichtaggression. Die individuelle Freiheit ist nach liberaler Überzeugungdie Grundnorm und Basis einer menschlichen Gesellschaft, auf die hin der Staat und seinepolitische wie wirtschaftliche Ordnung auszurichten seien. Wo die Freiheit des Einzelnenberührt wird, habe jede, auch die staatliche Gewalt zu enden – der Staat habe nur danneinzugreifen, wenn die Freiheit der Individuen verletzt wird. Seine Rolle habe sichvorrangig auf den Erhalt von Recht und Freiheit zu beschränken. Regulationen derWirtschaft, aber auch Sozialleistungen sollten ebenso wie Steuern minimiert werden. DemEinzelnen solle durch sein Mehr an Freiheit auch mehr Verantwortung für sich selbstübertragen werden

so ist die Definition und so sehe ich diese Richtung auch.


so bin ich der Meinung, das man politische Diskussionen nur unterEinbeziehung der Geschichte führen kann, zumindestens wenn es sich um eine vernünftigeDiskussion handeln soll. Und du hast ja eine mit mir angefangen.

Ja da bin ichauch für, nur Geschichtskenntnisse sind hier bei vielen Fehlanzeige oder verdreht.

Zusammenarbeit mit Syrien und hinter vorgehaltener Hand selbst mit der Hizbullah wirdwohl oder übel für beide Seiten funktionierren.


Ja vielleicht geben dieHisbollah Kämpfern ja bei den Türkischen Soldaten ihre Waffen ab.

zu einem streit gehören immer zwei gegensätzliche seiten und nicht nur eine

@jollyrogers

Es können auch mehrere sein, es gibt ja genug Staaten die das imnahen Osten finanziell unterstützen, so dass es in absehbarer Zeit kein Ende nehmen wird

hat der nasrallah nicht jüngstens behauptet die eintführung wäre ein fehler gewesen, denndie reaktion hätte er nicht erwartet. er würde es nicht mehr tun. nun damit hat er seinenanteil an der eskalation zugegeben.

den arabischen staaten ist der konflikt ziemlich willkommen, es lenkt von den eigenentaten ab. wer redet noch vom völkermord durch moslems in darfur, den kämpfen im kaschmirgebiet, dem türkischen pkk problem

Den Suniten Shiiten gemetzel im Irak......................

Ohne finanzielle Untertsützung von aussen wäre sowas niemals möglich gewesen.
Ichmeine das hat ja schon sehr früh angefangen