Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

im libanon aber und an der grenze zu syrien,kann schnell eskalieren dort.

Nadas
wird aber dann ein Spaß für Syrien.

Dies Aussgae ist nur eineGegengewichtung
zur Iranischen Ignoranz gegenüber dem UN Sicherheitsrat, ich meine diespielen ja einfach
weiter. So gibt man dem Iran zu verstehen, das man i Notfall in derLage ist einen Krieg
zu führen.
Möglich das der Iran das potential der US Armeeunterschätzt.



Wer weiß BacChus wer weiß?

Hi, wollen sie mitihren U Booten vor die
Ostküste fahren?
Alle anderen Raketen reichen nämlich nichtbis in die Staaten.



Als nächstes muss nur noch die 15 000 Mann starkeIsraelschutztruppe in Stellung
gebracht werden. (UN-Truppen offizel)

Blödsinn, Israel brauch dies Schutztruppe
nicht. Nicht vergessen die UN hat umWaffenstillstand gerufen nicht Israel.


Bombenanschlägen rächen, also schickenwir erst mal unsere ganzen Soldaten dort hin,
damit sie uns hier aufmischen können.


Wenn es so wild kommt, erinnert man
sich wieder an die tugenden derletzten großen Kriege. Man interniert den Verdächtigen
Teil der Bevölkerung.

@Fedaykin
Trotzdem sind 15 000 kosten loses Blut nicht gerade ohne !!! Ausserdemkann man so andere Staaten in einem Krieg dazu ziehen und denkst du das die in Israelaufschreien wenn ein Deutscher, Italener usw. tot ist ???

und ja brauchen würdenSie sie nicht.

Ausserdem kann man so andere Staaten in einem Krieg dazu ziehen und denkst du das die inIsrael aufschreien wenn ein Deutscher, Italener usw. tot ist ???


MHH wärewill andere Staaten in den Krieg ziehen? Bei einer Achse Syrien Iran sollte man sichnicht noch den Groll der Europäer zuziehen.

Syrien und der Iran sind doch ein USA/Israel Problem ... sollten jetzt die UN-Truppen imLibanon stehen muss die Hisbolah an denen vorbei und das geht nur mit Gewalt. Was toteUN-Soldaten bedeutet ...

das könnte doch z.B die EU Länder auf Kriegskursbringen ???
Meine Überlegung.

Sicher USA/Israel könnten die zwei Länderauch so erledigen, nur hinterher heißt es wieder die bösen nur dann könnte die EU dasnicht mehr rufen.

Mein Freund Donald Rumsfeld ließ verlautbaren, Interkontinentalraketen im "Kampf gegenden Terror" einzusetzen.

"Der SPD-Bundestagsabgeordnete Rolf Mützenich hattesich demgegenüber schon am Donnerstag im Gespräch mit ZEIT online gegen eine Eskalationdes Atomkonflikts gewandt. Grünen-Fraktionsvize Jürgen Trittin lehnte Sanktionen zumjetzigen Zeitpunkt ebenfalls ab. »Es ist falsch und bedient die Bomben-Fantasien desHerrn Rumsfeld, wenn immer nur über Sanktionen geredet wird«, sagte er. Es sei wichtiger,»endlich mit dem Iran zu reden«. US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hatte zuletzterklärt, die USA hätten das militärische Potenzial auch für einen Krieg mit Iran."


www.zeit.de/


"Die USA prüfen die Möglichkeit, die nuklearen Sprengköpfe einigerballistischer Interkontinentalraketen durch konventionelle zu ersetzen", sagte Rumsfeld.Wir möchten, dass Russland das Gleiche macht."


Ria Novosti
(Archiv-Version vom 02.09.2006)

Condoleezza Rice verkündete ja schon vor ein paar Wochen, dass ein "Neuer NaherOsten" geschaffen werden soll.

Was haltet ihr davon? Ich hatte das schon malirgendwo gepostet, aber irgendwie ging niemand darauf ein, seltsamerweise?! MeinerMeinung nach sind die größten Terroristen das goldene Bankett der USA, weil sie mithilfevon Gewalt bzw. Kriegen versuchen, westliche Staatensysteme in andere Länder einzuführen.Der größte Kriegstreiber schlechthin, den die Welt je gesehen hat berufen und legitimiertvon "Gott" höchstpersönlich.
Die evangelikalen Christen in den USA sprechen schonvon der Erfüllung der Prophezeihung in der Bibel. Eine fundamentalistsiche Auslegung derReligion könnte wohl eher zum Weltuntergang führen. Wo das wohl noch hinführt, frage ichmich?

"Die "Road Map" führt nach Armageddon

Bomben auf Beirut,Katjuschas auf Haifa: Die evangelikalen Christen in den USA sehen im aktuellenNahost-Konflikt den Anfang vom Ende, soll doch in Israel der Showdown zwischen Gut undBöse stattfinden. Deshalb unterstützen sie Israel - damit die Welt wie vorgesehenuntergehen kann."

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5782498_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

sehe das probelm jetzt nicht.

was du aufzeigen willst. Politik hat in unserenBreitengraden wenig mit der Bibel zu tun.

und die Idee Interkontinentalraketenmit konventionellen Sprengköpfen auszustatten ist durchaus ne interessante option.


Libanon stehen muss die Hisbolah an denen vorbei und das geht nur mit Gewalt.Was tote UN-Soldaten bedeutet ...

Das muß man wohl in Kauf nehmen, wir hättendie Israelis aich weitermachen lassen können. aber..............

Mal nebenbei,ich zwifle ob sie die Konfrontation mit der UN suchen.

Konfrontation zweifel an die Hisbolah oder Israel ?

"sehe das probelm jetzt nicht."

Tja, das ist schade. :|

"was duaufzeigen willst. Politik hat in unseren Breitengraden wenig mit der Bibel zu tun. "

In Europa vielleicht, das stimmt wohl. Aber durch die Entsendung von UN-Truppen istEuropa auch in diesem Krieg involviert. Das heisst auch das die europäische Gemeinschaftindirekt diesen Krieg, der sehr wohl als Glaubenskrieg zu betiteln ist, unterstützt.

"und die Idee Interkontinentalraketen mit konventionellen Sprengköpfen auszustattenist durchaus ne interessante option.

Libanon stehen muss die Hisbolah an denenvorbei und das geht nur mit Gewalt. Was tote UN-Soldaten bedeutet ...

Das mußman wohl in Kauf nehmen, wir hätten die Israelis aich weitermachen lassen können.aber.............."


Ach, und du bist wirklich der Meinung, dass dieseVorgehensweise zur Sicherung des Friedens beiträgt. Na, dann Prost Mahlzeit, wenn jederdiese Einstellung hat, weil das zeigt nur ein "Denken" von 12 bis mittags, das auch dieUrsache dieses scheinbar niemals endenden Konfliktes ist.

"Mal nebenbei, ichzwifle ob sie die Konfrontation mit der UN suchen."

Wie, die Israelis jetzt? Wieist das gemeint, zweifelst du daran, dass sie die Konfrontation suchen oder dass sie siegerade nicht suchen. Der Satz ist sehr mißverständlich.

"Was haltet ihr davon? Ich hatte das schon mal irgendwo gepostet, aber irgendwie gingniemand darauf ein, seltsamerweise?! Meiner Meinung nach sind die größten Terroristen dasgoldene Bankett der USA, weil sie mithilfe von Gewalt bzw. Kriegen versuchen, westlicheStaatensysteme in andere Länder einzuführen"

und wo ist die kritik an dertatsache, dass man faschismus zerbombt und liberale staatsformen einsetzt?

@ponmes
Daraufhin. kann ich mich nur wiederholen:

"Ach, und du bist wirklichder Meinung, dass diese Vorgehensweise zur Sicherung des Friedens beiträgt. Na, dannProst Mahlzeit, wenn jeder diese Einstellung hat, weil das zeigt nur ein "Denken" von 12bis mittags, das auch die Ursache dieses scheinbar niemals endenden Konfliktes ist."

Ich könnte das sogar noch erweitern, in dem ich frage woher kommt Faschismus und wasverstehst du darunter?
Das gleiche gilt für den Liberalismus. Wie entstand er, ist erheute noch vergleichbar mit dem vom John Locke formulierten Staatsmodell des Liberalismusim 17. Jahrhundert?

Link: www.spiegel.de (extern)

Nomaden haben den pakistanischen Rebellenführer Bugti im Wüstensand beerdigt, doch kaumeiner durfte seine Leiche sehen. Seine Anhänger glauben an Mord. Tatsächlich könnte derTod des Kriegers, der einst in Oxford studierte, das Militärregime von PräsidentMusharraf ins Wanken bringen.

Europa auch in diesem Krieg involviert. Das heisst auch das die europäische Gemeinschaftindirekt diesen Krieg, der sehr wohl als Glaubenskrieg zu betiteln ist, unterstützt.


Da ist kein Glaubenskrieg im Libanon.


Ach, und du bistwirklich der Meinung, dass diese Vorgehensweise zur Sicherung des Friedens beiträgt. Na,dann Prost Mahlzeit, wenn jeder diese Einstellung hat, weil das zeigt nur ein "Denken"von 12 bis mittags, das auch die Ursache dieses scheinbar niemals endenden Konfliktesist.


Ne mal ehrlich, was wollen wir dennn, wir wollten einenWaffenstillstand, wir wollten Umsetzung einer Resolution.
Und jetzt wo man dieBlauhelmtruppen verstärkt ist es auch nicht richtig?


"Mal nebenbei, ichzwifle ob sie die Konfrontation mit der UN suchen."


Die Hisbollah, DieIsraelis werden nicht so doof sein und auf Franzosen schießen.

Tatsächlich könnte der Tod des Kriegers, der einst in Oxford studierte, das Militärregimevon Präsident Musharraf ins Wanken bringen.


sein Regime soll Wanken weil sie Rebellen ausgeschaltet haben?

ISRAEL UND IRAN Der Point of no Return rückt näher

Weil ein Alleingangauf erhebliche Schwierigkeiten stieße, will die israelische Diplomatie vorerst den Westen(und vor allem die USA) überzeugen, dass die iranische A-Bombe nicht nur Israel, sondernauch Europa bedroht.

So siehts doch aus, genau sowas machen die Israelis,andere auch mit rein ziehen


Die iranische Presse hat mehrmals daraufhingewiesen, dass sowohl die USA als auch Deutschland vor fast 35 Jahren, als Iran mehrÖl und Gas hatte, aber weniger als die Hälfte der heutigen Bevölkerung von 68 Millionen,dem Schah-Regime das Atomprogramm vorgeschlagen und sogar ein Kernkraftwerk errichtethaben. Jetzt aber hinterfragten sie, warum Iran überhaupt ein Atomenergieprogrammbrauche. «Da wird mit zweierlei Maß gemessen», so das Fazit. «Diese einfache, aberlogische Argumentation wird auch vom Volk sehr gut verstanden», sagt ein Journalist.

@Fedaykin
Quelle Spiegel nicht ich ...
hab's zum Unterthema Chaos dazu gepackt!!

So siehts doch aus, genau sowas machen die Israelis, andere auch mit rein ziehen

na ja, wäre aber ein Fakt, das die Shahab 4 auch Mitteleuropa bedroht.

@Fedaykin

Wer sagt denn dass sie Europa angreifen wollen, wohl er Israel oder?
Darum brauchen sie anderweitige Unterstüzung, nicht nur von der USA, sondern auch vonanderen Staaten

Wer sagt denn dass sie Europa angreifen wollen, wohl er Israel oder?

Nun mitIsrael, davon träumen sie schon lange, Europa haben sie Angst vor.
Trotzdem ist dieBedrohung Real.

Ich meine die Reageier sowas von Emotional und Sensibel.

sieh Karrikatur oder sogar in den 80ern über einen Sketch in RUdi Carells Tagesschau.Solche Leuten sollte man sogar Feuerwerksköprer nur mit vorsicht geben.

Nun mit Israel, davon träumen sie schon lange, Europa haben sie Angst vor.
Trotzdem ist die Bedrohung Real.
Ich meine die Reageier sowas von Emotional undSensibel.

sieh Karrikatur oder sogar in den 80ern über einen Sketch in RUdiCarells Tagesschau. Solche Leuten sollte man sogar Feuerwerksköprer nur mit vorsichtgeben.

Ja die iranische Bevölkerung bildet seine Meinung ja auch nurbezüglich dem was sie hören und sehen.Sie sind ja von den Europäern oft enttäuschtworden:

Ahmadinedschad:

Wir glauben, wenn die USA und diese zwei bisdrei europäischen Länder sich nicht einmischen würden, dann würden die Völker dieserRegion friedlich zusammenleben, so wie in den Tausenden Jahren zuvor. Auch Saddam Husseinwurde 1980 von Ländern in Europa und von Amerika angestiftet, gegen uns Krieg zu führen.

Der erste Fehler war, die Regierung des Schahs zu unterstützen. Unser Volk istdeswegen enttäuscht und unzufrieden. Allerdings hat Frankreich dadurch, dass es den ImamChomeini aufgenommen hatte, eine besondere Position erworben, die es später wiederverlor. Der zweite Fehler war die Unterstützung Saddams im Krieg gegen uns. Die Wahrheitist, dass unser Volk erwartet hatte, Europa auf seiner Seite zu sehen und nicht gegensich.

So sieht es aus im Iran, das wird ihnen erzählt, dementsprechendglauben sie solche Sachen auch.Was ja nicht unbedingt falsch sein muss.

Da ist doch Fehler nummer ein, warum erzählen sie den Leuten etwas und lassen sie nichtzugriff auf die internationale Presse ect haben.

Man brauch ja gar nicht lügensondern es reicht ja einen teil der Wahrheit wegzulassen.