Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

Ich denke nicht das ich Vorurteile habe wenn Frau Rice einen Militärschlag fürdenkbar
hält und gleichzeitig sagt, daß man dafür keinen UN-Sicherheitsrat benötigtwenn man USA
heißt

Wenn man aber Möglichkeiten von vorherein aussschließtschränkt das die
Druckmittel für die Verhandlungen ein.

das Druckmittelgeber muß aber der UN-Sicherheitsrat sein und nicht die USA mit seinemMilitär. Wenn man den UN-Sicherheitsrat jetzt aber übergeht, dann macht das diesenunbrauchbar und er wird zu einem Witzfiguren-Kabinett degradiert.

Das projekt exiest schon seit jahrn im iran wiso wird man jetzt aufeinmal nach dem derirak besetrzt ist auch darauf aufmerksam?

Man ist schon länger drauf aufmerksam geworden, aber der Iran ist jetzt so weitfortgeschritten, daß die USA langsam nervös werden, weil sie ihn später nicht mehrangreifen könnten wenn er die Möglichkeit hätte Atomwaffen herzustellen.

"das Druckmittelgeber muß aber der UN-Sicherheitsrat sein und nicht die USA mit seinemMilitär. Wenn man den UN-Sicherheitsrat jetzt aber übergeht, dann macht das diesenunbrauchbar und er wird zu einem Witzfiguren-Kabinett degradiert."

ohja, vorallm weil der sichrheitsrat bisher ja auch bekannt ist als konsequenter erzieher! ichwette die würden sogar so weit gehen zu sagen:
"iran, ohne abendbrot und socken insbett!"
harte jungs

@bert_brecht

Dafür würdest du natürlich auch einen völkerrechtswiedrigen Angriffin Kauf nehmen.

ja, weil das völkerrecht ein konstrukt ist, welches von antisemitischen-antiamrikanischenspinnern gerne als schild genommen wird, wen es darum geht, rückständige gewaltbereitebauern in schutz zu nehmen

@bert_brecht

>>ja, weil das völkerrecht ein konstrukt ist, welches vonantisemitischen-antiamrikanischen spinnern gerne als schild genommen wird, wen es darumgeht, rückständige gewaltbereite bauern in schutz zu nehmen<<

Bist du einbißchen komisch oder was?

sowas kann nur meine mama entscheiden.

>>> rückständige gewaltbereite bauern<<<

wer soll das sein

wanne-eickel

@sütcüü

lass diesen Held lieber in Ruhe. Der unterstellt nämlich beinahe jedemim Forum Antisemitismus, stuft allerdings andere Menschen als rückständig ein und läßtsich dann über diese abfällig aus.

weinst du auch, wenn dein schniepe im reißverschluss klemmt ?

Wer würde das nicht???? ^^

1 Woche noch ... dann ist das Ultimatum aus ... die Amerikaner können aber nur mit vielenVerbündeten in den Krieg ziehen :) also muss doch nächste Woche was schlimmes passieren ?

Israelischer Angriff auf Israel ???? Getant als Iranischer ?

soso
beschuss eines amerikanischen kreuzers?
soso

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das man soweit gehen würde, nur um Krieg führenzu können.

Im Atomstreit mit Iran geht US-Außenministerin Rice in die Offensive. Für einenMilitäreinsatz bräuchten die USA nicht unbedingt eine Entscheidung desWeltsicherheitsrates. Dazu könne man auch - wie im Irak oder auf dem Balkan - abermalseine "Koalition der Willigen" organisieren.

Chicago - Sie glaube zwar an einediplomatische Lösung des Konfliktes, sagte Condoleezza Rice gestern Abend in Chicago. Essei jedoch wichtig zu wissen, dass US-Präsident George W. Bush keine Option ausschließe."Wir sind bereit, die uns zur Verfügung stehenden Maßnahmen einzusetzen - politische,wirtschaftliche oder andere", sagte Rice. Bush hatte kürzlich auch einen Atomschlag gegenIran nicht ausgeschlossen.

Rice drohte jetzt mit einer "Koalition der Willigen",falls sich der Weltsicherheitsrat nicht auf ein entschlossenes Vorgehen einigen sollte.Es gebe Länder, die überlegten, welche finanziellen und politischen Schritte in einersolchen Koalition ergriffen werden könnten. Die USA könnten auch ohne eine Einigung beiden Vereinten Nationen allein oder gemeinsam mit anderen Staaten handeln, betonte dieUS-Chefdiplomatin. "Für das Recht auf Selbstverteidigung wird nicht unbedingt eineResolution des Uno-Sicherheitsrates benötigt."

Die USA hätten auf dem Balkanauch ohne eine solche Resolution Krieg geführt, fügte Rice offenbar mit Blick auf denNato-Einsatz gegen das frühere Jugoslawien 1999 und den Irak hinzu. Die Situation inTeheran sei dennoch anders als seinerzeit im Irak, sagte Rice weiter. Die USA verfolgtendeshalb im Fall Iran auch einen anderen Kurs. Im Atomstreit gehe es darum, dieinternationale Gemeinschaft zu mobilisieren und hinter der Auffassung zu vereinigen, dassIran keine Atomwaffen besitzen dürfe.

Iran sei auch ein anderer Fall alsNordkorea, weil das Land in die internationale Wirtschaftsgemeinschaft integriert sei.Die Iraner seien Teil der internationalen Gemeinschaft und die iranischen Experten hättenZugriff auf das internationale System.

Mubarak und Chirac warnen vorMilitäreinsatz

Unterdessen warnten Ägypten und Frankreich vor einer Eskalationdes Atomstreits. Die Präsidenten Husni Mubarak und Jacques Chirac sprachen sich in Kaironachdrücklich für eine diplomatische Lösung aus. Mubarak sagte bei einer Pressekonferenz,alle Möglichkeiten sollten ausgeschöpft werden. Der Einsatz von Waffengewalt könnteernste Konsequenzen für die Lage im Nahen Osten haben, warnte Mubarak.

Derrussische Außenminister Sergej Lawrow forderte gestern von der Führung in Teheranumgehende und konstruktive Schritte. Lawrow sagte nach Angaben der russischenNachrichtenagentur Itar-Tass, Teheran müsse der Forderung nach einem Stopp derUrananreichung Folge leisten. Die Gespräche der stellvertretenden Außenminister der USA,Russlands, Chinas, Großbritannien, Frankreichs und Deutschlands waren ohne eineEntscheidung und die Verabschiedung eines gemeinsamen Dokuments in Moskau zu Endegegangen. Lawrow betonte, es sei notwendig den Bericht des Chefs der InternationalenAtomenergie-Organisation IAEA, Mohammed el Baradei abzuwarten. Zurzeit mache es keinenSinn, über Sanktion gegen Iran zu reden. El Baradei will den Uno-Sicherheitsrat seinenBericht über das iranische Atomprogramm am 28. April vorlegen.

Derstellvertretende US-Außenminister Nicholas Burns sprach unterdessen von Fortschritten beider Suche nach einer gemeinsamen internationalen Haltung zum Iran. Nach den Beratungenmit seinen Kollegen in Moskau sagte Burns: "Es gibt eine lange Liste von Punkten, indenen wir Einigkeit erzielt haben."

Rice übt Kritik an Moskau

Ricezeigte sich bei ihrer Rede in Chicago zugleich besorgt über die politische Lage inRussland. Russland habe sich in den letzten Jahren "in keine sehr gute Richtung" bewegt.Die US-Außenministerin kritisierte insbesondere das Fehlen einer "wirklich freien Presse"und einer "Legislative, die in der Lage ist, den Präsident zu kontrollieren." Zudem gebees offenbar keine "unabhängige Justiz." Russland sei zwar nicht länger ein gefährlichschwacher Staat, dafür gebe es aber Tendenzen hin zu einem autoritären System.

Russland und die USA sind derzeit unter anderem im Streit um das iranischeAtomprogramm unterschiedlicher Meinung: Moskau stellt sich im Uno-Sicherheitsrat gegenscharfe Sanktionen gegen Iran, wie sie von den USA, Frankreich und Großbritanniengefordert werden.

lan/AFP/dpa

@mekkacola ist das von heute?