Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

@varian

Nicht nur er ;)

So gut wie alle meinen Sie hätten Rechtobwohl
Sie nichts wissen, was denkt ihr denn, wir sind nur Bürger Leute über solcheSachen
brauchen wir nicht zu diskutieren da wir hier über Lügen reden und nicht überTatsachen,
wir reden und reden aber das ist nur dummes Gelaber, vergesst es ihr meintihr kennt euch
bei diesem Thema aus aber unterm Strich ist davon 40-50% die Wahrheitweil wir selbst
nicht die Wahrheit bekommen! Ihr könnt soviel N24 gucken wie ihr wolltaber meint ihr
damit ihr hättet Recht?

@kk61mos.

...und israel von der landkarte tilgen!

@kk61mos.

Selber schuld der Iran, wer so ein dünnshit heraus lässt wie: "Ichwill Israel von der Karte weg radieren" oder "Tod den Europäern" usw...
Der muss sichnicht wundern wen die US-Armee am nächsten Tag Theran zu Dresden 1945 verwandelt...

Ein Land wie Iran darf nicht an eine A-Bombe ran kommen.

Grüessli...

Ein Staat wie der Iran.. mit so einer Radikalen führung die den Westen den Tod wünschenund Israel ausradieren will darvf nicht an eine Atombombe kommen!!!!!!!!!!! Der Westenhat schon oft irre machthungrige Menschen unterschäzt und hat ihnen keine schlimmen dingezugetraut.. und was ist dabei rausgekommen.?! Europa war in Schutt und Asche.. MilionenMenschen starben! Saddam nicht zu vergessen.. er wurde auch anfangs UNTERSTÜZT.. späterunterschäzt.. man dachte das volk wird ihne schon nicht unterstüzten oder besser gesagtihn stürzen! mit hitler was es auch nicht anders.. und jetzt das mit iran..! der westendarf nicht kürzer ziehen.. sie dürfen nicht zulöassen das menschen die anderen staatendie totale vernichtung wünschen an atombomben rankommen! und wer behauptet das der irankeine atombomben haben will ist BLIND UND TAUB zugleich!!!

Naja, die Iraner werden aber am Boden sehr Proleme den Amis berreiten, daher denke ichwerden sie alles flach Bomben...so hätten es die Amis "wenigstens" um einiges einfachbeim einmarschieren.

@ar3z

Ahmedinedsschads reden wurden oft genug aus dem zusammenhang gerissen unddas mit isreal angeblicher zerstörung ist so ein beispiel,naja du weist ja selber wieheuchlerisch die meddien hier sind

Ansonsten ist israel und USA eigentlich genauso eine gefahr wie mans gernüber den iran verbreitet

-Israael hat minister diein EUropa wegen Terrorismus und massakern gesucht werden nicht iran(zb sharon ingrossbritanien)

-USA startete einen illigalen krieg und besetzte den irak

-Israe und USAl droht mit krieg nicht Iran
( wen ihr drauf achtet drohte Iran bisjetzt nur mit vergeltung im falle einemns angriffs)

-In Israel ist 40% derIsraelisch faschistisch gegen die araber eingestellt

-Die USA drohtmitatomwaffen einsatz nicht der Iran

-----------------
Iran will nur nurUnabhängigkeit bei der atom enegie
Und was tut der westen?

man kommt mit unakzeptabelen vorschlägen wie
-Uran im Russland anreichern
^was ichfürschwachsinnig halte bei kleinsten difreenzen würde russland mit der lieferung aufhören
stichwort:Ukraine

-Das uran vom westen kaufen Frankreich zumbeispie
^Dieländer die im ersten golfkrieg den agresor irak mit waffen und gasen belieferten die danim iran eingesetzt wurden

Also für mich sind diese vorschläge unakzeptabel undwen ich iraner wär würde ich das auch niht akzeptieren



Und schlieslichist doch fakt das israel teilweise von verbrechen regiert wird
und das der westendem iran mit krieg und atomangriffen droht und nicht andersrum.

Meiner Meinung nach darf der Iran sein Atomprogramm nicht starten, da mit großerWahrscheinlichkeit damit gerechnet werden muss, dass sie auch die Atombombe als Zielangestrebt haben. Das Problem würde wahrscheinlich darin bestehen, dass die Staaten, dieunmittelbar in der Nähe oder in Raketenabschussreichweite wären (z.B Syrien, Ägypten,Libyen, Saudi - Arabien,usw.), auch das Streben zur Atomwaffentechnologie hätten. Siewürden sich gegenüber dem Iran "wehrlos" fühlen, da sie militärisch unterlegen wären. Also hätten wir einen neuen "Kalten Krieg" im Nahen Osten. Mit dem Unterschied, dass esnicht zwei, sondern mehrere Atomstaaten gäbe.

@ sütcüü
Warum strebt denn der Iran nach der Atombombe? Warum will er sie besitzen ?Das muss doch einen Grund haben..oder nicht!

Die behauptung Iran arbekite an Atomwaffen ist genaso eine US geschichte wie dieIrakischen massenvernichtungwaffen

Iran will bloss unbhängigkeit bei deratiomenegie und dazu braucht man die anlagen.

Um Atomkraftwerke zu betreiben benötigt man kei hoch angereichtes Uran..das wird nur zurherstellung von Atomwaffen benötigt.

ATOMSTREIT MIT IRAN

Rice fordert Sicherheitsrat zum Handeln auf

DerCountdown läuft: Morgen stellt die Internationale Atomenergiebehörde demUno-Sicherheitsrat ihren Iran-Bericht vor. Präsident Ahmadinedschad hat auch heute derinternationalen Gemeinschaft die kalte Schulter gezeigt. US-Außenministerin Rice verliertdie Geduld.

Teheran - Kein Einlenken in Sicht. Beide Seiten bleiben hart.US-Außenministerin Condoleezza Rice appellierte an den Uno-Sicherheitsrat, sich fürBeschlüsse bereit zu halten. Es sei höchst unwahrscheinlich, sagte sie beim Treffen derNato-Außenminister in Sofia, dass sich Iran den Forderungen der internationalenGemeinschaft gebeugt habe. Der Sicherheitsrat müsse handeln, um glaubwürdig zu bleiben.

Mahmud Ahmadinedschad zeigte sich seinen Landsleuten heute erneut kompromisslosund selbstbewusst: "Wir haben die Technik zur Produktion atomarer Brennstoffe erlangt undniemand kann sie unserer Nation mehr wegnehmen". Iran werde sein Recht ohne diegeringsten Zugeständnisse entschlossen umsetzen. In der Rede, die im staatlichenFernsehen live übertragen wurde, wandte er sich auch direkt an die internationaleGemeinschaft: "Sie können der iranischen Nation auferlegen, was Sie wollen, oder siezwingen, ihr offensichtliches Recht aufzugeben - aber Sie kennen die Macht der iranischenNation nicht."

Durch ihre kompromisslosen öffentlichen Auftritte in denvergangenen Monaten hat die Führungsriege in Teheran die Eskalation forciert. DiePositionen beider Seiten scheinen unvereinbar.

Morgen - wahrscheinlich in denAbendstunden - soll der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) Mohamedal-Baradei seinen Bericht vorlegen. Der Rat hatte Teheran am 29. März aufgefordert,innerhalb von 30 Tagen die Urananreicherung zu beenden. Die Atomenergie-Organisationsollte dies überprüfen. Iran hat die Aufforderung bisher jedoch ignoriert. DieUrananreicherung ist ein wichtiger Teil des Brennstoffkreislaufes und kann auch zum Bauvon Atomwaffen genutzt werden.

Die Zusammenarbeit Teherans mit der IAEA sollabsolut mangelhaft gewesen sein. So frustriert soll IAEO-Chef al-Baradei über seineGespräche Mitte April gewesen sein, dass er eine weitere Reise seines StellvertretersBerichten zufolge absagte.

Iran hat vor kurzem erklärt, die Technik nun zubeherrschen und weiterentwickeln zu wollen. Dies hat das Misstrauen der internationalenGemeinschaft verstärkt, das Atomprogramm des Landes diene auch militärischen Zwecken.

In seiner heutigen Rede drohte Ahmadinedschad erneut in Richtung der USA mitVergeltung, "wenn irgendjemand Iran angreifen will. Wir werden dafür sorgen, dass sie esbereuen."

Die USA dringen derzeit mit Unterstützung Großbritanniens undFrankreichs darauf, den Druck auf Iran mit verbindlichen Forderungen und Sanktionen zuerhöhen. Russland und China leisten bislang dagegen Widerstand. China mahnte zurZurückhaltung: "Die iranische Atomfrage angemessen auf diplomatischem Wege und durchVerhandlungen zu lösen, ist die richtige Wahl", sagte der Sprecher des Außenministeriums,Qing Gang, in Peking. Das Tauziehen sei in einer entscheidenden Phase. Alle Parteiensollten jetzt "ruhig, zurückhaltend und geduldig bleiben, sollten Flexibilität zeigen undalles vermeiden, was die Situation verschlechtert."

BundesaußenministerFrank-Walter Steinmeier hat indessen die USA erneut zu einem direkten Gespräch mit derRegierung in Teheran über das iranische Atomprogramm aufgefordert. Wenn es ohnehinKontakte zwischen beiden Seiten über die Lage im Irak gebe, dann "gibt es wenigVerständnis dafür, wenn die im Augenblick zentrale Frage, die für Beunruhigung in derWeltpolitik sorgt, nicht mit besprochen wird", sagte Steinmeier beim Treffen derNato-Außenminister heute in Sofia. Es gebe aber derzeit eine entsprechende Diskussion inden USA über diese Frage, sagte der Minister. Die Nato-Ressortchefs wollen am Abend auchüber den Streit mit Iran beraten.

ler/Reuters/dpa/ap/AFP

>>>Um Atomkraftwerke zu betreiben benötigt man kei hoch angereichtes Uran..das wird nurzur herstellung von Atomwaffen benötigt.<<<

Wen das so wär dan würde man nichtvorschlagen die anlage in russland zu betreiben

oder man würde auch nichtvorschlagen das nötige pprodukt von frankreich zu kaufen

wiso tun dan dieseländer so was vorschlagen wen das produklt garnicht benötigt wird?

Der Iran weis was geschehen wird wenn er sein Atomprogramm nicht aufgibt!

@ sütcüü
Es handelt sich um hochangereichertes Uran..und nur das wird zurHerstellung von atomarem Waffen benötigt.
Um Reaktoren zur Energiegewinnung zubetreiben reicht es wenn we mit ca 3-5% angereichert wird.

28. April 2006

Atomstreit: Frist für Iran läuft ab

Der Iran wird nachden Worten seines UN-Botschafters Dschawad Sarif keine Resolution akzeptieren, die dieEinstellung der Urananreicherung verlangt. Diese sei völlig legal und dieneausschließlich friedlichen Zwecken, sagte Sarif in New York. Er erwarte aber, dass dieUSA erheblichen Druck ausüben würden, um eine "kurzsichtige Entscheidung desSicherheitsrats" durchzusetzen.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA)will einen Bericht darüber vorlegen, ob der Iran wie vom Sicherheitsrat Ende Märzverlangt, seine Arbeiten zur Urananreicherung eingestellt hat. Mit dieser Technik könnenBrennstäbe für Kernkraftwerke, aber auch Material für Atombomben hergestellt werden.Heute läuft eine Frist ab, die der Weltsicherheitsrat dem Iran für die Einstellunggesetzt hatte.

Der amerikanische UN-Botschafter John Bolton hat schonangekündigt, dass die USA eine Resolution in den UN-Sicherheitsrat einbringen wollen, dievom Iran die Einstellung der Urananreicherung verlangt. In der Resolution würden zunächstkeine Sanktion verlangt, zu einem späteren Zeitpunkt sollen Sanktionen und einemilitärische Durchsetzung jedoch möglich werden. Iran besteht seit geraumer Zeit darauf,eigene Atomforschungen voranzutreiben und liegt dabei im Clinch mit der internationalenStaatenmehrheit.

(N24.de, Netzeitung)

soso
also ich verstehe gar nicht was hier manch einer für abstruse zusammenhängezieht.
der iran hat kein hoch angereichertes uran, und bis er genügend hochangereichertes uran hätte, müsste der iran 3000 zentrifugen mehr haben, und mit diesen3000 zentrifugen würde es ca. 1 jahr gehen bis sie genügend material hätten für einenatomsprengkopf. nur bis sie mal die 3000 zentrifugen hätten würde viel zeitvergehen.....alles panikmache der übelsten sorte.

übrigens, wenn sie die bombewollen kaufen sie sich eine.

der neuste gag in der "unheimlichen" geschichte desiran ist die behauptung dass sie nordkoreanische ICBM`s erhallten haben sollen die bisnach westeuropa düsen können, natürlich bestückt mit ihren neuen atomsprengköpfen....LOL
und wisst ihr was, die leichtgläubigen menschen glauben diese geschichten sogar, zusehen in diesem forum.

der iranische pres. hat nie gesagt er wolle israel vonder landkarte fegen, das zionistische regime israels will er von der landkarte fegen, undda kann man ihn also wirklich nur unterstützen.

soso

Link: www.foxnews.com (extern) (Archiv-Version vom 12.05.2006)

soso
hier noch ein link zur neusten beschuldigung, der NK-rakete.
natürlich vonmeinem lieblings medien-menschen-verarschungs-konglomerat, FOXNEWS ( god behave ).
übrigens, der neue Pressesprecher des weissen hauses ist tony snow, das ehemaligeaushängeschild des FOX-medienimperiums
soso

foxnews

Na und, selbst wenn die Raketen Europa erreichen können heisst das janoch lange nicht, das man diese nicht abschiessen kann. Alles Panicmache.

wegbomben diesen drecksstaat....keine diskussion mit diesen kopfkranken. wenn die lusthaben mit feuer zu spielen sollen sie verbrannt werden.