Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

Der Iran versucht bersucht aber auch Stimmen für sich einzufangen..

siehe
Bericht.

So ist es heute zu lesen:
Iran bleibt bei striktemNein zu
Atomkompormis.
Jetzt das übliche wegen Atomenreicherung... und zumSchluss kommts


Ferner übte der Präsident am reuevollen Umgang der deutschenmit ihrer
Vergangenheit. Das " intellegente Volk " der Deutschen sei " heute immernoch eine Geisel
des Zweiten Weltkrieges", so Ahmadinedschad. " Jeder Deutsche stehtbereits bei der
begurt in der Schuld arroganter und gierriger Zionisten".

Link: www.worldnetdaily.com (extern) (Archiv-Version vom 04.05.2006)

soso
und so ist es heute wo anders zu lesen
World "nut" daily
im link
soso

@.....obiger Link von soso

-Das mit den Atomwaffentests von Bin Laden isttotaler Unsinn. Wieso hätte er auf dem russischen Schwarzmarkt gekaufteNuklearsprengköpfe überhaupt testen sollen, abgesehen davon, das so etwas nicht unbemerktbleibt ?

Über sowas verliert man am besten keine Worte!

soso
das problem ist dass viele leute solchen berichten glauben schenken.
dasselbe mit der frist, das der iran in einem jahr das uran für eine bombe angereicherthaben soll. dass glauben hier ja auch einige.....und an den osterhasen auch....
soso

Das der Iran waffenfähigem Spaltmaterial haben will ist doch offensichtlich !
Auswelchem Grunde brauch er das?

@Bacchus

Woraus wird es denn ersichtlich, daß der Iran das Uran hoch anreichernwill?

@Bacchus


>i>>>Wenn er Sie nicht einsetzten will..dann spricht doch nichtsdagegen..also..laßt den Iran die Atombombe bauen. Warum dann die ganze Aufregung?<<

Gute frage.


>>Das der Iran waffenfähigem Spaltmaterial habenwill ist doch offensichtlich !<<

Echt ? Wer sagt das? Wer ?
............................................................................................


Zitat : Universität Kassel, AG Friedensforschung, Peter,Nora-Platiel-Str. 5, 34109 Kassel

„Die Äußerungen des iranischen Präsidentensind in den Medien manipuliert wiedergegeben. Irans Präsident bezeichnet die Beseitigungder 'Regime', die in Israel und den USA an der Macht sind, als mögliches Ziel. Das istrichtig. Aber nirgends fordert er die Beseitigung oder Auslöschung Israels. Er machtdeutlich, daß Veränderungen möglich sind. Das von den USA gestützte Schah-Regime inseinem eigenen Land wurde überwunden. Das östliche Herrschaftssystem der Sowjetunionkollabierte. Die Herrschaft Saddam Husseins ging zu Ende. Und so gibt er der HoffnungAusdruck, daß auch in Israel bzw. Palästina Veränderungen möglich sein werden. AyatollahKhomeini zitiert er unter Bezugnahme auf das Schah-Regime, der in diesem Zusammenhangdavon gesprochen habe, das Regime (also das Schah-Regime) müsse beseitigt werden. „

Weitere interessante Informationen :
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Medien/iran.html
...................................................................................


Wenn sich der Ahnadinejad kritisch äußert, dann den Zionisten gegenüber.Die Juden an sich nimmt er nicht in den Mund und das ist ein Riesen Unterschied. DasIsrael von der Landkarte “getilgt werden muss“ hat er nie gesagt (sehe link, wörtlicheÜbersetzung). Dass ist alles nur westliche Propaganda, die für nötige Stimmung und eineRechtfertigung sorgen soll.


.....................................................................................


„Ahmadinejad versicherte alle Juden seiner Hochachtung, er respektiere ihrRecht auf eine sichere und friedliche Existenz. Er versicherte: «Wenn es vor 60 Jahren inunserer Macht gestanden hätte, so hätten wir diesen Völkermord verhindert.»
Weiterfragte er : «Warum soll nun, drei Generationen später, eine neue Generation noch imZustand der politischen, ökonomischen und kulturellen Schuldhaftigkeit aufwachsen? Warumsoll sie Lösegeld bezahlen? Und wem? Einem Haufen von Zionisten etwa? Und wofür, für dieUnterdrückung der Palästinenser?»

http://www.nzz.ch/2006/04/26/al/articleE2JTW.html (Archiv-Version vom 19.05.2006)

@ Befen
Es ist mir zuviel es hier wieder zu suchen..du musst es schon selbst tu!

Iran will Atombombe
Das Regime von Mahmud Ahmadinedschad sammelt offenbar über einweltweites Netz Informationen für den Bau einer Atombombe.
Der Iran strebt einem vonder britischen Zeitung „Guardian“ am Mittwoch veröffentlichten Geheimdienstberichtzufolge den Besitz von Atomwaffen-Technologie an. Die Regierung in Teheran versuche, inEuropa, Nordkorea und den früheren Staaten der Sowjetunion entsprechendes Know-how zuerwerben, berichtete die Zeitung am Mittwoch. Die Zeitung berief sich auf ein Dokumenteines nicht näher genannten europäischen Geheimdienstes. Der 55-seitige Bericht vom 1.Juli 2005 beruhe auf Informationen, die Geheimdienste aus Großbritannien, Frankreich,Deutschland und Belgien zur Information europäischer Minister zusammengetragen hätten.

"Der Iran versucht bersucht aber auch Stimmen für sich einzufangen.."

macht sichder iranische präsident mit anti-isrealischen äusserungen nicht unbeliebt?

das problem ist dass viele leute solchen berichten glauben schenken.
das selbemit der frist, das der iran in einem jahr das uran für eine bombe angereichert habensoll. dass glauben hier ja auch einige.....und an den osterhasen auch....

esgeht nicht so sehr um das "wann", sondern "das" sie eine bauen werden bereitet einigenanscheinend sorgen, ob in einem oder erst in sechs jahren, ist erstmal zweitrangig.

@Bacchus

"..Die Zeitung berief sich auf ein Dokument eines nicht nähergenannten europäischen Geheimdienstes."

solche geheimdienstliche dokumente..woran erinnert uns das.. hm.. *g

@Bacchus



In einem Interview mit dem Wiener „Standard“ (Ausgabe vom 1.April) sagte der iranische Außenminister Manucher Mottaki, der Iran habe nach derResolution des UN-Sicherheitsrats und auch nach möglichen Sanktionen gegen sein Landnicht vor, die Öllieferungen zu stoppen. „Unser Land lebt seit 27 Jahren unterSanktionen der USA“,sagte er. „Die Iraner haben gelernt, mit Sanktionen umzugehen.“Auf die Frage, ob er einen Militärschlag der USA befürchte, antwortete Mottaki, dieUS-Regierung sei nicht in der Lage, „eine weitere schwere und kostspielige Krise demamerikanischen Steuerzahler aufzubürden. Deshalb sehen wir nicht, dass dien Amerikanereine neue militärische Konfrontation suchen.“ Der Iran bleibe aber wachsam gegenüber denUSA und Israel. Mottaki wies auch darauf hin, dass sich auf die USA noch nie so viel Hassvon Seiten der Muslime gerichtet hat wie heute. „Auch aus diesem Grunde können sich dieUSA eine weitere Militärintervention in der Region nicht leisten.“ Er wies auf das Rechtdes Iran hin, „Kernenergie friedlich zu nutzen“. Die dem Iran auferlegtenVerpflichgtungen halte er für „nicht angemessen“. Der Iran habe seine nuklearenAktivitäten suspendiert um Vertrauen zu schaffen, haben daraufhin aber „keine ernsten,konstruktiven Bewegungen unserer Verhandlungspartner gesehen“. Im weiteren Verlauf desInterviews wies Mottaki auf den Vorschlag seines Landes hin, in der Region ein„Konsortium“ zu bilden. „Gemeinsam könnten die Staaten friedliche Nutzung derKernenergie weiter entwickeln. Die IAEO würde solch ein Unternehmen überwachen.“

@Bacchus

Ich brauche es nicht suchen. Die Frage war ironisch gemeint. Alles wasdarauf hindeutet setzen die Amerikaner und Israelis in die Welt. Dem kann ich nichtglauben. Hier ist es doch offensichtlich, daß die Amerikaner ganz andere Interessenverfolgen.

@ Befen
So verschieden sind die Meinungen, und das ist auch gut so. Ich traue demRegim im Iran nicht und warum will der Iran unbedingt sein Uran selbst anreichern? Jetztkomm mir bloss nicht das ist sein Recht! Ist es manchmal nicht klüger auf sein rechtzuverzichten?

Aber beunruhigende 18 Jahre lang hat Iran die Welt über das Ausmaß seiner Aktivitäten indie Irre geführt. Im Umkreis der Macht wird überdies regelmäßig die Forderung nachKernwaffen laut; auch der neue Chef des Nationalen Sicherheitsrats hat sie formuliert.Weshalb sich England, Frankreich und Deutschland im Auftrag der EU um einen Deal bemühen:Sie wollen Iran die Fähigkeit abhandeln, mittels Urananreicherung Kernbrennstoffherzustellen, denn wer das kann, der kann auch Kernsprengstoff produzieren. Teheranwilligte ein, die Arbeit an dieser Technologie während der Verhandlungen auszusetzen.Jetzt indes wurde die erste Stufe der Uranverarbeitung in Isfahan in Betrieb genommen.Eine Ohrfeige für die Europäer, die gerade ein umfassendes Angebot unterbreitet hatten.Darin sicherten sie wirtschaftliche (auch nukleare) Zusammenarbeit zu, befürworteten eineatomwaffenfreie Zone (brisant, wegen Israel) sowie Sicherheitsgarantien. Gegenleistung:Verzicht auf die Urananreicherung.

Will uns der Iran verschauckeln?

Ganz ehrlich meiner Meinung nach soll der Iran ruhig seine Atomwaffen bekommen. Ich findseigentlich viel gefährlicher das ein Staat wie Israel selbst Atomwaffen besitzt. Wenn mandie Sache mal realistisch sieht, so ist der komplette Nahe Osten bis auf Israel arabischund muslimisch. Nur das eine Fleckchen auf der Landkarte von Kleinasien ziert ein Landmit einer völlig Religion und Kultur. Ferner muss man beachten, dass dieses Land erstseit 50 Jahren existiert und deswegen auch in der muslimischen Welt keine Anerkennungfinden kann. Ich kann diese Sprüche von Ahmadinedschad nicht gutheißen, ala
"wirmüssen Israel von der Landkarte tilgen" oder "nach europa verlegen", aber verstehen kannich das. Er spricht dass aus, was die muslimische Welt denkt, aber
eher für sichbehält. Sollte der Iran also Atombomben bekommen, glaube ich eher dass die Regionstabiler wird anstatt eskaliert, wie die meisten vermuten, da auch die Ammis dann Respektvor dem Iran bekommen und sich sorgfältiger irgendwelche Resolutionen oder Sanktionenausdenken. Außerdem wird Israel dann auch nicht mehr so den Dicken markieren können, undsich auch irgendwelche Militäraktionen in Gaza oder sonst wo genauer überlegen...

@Gurkenhannes

hat israel jemals den dicken markiert und andere länder mit ihrenatombomben bedroht? oder nur ähnliches wie der iranische präsident?

Ferner muss man beachten, dass dieses Land erst seit 50 Jahren existiert und deswegenauch in der muslimischen Welt keine Anerkennung finden kann

Die meistenarabischen Staaten existieren als unabhängige Staaten mit einem eigenen Nationalgefühlauch nicht wesentlich länger.

da auch die Ammis dann Respekt vor dem Iranbekommen und sich sorgfältiger irgendwelche Resolutionen oder Sanktionen ausdenken

Die Situation gleicht schon jetzt beinahe einem Kalten Krieg, durch mehr undgefährlichere Waffen auf einer der Seite wird sich die Stimmung nicht verbessern lassen.

Am 9. Mai wollen sie entscheiden was sie machen ... 9.05
komischer Zufall ....

Link: www.uni-kassel.de (extern)

@Gurkenhannes

>>Ich kann diese Sprüche von Ahmadinedschad nicht gutheißen,ala
"wir müssen Israel von der Landkarte tilgen" oder "nach europa verlegen<<

muss du auch nicht , denn so was hat er nie gesagt.