Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

Einige schreiben der Iran würde noch 10 Jahre brauchen um eine Atom Bombe zu bauen,nun
gut das kann ja möglich sein. Nur soll mir mal einer verraten was das an denFacken
ändert? Nichts! Ob Israel(/USA) jetzt "10" Jahre warten oder bei der nächstbesten
Gelegenheit zuschlagen, würde nichts daran ändern das es Krieg gibt, höchstenswann. Und
mal erlich, welcher Staat geht den bitte das Risiko ein und verlässt sichdarauf das eine
ultimative Bedrohung seiner Sichererheit noch Jahre dauert, bis sieeinsatzbereit ist?
Jede normal denkende Regierung würde bei der nächst bestenGelegenheit das Riskio
"beseitigen".

Der Iran ist sicherlich nicht soeinfach in die Knie zu zwingen
wie Serbien oder der Irak. Aber gegen eine so massiveLuft und See Überlegenheit wie die
der USA kommt dieser Staat nicht an. Und sobald dieLufthoheit über den Iran in US Hand
ist, war es das. Nur sollten sich nicht den Fehlermachen und auch nur einen Meter
Iranischen Boden betreten. Blinder Fanatismus hatschon öfters auch hoch gerüstete Armeen
Probleme bereitet, sobald er in Schlagweitewar. Also immer schön Abstand halten ;)



Lg Veritas! :)

Es scheint das der Iran ja doch noch einlenken wird?

@Bacchus

einlenken?

"Es scheint das der Iran ja doch noch einlenken wird?"

Ich habe gerade noch wasanderes gelesen !!! *lol* Wo habt ihr eure Info´s her ?

Der Iran lenkt nicht ein. Die EU sollte einlenken und der Urananeicherung, für einefriedliche Nutzung, im Iran zustimmen.

@Befen

wenn sie das heute zustimmen, wird es morgen den krieg geben.

Das ist aber der Punkt der aus Sicht des Iran's nicht verhandelbar ist, da es das Rechteines jeden Landes ist Uran für friedliche Zwecke anzureichern. Also würde ich demZustimmen um eine Vertrauensbasis aufzubauen und um die Inspekteure in den Iran zubekommen.

die inspekteure würden sowieso nur die orte besuchen, die vom iran bestimmt werden. sobringt es keinen nutzen ein.
für europa würde die minimale urananreicherungvielleicht funktionieren, aber nicht für amerika und israel. genau da besteht dasproblem! wenn die usa angreifen will, dann wird es auch so sein.

@varian

Dennoch ist es das Recht des Iran diese Technologie für dieEnergiegewinnung friedlich zu nutzen. Deshalb wäre ein Angriff auf dieser Grundlage einweiterer völkerrechtswidriger Angriff.

vielleicht ist es wirklich ihr recht und es wäre ein weiterer völkerrechtswidrigerAngriff. aber das heisst nicht, dass amerika sich aus diesem grund zurückhält. ist dieurananreichung so wichtig, sodass sie einen krieg riskieren?

@varian

Wem gehört denn dieses schöne Land das sich Iran nennt. Dem iranischenVolk, welches die Kernkraft beführwortet und besitzen will, oder den Amerikanern, beidenen es einem langsam so vorkommt als hätten sie so dermaßen vor anderen Ländern dieHosen voll, daß sie sich ein Abo für Windeln bestellt haben.

aber wie es aussieht, sollen sie ihre neubestellten windeln nicht anziehen!
das landgehört den iranern und es ist auch ihr recht uran anzureichern, aber amerika wird sietrotzdem angreifen. und wenn sie es nicht tun, wird es israel versuchen (obwohl es ihnensehr schwer fallen könnte).

Dann würden sich die Amerikaner aber endgültig vom Rest der Welt isolieren. Sie hättendann genau das geschafft was sie den sogenannten "Schurkenstaaten" immer vorgehaltenhaben.

Ich denke im übrigen auch, daß die USA den Iran angreifen werden, egal obder Iran einlenkt oder nicht.

amerika kann immer noch vorhalten, dass iran eine gefahr darstellt.(>terroristenunterstützt und israel von der landkarte tilgen will) so gesehen haben sie dadurch einengrund.
wenn iran kein uran anreichert, gibt es keinen grund/gefahr/krieg.

Es sei denn man behauptet das sie es heimlich tuen. Denn diese Behauptung ist im Bereichdes Möglichen, da der Iran ja keinen Grund mehr hätte Inspektuere ins Land zu lassen.

sie könnten es dann aber wirklich heimlich tun.

@varian

Genau das ist der Punkt. Also sollte sich Europa von derus-amerikanischen Einstellung abspalten und eigene Verhandlungen mit dem Iran in Betrachtziehen.

und welche verhandlungen meinst du?
> wenn amerika euch angreift, werden wir euchunterstützen?

Der iran wird sich nicht beugen, niemals! Die USA haben Schiss vor dem Iran - militärischdarf man den Iran nicht unterschätzen, und das wissen die USA.

deswegen kann ichmir kaum vorstellen, das Bush den Iran angreift - ausserdem geht dann ein "Flächenbrand"los.

ich glaube eher, dass iran schiss vor amerika hat!