Mahmud Ahmadinedschad leugnet Holocaust

meine die Entrüstung ...


Oder aber er ist einfach so überzeugt von sich und seiner Meinung, dass er sich selbst unverwundbar fühlt. So wie jemand, der sich berufen fühlt für eine Mission, dann entwickelt man so ein starkes Selbstbewusstsein

lesslow,

ja, irgendwo auch in der position sich das leisten zu können, ohne dafür belangt zu werden...

Wenn ich an so manche "Vorrausschau" glaube, so steht sein Land ohnehin vor der "Demokratisierung" durch die USA.
Wie ausweglos kann es denn noch werden?

die meisten entrüstungen sind doch nur scheinempörungen, ja wie hier auch schon genannt. es interessiert doch in wahrheit viel weniger leute was der sagt, als sie vorgeben, um beziehungen und loyalität unter beweis zu stellen.

wie auch schon genannt, einige der länder die da gegangen sind, sind die exprotweltmeister was tötungsmaschinen angeht. da hat sich keiner zu beklagen oder entrüstet zu tun.

auf der anderen seite könnte es seien, dass man die rede bewusst auf die israel-passagen abtrimmt, um den rest ungehört zu lassen. totschlagkeule israel-hasser -> antisemit -> antisemitische verschwörungstheorie -> nazis -> etc etc -> gehirn abschaltet -> reflexe -> emotionale handlungen -> etc etc

auf der anderen seite ist er jemand der aussagen macht, wie dass der ölpreis diktiert und manipuliert ist, ja künstlich gemacht wird und in die höhe getrieben. das sind aussagen, die sicherlich nicht erwünscht sind. wer weiß.

@Sidhe

Sidhe schrieb:Ein geschickter Schachzug, einen Ahmadinedschad als eine Figur für die eigene Propaganda zu nutzen.
Somit geht jegliche Differenzierung gegenüber Handlungen von Israel mal wieder den Bach hinunter, weil alles was vom iranischen Präsidenten kommt generell als böse angesehen wird, und man hat schnell und praktisch zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: die Angst und den westlichen Unmut gegenüber dem Iran als Anhänger der Achse des Bösen geschürt, um im Kampf die Verbündeten an seiner Seite zu wissen,
und das Tabu der Israelkritik dadurch, daß man einen "Irren" hat sprechen lassen, bestärkt.

Daß in der Tat einiges an der israelischen Politik, auch in Zusammenhang mit den USA, scharf kritisierenswert ist, geht hierbei völlig unter - und wer es nach diesem "Eklat" wagt sich weiterhin kritisch und differenziert zu äußern, der kann nur ein Freund des dämonischen Iraners sein.
Soviel Dummheit bringt mich um den Verstand.

Das ist eine sehr gute Überlegung ! Und könnte so stimmen.

Die Medien berichten ja eh schon so einseitig und stimmungsmachend, dass es schon an Wunder grenzt, wenn man mal etwas nicht voneinander abgeschriebenes zu lesen bekommt.
Eine vollständige Version der Rede wird nirgends abgedruckt , die muss man sich im internet suchen. Warum wohl ?
Ganz klar, weil er einiges anspricht, was peinlich berührt und der Realität entspricht
So stellt man lieber nur entsprechende Ausschnitte rein oder zitiert frei

alderan schrieb:und da kommt so ein paranoides Arschloch an, und erklärt die Bewohner eines kleinen Küstenstreifens zur wurzel allen Übels im Nahen Osten, womöglich sogar in der ganzen Welt.
Das ist eine einzige Verarschung.

hmm, dass seh ich eben nicht als gegeben. in seinen aussagen steckt mehr, als israel=weltfeind und DAS böse.
denke eher, dass er im grunde etwas anderes sagt. man sollte seine aussagen nicht nur auf die israel aspekte reduzieren.

@niurick

niurick schrieb:Wenn ich an so manche "Vorrausschau" glaube, so steht sein Land ohnehin vor der "Demokratisierung" durch die USA.
Wie ausweglos kann es denn noch werden?

hmm, kannst du mir da ein bisschen mehr info geben? würde mich interessieren

mein erster post auf der seite war an @elfenpfad

lesslow schrieb:hmm, dass seh ich eben nicht als gegeben. in seinen aussagen steckt mehr, als israel=weltfeind und DAS böse.

So ,was hat er denn ansonsten noch gesagt?

@alderan

alderan schrieb:So ,was hat er denn ansonsten noch gesagt?

Lies doch seine Rede selbst einmal , sie wurde hier mit diesem link auch schon reingestellt ....

http://www.muslim-markt.de/forum/messages/666.htm

@alderan
er hat die struktur der un und des un-sicherheitsrates kritisiert, womit er auch etwas kritikwürdiges anspricht. das veto-recht, dass man sich dort selbstverliehen hat und das immer wieder, auch gerade in sachen israel von seiten der usa benutzt wird.

das haben mearschheimer und walt auch kritisert, ja wahrscheinlich sogar noch einige andere.

das der sicherheitsrat und die "freunde israels" sich immer haben unterstützend oder schreigend zu dem agieren israels gezeigt.

Was sind die Ursachen des US-amerikanischen Überfalls auf den Irak und der Invasion Afghanistans? Standen dahinter etwas anderes als die Arroganz der damaligen US-Regierung und der zunehmende Druck seitens der Inhaber von Reichtum und Macht, die ihre Einflußsphäre ausweiten wollen und die Interessen riesiger waffenproduzierender Unternehmen verfolgen? (…) Warum wurde fast eine Million Menschen getötet und verletzt, während mehrere Millionen vertrieben wurden? Warum mußte das irakische Volk ungeheure Verluste erleiden, die sich auf Hunderte Milliarden Dollar belaufen? Warum wurden dem amerikanischen Volk Kosten in Höhe von Milliarden Dollar auferlegt? War die Militäraktion gegen den Irak nicht von den Zionisten und ihren Verbündeten in der damaligen US-Regierung geplant, in Komplizenschaft mit den waffenproduzierenden Ländern und den Besitzern des Reichtums? (...)

eine ganz interessante passage. man beachte das er zionisten und waffenproduzenten, als auch die besitzer des reintums trennt und differenziert. inhaber von reichtum und macht, was ja nun nicht nur juden sind...

uvm...


aber seine aussage ist mit nichten Juden=DAS alleinige böse.

@lesslow

lesslow schrieb:War die Militäraktion gegen den Irak nicht von den Zionisten und ihren Verbündeten in der damaligen US-Regierung geplant, in Komplizenschaft mit den waffenproduzierenden Ländern und den Besitzern des Reichtums?

Dieser Satz, sagt sehr wohl aus, dass die Planer, also die Hintermänner, "die Zionisten" gewesen sein sollen...sprich die Juden, als das alleinige Böse...

Und wenn sie es nicht alleine waren, so waren sie doch wenigstens die mit dem bösen Plan...

Diese Aussagen sind nicht sehr interpretierbar!

@schmitz

schmitz schrieb:Diese Aussagen sind nicht sehr interpretierbar!

Das scheinen hier einige schon nicht mehr wahrzunehmen.

@schmitz das ganze ist doch sehr konfus was der gute mann von sich gibt...

lesslow schrieb:Was sind die Ursachen des US-amerikanischen Überfalls auf den Irak und der Invasion Afghanistans? Standen dahinter etwas anderes als die Arroganz der damaligen US-Regierung und der zunehmende Druck seitens der Inhaber von Reichtum und Macht, die ihre Einflußsphäre ausweiten wollen und die Interessen riesiger waffenproduzierender Unternehmen verfolgen?

klingt doch etwas anders.
soweit gibt das nämlich mehr als sinn...
außerdem finde ich die überlegung zionist=jude höchst bedenklich

lesslow schrieb:War die Militäraktion gegen den Irak nicht von den Zionisten und ihren Verbündeten in der damaligen US-Regierung geplant,

sie mögen für ihn priorität haben, aber mehr ist da im umkehrschluss auch nicht herauszuinterpretieren. zudem steht dort UND verbündete und waffenproduzierende länder und besitzer des reichtums, aber nirgendwo etwas von alleinig und vorallem juden an sich.

@25h.nox
*zustimm*

schmitz schrieb:Diese Aussagen sind nicht sehr interpretierbar!

weil sie in sich eindeutig sind, man muss sie nicht anders interpretieren .....

Zionisten sind übrigens nicht zwangsläufig nur Juden

25h.nox schrieb:außerdem finde ich die überlegung zionist=jude höchst bedenklich

das würde zudem implizieren, dass auch nicht juden, atheisten, christen usw auf einmal juden sind.

lesslow schrieb:das würde zudem implizieren, dass auch nicht juden, atheisten, christen usw auf einmal juden sind.

wer erfahren möchte, was er wirklich ist, findet dort auf ; http://www.igenea.com/ Antworten.