Netanjahu fordert Angriff auf Iran

"Unter diesen Umständen ist es nur zu verständlich, daß Israel nicht das Risiko eingehen kann und eingehen wird, daß sich der Iran Nulearwaffen baut sondern bereits im Vorfeld versuchen wird, das Technologiezentrum platt zu machen.
Und nichts und niemand außerhalb der arabischen Welt wird Iran unterstützen, da niemand das Rsiko eingehen will, die Atombomben irgendwelchen klerikal-faschistoiden Fundamentalisten zu überlassen."






Sie wollen es lieber sich vorbehalten, die einizige Atommacht im gesamten nahen Osten zu bleiben für den Ernstfall...

Es geht hier um internationales Völkerrecht!
Man kann nicht einfach eine Atomanlage mit Bomben zerstören, das entbehrt jeglicher Rechtfertigung!
Genauso wie die Bombadierung der Medizinfabrik im Sudan durch die USA, eine Unverschämtheit, die seinesgleichen sucht!



handle stets so, als ob du Gott sehen könntest. Auch wenn du ihn nicht sehen wirst, so sieht er dich doch!

Wenn die Gefahr eines Angriffs oder der Vorbereitung einer drohenden Gefahr besteht ,ist ein Präventivschlag erlaubt. Auch nach internationalem Recht. Es besteht nur das Verbot eines Angriffskrieges.
In so weit bestünde hier sogar ein Rechtfertigungsgrund.

und ewig langsam wächst das Gras

"Wenn die Gefahr eines Angriffs oder der Vorbereitung einer drohenden Gefahr besteht ,ist ein Präventivschlag erlaubt. Auch nach internationalem Recht. Es besteht nur das Verbot eines Angriffskrieges.
In so weit bestünde hier sogar ein Rechtfertigungsgrund."






HA HA HA




handle stets so, als ob du Gott sehen könntest. Auch wenn du ihn nicht sehen wirst, so sieht er dich doch!

@zaphodB.

Israel wurde nie grundlos angegriffen.
Israel ist nur aus dem einzigen Grund entanden das die Araber durch die Westmächte aus ihren Gebieten verdrängt wurden.
Das allein ist war eine Verletzung der internationalen Rechte eines souveränen Staates.
Ist ja dann logisch das die umliegenden Staaten Krieg begannen.Als man schließlich einen Frieden schließen wollte da Israel durch den Westen so stark aufgerüstet wurde lehnte Israel ab und fing an weiterzukämpfen.
Es ist keine Frage das schon während dem osmanischen Reich dort Juden lebten doch war das damals noch arabisches Gebiet und das schon seid mehreren 500 Jahren !Da das Vollk Israel einst dort ihre Gebiete hatte besteht eindeutig ein Existenzrecht Israels.Doch genauso besteht ein Existenzrecht der anderen Völker in dieser Gegend.Präzise : Alle Völker die aus dieser Gegend stammen.
Und bekannterweise ist es Ziel der ultrarechten in Israel ganz Mesopotamien von Jerusalem bis zum Tigris zu erobern.
In gewißer Weise kann man da auch den Ausraster von dem iran-Präsidenten verstehen.Aber natürlich nicht akzeptieren.
Statt hier nach einem Kriegsgrund zu suchen sollten wir uns überlegen wie man dort Frieden ermöglichen könnte !
(Denkt immer daran das die Kurden genauso ein Recht haben auf ihren geforderten staat als israel damals hatte.Nur warum kann keiner der Westmächte das gleiche tun wie bei Israel ?
Warum fragt man sich hier ?
was denkt ihr warum ?

gruß

"Wenn die Gefahr eines Angriffs oder der Vorbereitung einer drohenden Gefahr besteht ,ist ein Präventivschlag erlaubt. Auch nach internationalem Recht. Es besteht nur das Verbot eines Angriffskrieges.
In so weit bestünde hier sogar ein Rechtfertigungsgrund."
rofl

Damals gab es nicht wirklich schon die Arabisch Autonomen staaten wurden sie doch wie Israel aus den Britischen Kolonialstatus entlassen.

Genauso wenig gab es in den 50 Jahren vor Israel ein Palistinänserstaat gegeben.

"I love the smell of napalm in the morning"