Ich nicht, denn ich bezog mich auf "den Wahlskandal"eckhart schrieb:Ich finde das gut.
Den Bezug auf den "Wahlskandal" finde ich auch gut, nicht, dass wir uns missverstehen.abbacbbc schrieb:Ich nicht, denn ich bezog mich auf "den Wahlskandal"
Die mit 0 Stimmen könnte man nachvollziehen, wenn sich jemand meldet und versichert, dort das BSW gewählt zu haben.
Einfach pauschal berechtigte Zweifel als ‘Verschwörungstheorie’ abzutun, zeigt nur, dass du an einer ehrlichen Debatte gar nicht interessiert bist.parabol schrieb:Die BSW Anhänger sind offensichtlich der Meinung, unzählige Wahlleiter und Wahlhelfer während der Wahl waren Teil einer bundesweiten Verschwörung, so dass das BSW nur 4,98% und nicht 5,01% erhält. :D
Immer dieses Geschwätz von ‘Verschwörungstheorien’, aber keine Argumente, wenn es einfach um Fakten geht. Über 7.000 aufgetauchte Stimmen, ein großer Teil davon fürs BSW – aber klar, bloß nicht hinterfragen, lieber blind alles schlucken. Deine Realitätsverweigerung ist peinlich.
Again and again, wenn man keine Argumente hat: Typisch, anstatt sich mit den offensichtlichen Unstimmigkeiten auseinanderzusetzen, wird einfach drauflos diffamiert. Wenn eine Partei durch nachträglich „gefundene“ Stimmen möglicherweise über 5 % gekommen wäre, ist eine Neuauszählung keine Show!! sondern eine Frage der Fairness. Aber klar, lieber billige Unterstellungen als ehrliche Debatte.Arrakai schrieb:Bisher war das reine Show, das Zelebrieren einer Opferrolle mit dem Märchen von der gestohlenen Wahl. Immethin müsste sie ja ihr eigenes Versprechen einhalten und abtreten, wenn sie einfach zugeben würde, dass es nicht gereicht hat. Kann sie nicht, wollte sie nie, auch alles nur Show.
Gerne:nocheinPoet schrieb am 14.03.2025:Du hast doch ganz sicher ein paar Quellen zu diesem "Fakt", reiche die bitte mal nach.
Laut dem vorläufigen Ergebnis war das BSW noch auf 4,972 Prozent gekommen; die Partei hat also Stimmen dazugewonnen. Innerhalb der Wagenknecht-Partei hatte man zuvor drei Wochen lang geprüft und nachgezählt – und dabei mehrere Fehlerquellen ausfindig gemacht. Recherchen unserer Redaktion haben gezeigt, dass dem BSW in mehreren Wahllokalen tatsächlich irrtümlich zu wenig Stimmen zugesprochen wurden. So hat es definitiv Verwechslungen mit dem ähnlich klingenden Bündnis Deutschland gegeben. Das hat auch die Bundeswahlleiterin festgestellt.Quelle: https://www.fr.de/politik/bsw-koennte-weiter-klagen-sind-ueberzeugt-dass-stimmen-womoeglich-noch-in-kisten-lagern-zr-93627372.html
Was ist daran interessant?
Den hätte Sahra Wagenknecht ja ganz einfach einhalten können. Das hätte etliche unnötige Diskussionen überflüssig gemacht. Das war aber offensichtlich nicht gewollt. Anders kann ich mir die merkwürdige Vorgehensweise nicht erklären.
Das BSW hat sich bewusst für den direkten Weg zum Bundesverfassungsgericht entschieden, weil dieser schneller und effektiver ist, um Unregelmäßigkeiten zu klären. Der Weg über den Bundesrat hätte die Sache verzögert und hätte möglicherweise zu langwierigen politischen Diskussionen geführt. Es geht hier um rechtliche Klarheit und darum, dass die Integrität der Wahl schnell und ohne politische Einflussnahme überprüft wird. Wer das nicht versteht, sieht nicht, dass die Dringlichkeit und Unabhängigkeit in diesem Fall an erster Stelle standen.
Nein ist er nicht, da der Rechtsweg eben anders aussieht. Jeder Antrag der den Rechtsweg nicht einhält wird automatisch vom BVerfG abgelehnt.
BSW hat sich bewusst für den falschen Weg entschieden. Vielleicht weil sie wissen das es nur ein Strohfeuer ist? Um dann zumindest noch in die Opferrolle schlüpfen zu können?
Anders als ihre Anhänger, weiß zumindest Sahra Wagenknecht ganz genau, dass man für eine erfolgreiche Klage zwingend den Rechtsweg einhalten muss. Das gilt für alle Kläger. Ist doch klar, ansonsten würden alle Klagen direkt beim Bundesverfassungsgericht landen. Da kriegt keiner eine Extrawust gebraten. Auch Sahra Wagenknecht nicht.
Hä? Was du da sagst, ist nichts anderes als eine unbegründete Unterstellung und klingt eher wie eine Verschwörungstheorie. Die BSW hat sich nicht bewusst für einen ‘falschen Weg’ entschieden, sondern für den schnellen rechtlichen Schritt, um Unregelmäßigkeiten in der Wahl aufzuklären. Und Ja, in diesem Fall könnte man das BSW tatsächlich als Opfer von Wahlfehlern oder Unregelmäßigkeiten betrachten. Wenn sich herausstellt, dass sie tatsächlich mehr Stimmen hatten und über 5% gekommen wären, aber durch Fehler im Wahlsystem oder bei der Auszählung benachteiligt wurden, dann wären sie zu Unrecht benachteiligt worden! Nenn es Opfer oder sonst was. Spielt keine Rolle.Cachalot schrieb:BSW hat sich bewusst für den falschen Weg entschieden. Vielleicht weil sie wissen das es nur ein Strohfeuer ist? Um dann zumindest noch in die Opferrolle schlüpfen zu können?
@Cachalot
Was du sagst, hat doch gerade nichts mit dem aktuellen Thema zu tun. Es geht hier nicht um die Strategie oder ob das BSW weniger Stimmen als erhofft erhalten hat, sondern um Fehler im Wahlprozess und die korrekte Auszählung der Stimmen. Das eine schließt das andere nicht aus, oder? Hat aber keinen Einfluss auf das was die Stimmen betrifft.frauZimt schrieb:Ja, das wird so sein.
Das BSW hatte eine falsche Wahlkampfstrategie und weniger Stimmen
bekommen, als erhofft. Das sah ja Wochen vorher auch noch viel rosiger aus.
Anstatt sich öffentlich die Wunden zu lecken, sollten das BSW und seine Anhänger
gemeinsam überlegen, was sie künftig erreichen wollen und wie.
Z.B. ob es sinnvoll ist, weiterhin 100% auf die Frontfrau zu setzen.
Ah, jetzt wird’s spannend! Du unterstellst also dem BSW, hinter allem eine Verschwörung zu sehen, aber jetzt kommen plötzlich solche Aussagen von dir, dass die Richter das alles wissen und es darum geht, das Sondervermögen zu sichern? Das klingt ja fast nach einer Verschwörungstheorie, aber in diesem Fall nicht vom BSW, sondern von dir! Du sagst quasi selbst, dass die Richter da eine Rolle spielen und dass es politische Interessen gibt, die das verhindern wollen?
Wir brauchen echt Lösungen, und ja, klar, die CDU mit Merz ist da nicht wirklich ein Optimum, aber die AfD, die Linke und das BSW ist doch nun nur noch für die Tonne. So was zerstört Deutschland einfach nur weiter, ich gehe davon aus, den Richtern am Bundesverfassungsgericht ist das auch klar und auch, dass wir das Sondervermögen wirklich brauchen.
Wenn sich das BSW als Opfer von Wahlfehlern oder Unregelmäßigkeiten sieht, dann soll es den Rechtsweg beschreiten. Der sieht eben nicht so aus, dass man gleich vors BVerfG zieht.
Nein, eben nicht. Es war von vornherein klar, daß das abgewiesen wird.
@Cecilia
