Dann würdest du sowas nicht schreiben. Welche Befürchtung soll denn übertrieben sein?Gwyddion schrieb:Oh doch. Wahrscheinlich schon lange Zeit vor Dir. Es sei denn Du bist wesentlich älter wie ich. Was ich allerdings bezweifel.
Und da ist sie wieder: die Entpolitisierung. Im Endeffekt ist die bürgerliche Gesellschaft demnach gar nicht mehr zur Problembewältigung fähig, denn ob der Erhalt unserer fundamentalen Lebensgrundlage ein wichtiges Anliegen ist, soll doch bitte jeder selbst entscheiden.
Danke. So halte ich es auch.
Natürlich schreibe ich sowas, was immer auch sowas bedeuten soll.shionoro schrieb:Dann würdest du sowas nicht schreiben.
Blödsinn. Was hat die Eigenverantwortung mit Entpolitisierung zu tun?paranomal schrieb:Und da ist sie wieder: die Entpolitisierung. Im Endeffekt ist die bürgerliche Gesellschaft demnach gar nicht mehr zur Problembewältigung fähig, denn ob der Erhalt unserer fundamentalen Lebensgrundlage ein wichtiges Anliegen ist, soll doch bitte jeder selbst entscheiden.
Da ist sie wieder, die nebulöse, orakelhafte Andeutung bzw. der Hinweis auf die Apokalypse. Keiner weiß wann, keiner weiß ob..aber die LG ist da und verkündet das Ende, völlig befreit von konkreten Daten. Meiner Meinung nach wird hier mit Panik versucht, ein Ziel durchzudrücken.Das ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Faktenfrei. Wer soll dem denn folgen und was nützt es, ein Klima der Angst zu erzeugen, um Anhänger zu gewinnen?
Du scheinst ja erleuchtet. Wie nah sind wir denn am Abgrund?Kannst du da etwas konkreter werden?5, 500, 5000 Jahre, vielleicht schon morgen?
Gwyddion schrieb:
Wenn Eigenverantwortung politische Prozesse ersetzen soll, verkommt sie zu ihrem Gegenteil. Dann dient der Verweis auf die Eigenverantwortung nämlich nur noch der Schuldumkehr, ohne, dass sich auch nur irgendwas verändert. Ganz davon abgesehen: Hier geht es um Prozesse, die nicht nur einen selbst, sondern alle anderen Menschen auf diesem Planeten betreffen, wir bräuchten also eher mehr Kollektiv- als Eigenverantwortung.
Dann führ doch mal aus, was du für Übertrieben hältst. Was glaubst du denn, passiert, wenn wir im Großen und Ganzen so weitermachen wie jetzt als Konsequenz? Dann können wir ja checken, wie wissenschaftlich haltbar das ist.
Das ist nicht nebulös. Wir haben nicht mehr viel Zeit, bevor wir bestimmte Kippunkte erreichen. Einige haben wir schon erreicht. Das heißt nicht, dass am Tag X die Apokalypse kommt, das heißt, dass ab dann bestimmte nicht mehr rückgängig zu machende globale Prozesse zerstört sind. Das ist auch nicht faktenfrei.Bücherwurm schrieb:Da ist sie wieder, die nebulöse, orakelhafte Andeutung bzw. der Hinweis auf die Apokalypse. Keiner weiß wann, keiner weiß ob..aber die LG ist da und verkündet das Ende, völlig befreit von konkreten Daten. Meiner Meinung nach wird hier mit Panik versucht, ein Ziel durchzudrücken.Das ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Faktenfrei. Wer soll dem denn folgen und was nützt es, ein Klima der Angst zu erzeugen, um Anhänger zu gewinnen?
Obwohl all das viele Jahre zurückliegt, ist das Thema aktuell wie nie. Gemeinsam mit einem internationalen Fachteam kommt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), an dem ich forsche, in der zu Beginn erwähnten »Science«-Studie zu dem Schluss, dass sechs Kipppunkte bereits im Bereich von 1,5 bis 2 Grad Celsius globaler Erwärmung wahrscheinlich überschritten werden.Wir rücken der Erreichung der Kippunkte immer näher. Damit musst du dich beschäftigen, um die Situation beurteilen zu können. Und mit "näher" meine ich, es gibt Gradziele, eben denen das Reißen der Kippunkte sehr wahrscheinlich ist und die werden wir bald erreichen, wenn wir nicht deutlich umsteuern.
Zur Einordnung: Noch vor ein paar Jahren ging man davon aus, dass das Überschreiten von Kipppunkten zwar ein Risiko mit verheerenden Folgen, aber kleiner Eintrittswahrscheinlichkeit darstellt. Heute zeigt die beste Abschätzung, dass solche Ereignisse schon unter zwei Grad Erwärmung wahrscheinlich werden.
Hab ich doch geschrieben. Vor kurzem gibst du ein Statement ab das diese Aktionen keine Mehrheiten erzeugen sollen, sondern Aktivisten mobilisieren. Vorher sollte politischer Druck aufgebaut werden. Jetzt will man also mit einem Laientheater der Angst doch Mehrheiten überzeugen.
Das mit der Aufmerksamkeitsökonomie hatte ich schonmal verlinkt. Das es keine nennenswerten Änderungen bei Fragen zum Klimaschutz bewirkt hast du bereits kommentiert. Du hast die Antwort teils selbst geliefert also was soll die Frage?
Eigenverantwortung ist der erste Schritt, der kann gänzlich ohne Politik auskommen, ist aber dem angestrebten Ziel zuträglich.
Ja ja.. der Kollektivgedanke. Den kannst Du knicken. Hatte in der Vergangenheit schon nicht geklappt. Einige stehen im Kollektiv am oberen Ende der Pyramide.
Keine Ahnung, hab grade keine Glaskugel da, aber es wäre wohl wichtig Treibhausgase zu reduzieren, Konsum zurückzufahren etc. Man kann schon einiges machen, bei sich selbst hat. Wir könnten auch alle in Höhlen ziehen, im dunkeln hocken und nix machen...leider ist es eine Gesetzmäßigkeit, je weiter fortgeschritten eine Gesellschaft ist, desto mehr Energie benötigt sie. Energiequellen zu entwickeln, die Emissionsfrei sind könnten ein weg sein. BRD hat stattdessen saubere AKWs abgestellt und fährt Kohlemeiler hoch, das müsste euch doch eigentlich ganz schön ankotzen.
Das habe ich hier im Thread schon einige male.. ich werde mich nicht wiederholen.
Du musst da schon verschiedene Kontexte unterscheiden. Ich sagte, es ist für den Erfolg von LG aktuell nicht relevant, ob eine Mehrheit auf deren Seite steht. Das ist und bleibt auch so. Ich wüsste nicht, wo ich was anderes gesagt habe.Wasserbüffel schrieb:Hab ich doch geschrieben. Vor kurzem gibst du ein Statement ab das diese Aktionen keine Mehrheiten erzeugen sollen, sondern Aktivisten mobilisieren. Vorher sollte politischer Druck aufgebaut werden. Jetzt will man also mit einem Laientheater der Angst doch Mehrheiten überzeugen.
Warum wäre das denn richtig? Du hast doch keine Glaskugel, kann doch sein, dass mehr Treibhausgase gut sind, oder nicht? Sowas wie Forschung gibt es wohl nicht dazu?
Wüsste nicht, wo das gewesen sein soll. Erklärt, inwiefern wirtschaftliche Verwerfungen die Folge von wesentlich ambitionierterem Klimaschutz sein müssen hast du meines Wissens nach auch nicht.
Nur kurz:
Moment, inwiefern sind das Antworten darauf, wie schlimm die Klimakrise wird und wie verheerend ihre Folgen?
- fehlende Fachkräfte
- fehlende Infrastruktur
- abwandernde Investitionen / Industrie ( fehlende Steuereinnahmen )
- Wartezeiten WP je nach Leistung bis 1 Jahr
Das wurde hier schon zig mal, nicht nur von mir, zu bedenken gegeben.
Hm... lese Dir nochmal unsere letzten Post´s durch. Du bist gedanklich aus dem Kontext gesprungen...
Die politische Ebene ist keine bloße Option, sondern unerlässlich, wenn man gesamtgesellschaftlich relevante Themen lösen möchte. Solche Transformationsprozesse lassen sich eben nicht vom Individuum aus denken, auch wenn die liberale Ideologie dies den Menschen seit vielen Jahrzehnten in den Kopf hämmert. Genau diese verquere Denkweise, die versucht, Gesellschaft in isolierte Einzelinteressen aufzulösen, ist Teil des Problems.
Das bedeutet allerdings nicht das man dadurch nicht politisch aktiv agieren kann.
Waow, wir sind also nicht mehr in der Lage gemeinsame Interessenslagen zu erkennen und diese politisch auszudrücken, weil irgendjemand dann direkt an Stalin denken muss oder was? Das ist ja ideologische Selbstsabotage im Quadrat. Der Kapitalismus ist wirklich eine Verblödungsmaschinerie par excellence.
Darauf habe ich dann geantwortet und dich gefragt, inwiefern und was da übertrieben ist am Klimakollaps.
Und Eigenverantwortung ist dabei kontraproduktiv? Es ist ein Schritt hin zur Lösung und verhindert nicht politisches Engagement.
Wenn mir einer mit "Kollektiv" kommt, denke ich eher an die Auswüchse des Arbeiter- und Bauernstaates wie an Stalin.
Ja.. gut getrötet. Aber ich habe mit Kapitalismus nicht viel zu tun. Bin leider nur stinknormaler Handwerker der sich aber erdreistet
Beitrag von Gwyddion (Seite 649)
- fehlende FachkräfteDa nützt die Endzeithysterie mal überhaupt nichts. Wie ich immer sage: Arsch hoch kriegen, mit anpacken. Aktiv werden.. nicht kleben,
- fehlende Infrastruktur
- abwandernde Investitionen / Industrie ( fehlende Steuereinnahmen )
- Wartezeiten WP je nach Leistung bis 1 Jahr
Das ist schon krass gell. Ich warte aktuell auf einen simplen UP Druckspüler von DAL schon 3 Monate.
