Wiedermal unklar wie du zu dieser Feststellung kommst um dann diese Frage zu stellen.shionoro schrieb:Warum ist eine Gleichzeitigkeit unmöglich?
Na weil du das Wort "bevor" benutzt. Das impliziert doch, dass du erst dann dich um Deutschrussen und die Anfeindungen gegen sie kümmern möchtest, wenn alle Schwarzen aus dem Kriegsgebiet Ukraine geflohen sind. Oder was genau sollte dein Post aussagen und was das Wort 'davor'?behind_eyes schrieb:Wiedermal unklar wie du zu dieser Feststellung kommst um dann diese Frage zu stellen.
Deswegen werde ich nicht auf sowas substanzloses Ei gehen. Es zeichnet sich ein Muster ab.
Da steht nunmal drin, dass man das eine vor dem anderen machen soll, als ginge das nicht gleichzeitig.
Jesus....
Demnach müssen sie die Entscheidungen des Weltrats vom 1. März anerkennen, wo der russische Angriff unter Unterstützung von Belarus auf die Ukraine verurteilt wurde. Diese Verfügung gelte »bis auf Weiteres«.Man hat sich von Masepin getrennt letztendlich. Weil er ein Gesinnungszeugnis ablegen sollte und das nicht tun wollte.
So wäre es Masepin, Rennstall-Kollege von Mick Schumacher, auch untersagt, russische Symbole in jeder Form zu verwenden. Zudem dürfte er sich nicht auf eine Weise äußern, die den Interessen der Fia widerspricht.
Ich sehe aber nicht ein, warum ich das in dem Thread hier diskutieren sollte, weil das durchaus auch gleichzeitig geht. Ich muss Deutschrussen nicht anfeinden, um die Flüchtlingen aus dem Kriegsgebiet retten zu können.Tussinelda schrieb:das Menschen vor dem Krieg zu retten vielleicht die höhere Priorität haben sollte, als Menschen, die im Grunde sicher sind, aber jetzt, weil eben "der Russe an sich" manchen offenbar als Feind gilt, Anfeindungen ausgesetzt sind, siehst Du aber doch ein, oder?
Generell sollte man da einen genauen Blick drauf haben, auf die Flüchtlingspolitik und auf den Umgang mit Flüchtlingen aufgrund der Hautfarbe, Herkunft, Religion.
das schreibt auch niemand, das ist ein billiger Versuch deinerseits, dies zu implizieren. Diskussionskultur auf niedrigstem Niveau.
Also ich finde es richtig, diesem Trend entgegen zu wirken.
Oh, warum wurde denn davon angefangen in einem Thread, der nichts damit zu tun hat?
Ich finde Gesinnungszeugnisse vollkommen in Ordnung. Die werden von Einwanderern in nahezu jedem Land der Welt verlangt, da kann man das ja wohl auch in so einem besonderen Fall wie diesem verlangen.
Ich weiß nicht, ob Erklärungen dir da noch groß helfen weil hier geht es dann ein Stück weit auch um Medienkompetenz, für die bist du aber selber verantwortlich.
Das ist doch aber garnicht Inhalt dieses Threads?
Tatsächlich braucht es dafür garkeinen eigenen Thread für Farbanschläge hier in Deutschland.Kältezeit schrieb:Über diesen latenten ukrainischen Rassismus kann man ja hier auch woanders diskutieren.
Ja, ich habe von Rassismus angefangen, weil das Rassismus ist. Und warum man dann mit Schwarzen in der Ukraine anfangen muss, die nichts mit dem Thema zu tun haben, leuchtet mir da auch nicht ein.
Ist mir nicht möglich, glasklarer geht es nicht.
Das hier war offtopic:
Ich habe explizit meine Aussage als Satz und deine Interpretation dazu als Satz zitiert, die sich diametral gegenüberstehenden Widersprüchlichkeiten markiert, wenn du das nicht verstehst, dann ist es so. Mehr geht nicht, glasklarer geht nicht. Deal with that.
Nein, stimmt, es braucht keinen anderen Thread, damit Rassismus' gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe mit Rassismus gegen eine andere aufgewogen und damit gleichzeitig verharmlost werden kann..
