Ok, dann erkläre mir mal bitte wie viele LNG Terminals und Schiffsladungen/Tag man benötigt, um die Gaslieferungen aus Russland zu kompensieren?! Das solltest du schließlich wissen, wenn du die LNG Terminals als Lösung verkaufen willst.kuno7 schrieb:Sollen sie nich, deshalb werden ja die LNG Terminals gebaut.
durch Sozialbeiträge
Nein, warum sollte ich?
Ich habe den Link gelesen, Sozialbeiträge sind ebenso in den Fond geflossen.cejar schrieb:Du merkst aber selbst - wenn Du Deinen Link liest - das dieser Fond nur ein Teilfonds des Pensionsfonds ist, der andere Teil kommt durch Erdöl.
zuzüglich Aussetzen der Mineralölsteuer ...
Noch einer (nicht ganz so einfach, aber machbar, weil es andernorts auch geht): Bürokratie halbieren.
Und da gibts Überschüsse, mit denen man Aktien kaufen könnte? Wie viel wäre das denn so?Gwyddion schrieb:durch Sozialbeiträge
Na weil das Geld, was die Beitragszahler in Zukunft in die Rentenversicherung einzahlen bei gleichbleibender Rentenhöhe und Renteneintrittsalter leider nich ausreichen wird.
Man könnte die Sozialbeiträge derart anlegen, das sie Gewinne abwerfen. Warum klappt das in Norwegen aber nicht in Deutschland?
Das kann und könnte ich nicht ordentlich oder seriös beantworten.
Und deswegen sollte ich für Kürzung oder Erhöhung sein?
Anlegen kann man nur das, was man nich direkt wieder ausgibt. In Deutschland gibt es für die Sozialkassen afaik nur so etwas wie einen Puffer, um die normalen Schwankungen auszugleichen, leert sich dieser, werden die Beiträge angehoben, überschreitet dieser ein gewisses Maß, werden die Beiträge gesenkt.
Kann ich dir nich sagen, weil ich nich weiß woher das angelegte Geld kommt. Vielleicht haben die Norweger über Jahrzehnte deutlich mehr in die Sozialkassen eingezahlt, als ausgegeben wurde, aber am wahrscheinlichsten is wohl, dass der Staat aus den Einnahmen durch Öl und Gas ordentlich mit reingebuttert hat.
Wenn du mit 67 in Rente willst und keine Kürzungen deiner Rente, dann muss ja irgendwer dafür bezahlen. Wer soll das sein?
Nur werden sie halt abgewählt, wenn sie die erforderlichen Maßnahmen vorschlagen, eben das is ja meine Kritik.
Klar gebe es Überschüsse und selbst wenn man den Fond erst mit Kredit finanziert ist das egal
Das wäre ja meine Idee gewesen, einen Fond mit Staatsanleihen zu finanzieren, aber da springen dir ja sofort die Hüter der schwarzen rein. :DFedaykin schrieb:Klar gebe es Überschüsse und selbst wenn man den Fond erst mit Kredit finanziert ist das egal
Ich gehe sogar früher in Rente.. ohne Abschläge. Immerhin habe ich mit meinen Beiträgen ebenso für die Renten mir unbekannter Menschen beigetragen, somit gehe ich davon aus das die Soldiargemeinschaft ebenso für meine Rente Beiträge leistet.
Das geht aber nur, wenn die dann höhere Beiträge zahlen, weshalb ich davon ausging, dass du für höhere Beiträge sein müsstest.
Es würde vlt. reichen viele Menschen in Arbeit zu bringen, z.B. die vielen offen Stellen in D mit hiesigen, in Arbeitslosigkeit befindlichen Menschen zu besetzen und nicht im Ausland zu suchen. Damit entlastet man zudem die Sozialkassen.
Nein, würde es nich, weil es immer mehr Rentner im Verhältnis zu den Einzahlern gibt und die Rentner auch noch immer älter werden. Das System hat in einer Zeit funktioniert, in der viele Menschen das Rentenalter gar nich erst erreichten und wenn dann nur wenige Jahre Rente bezogen. Diese Zeiten sind glücklicherweise vorbei, allerdings muss man das Rentenkonzept entsprechend anpassen.
ich lese mir gerne dein Konzept durch.
Ich beschränke mich auf einfachen Vorschlägen: Zeiten haben sich geändert, jetzt geht es halt nichts mehr (ist halt so), der Staat soll das eingezahlte Geld zurückzahlen an die die einbezahlt haben aber nicht die Rente begonnen haben.
Woran liegt es? Jobmangel? Ich denke nicht.... denn wir haben Zuwachs in der Bevölkerung aus aller Herren Länder in Millionenhöhe
Ãœberarbeiten, anpassen, neu denken.... stimmt.
Jau.. dann könnte ich es noch für ein paar Jahre Gewinnbringend anlegen :D
Der Staat kann kein eingezahltes Geld zurückzahlen, weil es im umlagebasierten Rentensystem kein 'einzahlen' im eigentlichen Sinn gibt. Das Geld das in einer Periode in das Rentensystem eingezahlt wird wird in genau dieser Periode auch an die zu dem Zeitpunkt beziehenden Rentner augezahlt, mithin bleibt kein Geld im System. Der einzahlende Teilnehmer erwirbt lediglich Anwartschaften, d.h. den Anspruch dass ihm irgendwann in Zukunft auch mal eine Rente ausgezahlt wird, dann finanziert von denen die in der Zukunft gerade in der Einzahlungsphase sind.
Die Option fände ich sogar gut, wenn auch nicht umsetzbar. Was soll mit den Leuten passieren, die keinen anderen Weg der Altersabsicherung kennen?
