Du hast da einen kleinen Denkfehler. Das sind die Investitionen, von denen gehen 20,9% ins Ausland.Abahatschi schrieb:9 von 43Mrd. sind 20,9%. Zahlen sind von 2020, dürften dieses Jahr höher sein.
Stimmt, kann eben so oder auch anders sein.aliM. schrieb:Man kann auch die ausgaben steigern und die sparquote verringern. Es muss also nicht zwingend was eingespart werden
Warum nur Hochverschuldete?
Doch, auch dann hilft die Inflation bei der Entschuldung!
Genau und eben darum profitiert auch jeder andere Schuldner von der Inflation.
Soweit ich weiß, hat die EZB die Anleihenkäufe schon im Sommer eingestellt.
Ob das stimmt oder nich, is zumindest mal Ansichtssache, denn man kann durchaus der Meinung sein, dass Investitionen innerhalb der EU im Interesse der deutschen Bürger sein können, ebenso wie die Versorgung der hier lebenden Geflüchteten.
So pauschal kann man die Aussage nicht als richtig gelten lassen.
Das sehe ich anders. Die Inflation hilft dem Schuldner immer, weil sie den Wert der Schulden verringert. Nun is der Schuldner aber natürlich nich nur Schuldner, sondern auch Teilnehmer am Arbeitsmarkt, Konsument, Steuerzahler oder Investor und da kann die Inflation auf andere Bereiche auch negative Auswirkungen haben. Dabei können die negativen Aspekte die Positiven durchaus übertreffen.navi12.0 schrieb:Kurz, die Inflation hilft nicht zwingend der Entschuldung, eher das Gegenteil ist wahrscheinlich.
Ne du, das is mir zu viel Arbeit. :)
Dem dürfte in der Regel so sein, allerdings steigen während einer Inflation ja nich nur die Preise, sondern auch die Löhne, allerdings auch nich alle Preise und Löhne gleichermaßen.
Schon klar; deshalb bleibt ja die Aussage weiter unbelegt. ^^
.. und ich hatte dir paar gut begründete Zweifel vorgelegt, die deine Annahme hier ins wanken bringen.
Hier beschreibst du eine klassische Lohn-Preis-Spirale, die zur Folge hat, dass die Inflation immer weiter wächst, und somit ist unter dem Strich für den Schuldner, der ja von der Inflation profitieren solle, wie du glaubst, nichts gewonnen. Wenn der Lohn steigt, steigt auch der Konsum, damit auch die Nachfrage, und die Angebotsseite kann den Preis anheben. Grundgesetz des Marktes.
Da sind wir uns einig, nur ist das alles andere als deine Aussage "Inflation hilft bei Entschuldung".
Welche Aussage bleibt unbelegt?
Dazu hatte ich mich ja auch geäußert. Wenn du meine Entgegnung für falsch hältst, dann gehe doch bitte auf diese ein.
Steile These! Gerade die klassische Lohn-Preis-Spirale stellt doch Quasi den Idealfall für Schuldner dar. Wenn ich 1000€ Schulden hab und 1000€ Einkommen, dann liegt der Verschuldungsgrad auf mei Einkommen bei 100%. Ham wir jetz ne Inflation von 100% und ne schöne Lohn-Preis-Spirale, dann liegt mein Einkommen nach einem Jahr bei 2000€, meine Schulden bleiben aber bei 1000€, ergo hat sich mein Verschuldungsgrad allein durch die Inflation binnen eines Jahres halbiert.
Nein, ganz und gar nich, wie ich ja gerade dargelegt habe.
Dass die Inflation immer gut für Schuldner wäre.
Hab ich doch in den letzten Beiträgen mit etwaigen Details getan. Lies es noch mal..
Nein, das ist Unsinn. Die Lohn-Preisspirale kann die Wirtschaftsleistung in vielen Bereichen völlig abwürgen, weil die Unternehmer nicht ewig die Preise anheben können, um ihre Produktionskosten decken zu können, und irgendwann unter der Last zusammen brechen. Das generiert Arbeitslose, folglich drückt es auf den Konsum, und belastet auch viele Schuldner, die ihre Verbindlichkeiten nicht mehr bedienen können. Das alles drückt weiter auf die Einnahmen der Unternehmen, und letztlich streben noch mehr davon ab. Das ist, wenn man es nicht rechtzeitig einfangen kann, absolutes Gift für die Wirtschaft, und damit auch für alles, was an offenen Verbindlichkeiten im Markt ist.
Unsinn. Du musst hier den ganzen Markt im Kontext der Geldentwertung im Überblick behalten, nicht nur positiven Aspekte berücksichtigen.
Doch, und du hast gerade nix dergleichen dargelegt.
Hatte ich doch erklärt. Inflation bedeutet das die Kaufkraft und somit der Wert des Geldes sinkt und wenn der Wert de Geldes sinkt, sinkt auch die Schuldendlast des Schuldners und das nützt diesem.
Du hast deine Argumente ausgeweitet, bist aber nich auf meine Entgegnungen eingegangen.
Warum sollte die Lohn-Preis-Spirale nich ewig weitergehen können? So lange wie die Löhne im gleichen Maß mit steigen, isses doch ein Nullsummenspiel. Erklär doch mal, warum die Unternehmen die Preise nich ewig anheben können, wenn die Löhne mit steigen?
Also wenn ich mich nich irre, hatten wir in den letzten 50 Jahren doch ausschließlich Inflation, also so schädlich kann die wohl nich sein.
Warum sollte man nich nur einzelne Aspekte beurteilen können?
Selbstverständlich hab ich das, du stimmst meiner Darlegung lediglich nich zu. :)
Du hast aber vergessen zu erwähnen, dass die Inflation auf das Einkommen ja nich nur kaufkraftmindernd wirkt sondern die Einkommen in der Inflation auch steigen.
Na das hab ich doch gar nich bestritten, ganz im Gegenteil.
Für gewöhnlich nimmt man das Prinzip des Wahrenkorbs
Du hast einen Warenkorb mit verschiedenen Gütern. Was da drin ist, ist auch kein Geheimnis, sondern kann hier eingesehen werden.Fedaykin schrieb:Für gewöhnlich nimmt man das Prinzip des Wahrenkorbs
das das 9 Euro Ticket so stark wirkt ist zweifelhaft.
