Rechts sein vergleichbar mit NeoNazis?

Cass schrieb:Rechtsextreme erzählen Märchen von einer heilen heimatliebenden Volksgemeinschaft

ethnopluralistischen politisch, ethnisch und kulturell gesäuberten "Volksgemeinschaft"

Wenn du rechts bist, dann bist du im demokratischen Spektrum zunächst erst mal stark konservativ. Wenn dein Rechtssein über die Demokratie und den Rechtsstaat hinaus geht, dann bist du ein Faschist, ja.

Und wenn demokratisch gewählte Parteien undemokratisch bekämpft werden sollen ist man was?

@6.PzGren391
Ein Idiot

@KFB
Das könnte man Kurz und knapp genauso formulieren.

@6.PzGren391
Ein Humanist ist man dann.

@6.PzGren391
Die NSDAP wurde auch "demokratisch gewählt". Was ist das bitte für ein Scheinargument?

@Lexter
Also sind Feinde der Demokratie welche man ja so nennen kann, wenn sie undemokratisch agieren Humanisten?
Merkst du eigentlich noch was du von dir gibst?

@satansschuh
Wenn nur eine Möglichkeit auf dem Wahlzettel steht finde ich das nicht besonders demokratisch. Und willst du wirklich 33 mit heute vergleichen? Dann seid ihr auch nicht besser.

@Lexter
Undemokratisch zu agieren ist also im Sinne der Verfassung?
Davon abgesehen dass ich die AfD nicht wähle, passt dein Auftreten aber super zu dem was man von einem lupenreinen Demokraten erwartet! Respekt!

Davon abgesehen Stanmt der Spruch „demokratisch gewählte Partei undemokratisch bekämpfen“ von dir.

@6.PzGren391
Es geht um dein schon tausendfach gelesenes/gehörtes "Argument", welches keines ist.

@6.PzGren391
Was redest du da? Wer spricht denn hier von EINER Wahlmöglichkeit? Und ja, ich sehe da gewisse Parallelen, auf jeden Fall. Und die sehe nicht nur ich, sondern auch einige sehr renommierte Historiker.

6.PzGren391 schrieb:Undemokratisch zu agieren ist also im Sinne der Verfassung?

Nein, aber es ist im Sinne der Verfassung sie gegen Demagogen und Faschisten zu schützen. Dafür ist sie mitunter konzipiert.

6.PzGren391 schrieb:Davon abgesehen Stanmt der Spruch „demokratisch gewählte Partei undemokratisch bekämpfen“ von dir.

Nein, der Spruch stammt von Wiglaf Droste (R.I.P.). Ich finde ihn gut und benutze ihn seither.

@Lexter
Befass dich mal mit dem Wahlrecht im dritten reich. Von Demokratie würde ich da jedenfalls nicht sprechen.

Lexter schrieb:Nein, aber es ist im Sinne der Verfassung sie gegen Demagogen und Faschisten zu schützen. Dafür ist sie mitunter konzipiert.

Auf undemokratischem Weg? Interessant.

Lexter schrieb:Nein, der Spruch stammt von Wiglaf Droste (R.I.P.). Ich finde ihn gut und benutze ihn seither.

Dann solltest du es als Zitat kennzeichnen. Macht’s aber auch nicht besser.

@6.PzGren391
Ich habe mich die gesamte Oberstufe lang mit dem dritten Reich beschäftigt, du rennst also offene Türen ein. Aber warum sollte ich die Wahlsysteme miteinander vergleichen? Es geht um gesellschaftliche und politische Entwicklungen im Ganzen und nicht irgendwelche hanebüchene Vergleiche. Sicher, dass du kein AfD-Wähler bist?

6.PzGren391 schrieb:Auf undemokratischem Weg? Interessant.

Unsere Verfassung kann ziemlich viel, ja.

6.PzGren391 schrieb:Dann solltest du es als Zitat kennzeichnen. Macht’s aber auch nicht besser.

Nö, ist ja nicht 1:1 übernommen.

@6.PzGren391

Die NSDAP wurde 1933 demokratisch gewählt. Nach dem sie die macht erschlichen hatte, wurde die Demokratie abgeschafft. Um es für Dich klarzustellen.

6.PzGren391 schrieb:Befass dich mal mit dem Wahlrecht im dritten reich. Von Demokratie würde ich da jedenfalls nicht sprechen

Wer redet denn außer dir vom Wahlrecht im dritten Reich? Es geht um die wahl 1933.

@tudirnix
@satansschuh
Ihr habt recht, ich habe das vermischt und dadurch wurde es undeutlich. Sorry dafür.
Ich finde trotzdem heute mit damals zu vergleichen verharmlost die NS-Zeit.

@6.PzGren391
Die Zeiten lassen sich schwer vergleichen. Wir haben EU statt Versailles, inzwischen ein paar Jahre Demokratieerfahrung etc.
Die Frage ist, welcher Katalysator heutzutage eine massive Wirtschaftskrise wäre.
Wobei dann vermutlich auch nicht gleich ein europäischer Faschismus ausbrechen würde.

Zwischen rechts sein und Neonazi besteht insofern schon ein Unterschied, dass es bei "rechts" auf den Blickwinkel der anderen ankommt, während ein Neonazi sich ja bewusst zu einer bestimmten Politik bekennt.

@abberline
Ähm, hast du dich mal in Europa umgeschaut?! :-/

6.PzGren391 schrieb:Und wenn demokratisch gewählte Parteien undemokratisch bekämpft werden sollen ist man was?

Das kann man so nicht beantworten. Demokratischen Entscheidungen sind auch in einer Demokratie Grenzen gesetzt. Würde es z.B. morgen eine Volksabstimmung geben, dass wir die Grundrechte abschaffen, hätte das erst mal wenig Relevanz.
Solange die Rechtsstaatlichkeit gewahrt ist, besteht hier kaum ein Problem.

6.PzGren391 schrieb:Befass dich mal mit dem Wahlrecht im dritten reich. Von Demokratie würde ich da jedenfalls nicht sprechen.

im Dritten Reich nicht. Aber der Weg zum Dritten Reich auf jeden Fall.

6.PzGren391 schrieb:Ich finde trotzdem heute mit damals zu vergleichen verharmlost die NS-Zeit.

Nein. Denn der Vergleich stellt nicht beide Systeme als ähnlich gegenüber, sondern verdeutlicht, wohin eine grundsätzlich demokratische Entscheidung führen kann.

abberline schrieb:Die Frage ist, welcher Katalysator heutzutage eine massive Wirtschaftskrise wäre.
Wobei dann vermutlich auch nicht gleich ein europäischer Faschismus ausbrechen würde.

Lexter schrieb:Ähm, hast du dich mal in Europa umgeschaut?! :-/

Die Zeiten sind definitiv andere. Auch wenn der Nationalismus und Populismus wieder erstarkt , so ist das Demokratieverständnis dennoch anders.
Abberline hat schon recht, dass wir trotz der aktuellen Ereignisse ein weiter entwickeltes Demokratieverständnis haben als es in der Weimarer Republik noch der Fall war. Dennoch haben wir auch heute erschreckend viele "Feinde des Rechtsstaates" und auch viele Menschen, die mit humanistischen Gedanken nichts anfangen können.