Präsidentschaftswahl in den USA 2020

@Hanes
Erstaunlich, die Lern-Resistenz einiger Forenmitglieder.
Also, noch mal extra für dich:

Derjenige, der BEHAUPTET, hat zu BELEGEN.
Trump bzw. die Republikaner können ihre Behauptungen NICHT belegen. Nicht einmal soweit, daß die Gerichte es auch nur ernsthaft in Erwägung ziehen, daß da was dran sein könnte.

Der ganze Rest deines Posts ist obsolet.

sidnew schrieb:Derjenige, der BEHAUPTET, hat zu BELEGEN.

Völlig richtig.
Trotzdem werden die Trump-Anhänger, (und das sind nicht wenige) Biden als Wahlbetrüger hinstellen.
Kein angenehmer Start in die Präsidentschaft.

Hanes schrieb:Völlig richtig.
Trotzdem werden die Trump-Anhänger, (und das sind nicht wenige) Biden als Wahlbetrüger hinstellen.
Kein angenehmer Start in die Präsidentschaft.

Deswegen sollen die Demokraten jetzt also versuchen, Donnis Behauptungen zu WIDERlegen?
Hast du verstanden, wie Wahlen funktionieren?
SO jedenfalls nicht! Allmächt...

Hanes schrieb:Völlig richtig.
Trotzdem werden die Trump-Anhänger, (und das sind nicht wenige) Biden als Wahlbetrüger hinstellen.
Kein angenehmer Start in die Präsidentschaft.

Tja. Die Belege fehlen. Selbst Indizien sind nicht in Sicht.
Wie steht es mit deinem

Hanes schrieb:Ich frage mich, ob es klug ist Wahlbetrugsvorwürfe eines Präsidenten zu ignorieren.
Wovor hat man Angst? Dass sich die Vorwürfe bewahrheiten?
Nur widerlegte Behauptungen sind aus der Welt.

Müsste ein Präsident einer Demokratie nicht sagen „Biden, du hast gewonnen“

Hanes schrieb:Völlig richtig.

Und warum können sie ihre wilden Betrungsmärchen nicht belegen?
Wie soll denn jemand diese Märchen widerlegen, wenn es doch so oder so nicht geglaubt wird. Meinst du jemand der diesen ganzen angeblichen Wahlbetrug erfunden hat, wird plötzlich zugeben dass es keinen gab?

sidnew schrieb:Deswegen sollen die Demokraten jetzt also versuchen, Donnis Behauptungen zu WIDERlegen?

Die einzigen die die Spinnerei von Wahlfälschung behaupten, sind Trumpianer.
Jetzt ist es so, dass wer etwas behauptet in der Beweispflicht ist, nicht alle anderen.

Er bahutpet Fälschung, somit muss dieser Clown das beweisen !

Hanes schrieb:die dann aber um 23 Uhr
wiederkam und unbeobachtet bis 12.55 Uhr am Morgen Stimmzettel scannte

Und woher weiß man dann, dass sie Stimmzettel scannte, wenn sie doch unbeobachtet war?

**EILMELDUNG**

Trump ersichtlich mit seiner immer länger werdenden Lügennase hunderte seiner Anhänger.

Boah ist das wieder eine eine Anhäufung von Lügen und Bull💩.

Man muss doch echt lobotomiert sein um diesen Schwachsinn zu ertragen. 🥴

Larry08 schrieb:Man muss doch echt lobotomiert sein um diesen Schwachsinn zu ertragen. 🥴

Nicht nur das, er ladet jetzt alles auf Pence ab, "Er müsse jetzt das richtige tun" und sagt im nächsten Satz das Pence so oder so machen wird, er hat es ja gesagt...

Zum ersten mal hab ich Mitleid mit Pence. ;)

In über 50 Prozessen dürfte genug Gelegenheit bestanden haben, Vorwürfe vorzutragen und diese zu belegen. All das ist völlig erfolglos für die klagende Seite verlaufen. Es ist kindisch oder krank, danach immer noch mit solchen Verlautbarungen aufzutreten. Will man eine Verschwörung der gesamten beteiligten Justiz unterstellen? Ab einem gewissen Punkt gibt es nur noch die Einlieferung in die Psychiatrie.

Ich bin so übelst gespannt, was Donnie macht, wenn nachher Pence nicht so tut, wie Donnie will und erwartet ! ;)

Es ist, wenn nicht alles täuscht, die komplette Niederlage von Donald Trump. Die Präsidentschaft hat seine Partei unter ihm schon verloren, das Repräsentantenhaus ebenso. Und wenn sich die Prognosen bestätigen jetzt auch noch den Senat.


Wenn sich bestätigt, was sich nach einer langen Wahlnacht abzeichnet, können die Demokraten einen Triumph feiern, mit dem sie nicht gerechnet haben - nicht in Georgia, im konservativen Süden der USA.

.....alles deutet auf einen Doppelsieg der Demokraten hin, auf einen Linksrutsch - und damit auf eine neue Zeitrechnung in den USA.

Diesen Sieg hätte die Partei zum einen ihren Kandidaten zu verdanken. Der 51-jährige Baptisten-Pastor Raphael Warnock, der in der Kirchgemeinde des Bürgerrechtlers Martin Luther King predigt, wäre der erste Schwarze, der den einstigen Konföderierten-Staat Georgia im Senat vertritt. Warnock hatte noch nie ein politisches Amt inne, ist aber in Georgia als Pastor sehr bekannt. Er zählt zum linken Flügel der Demokraten. Sein Vorsprung auf die republikanische Amtsinhaberin Kelly Loeffler ist so groß, dass eine Nachzählung ausgeschlossen scheint.

Als Warnocks historische Wahl so gut wie feststand, wandte er sich in einer Videobotschaft an die Wähler und sprach über seine 82 Jahre alte Mutter, die früher im Feld die Baumwolle anderer Leute pflückte. Nun habe sie mit ihrer Stimme dazu beigetragen, dass ihr jüngster Sohn Senator der Vereinigten Staaten werde. "Das ist Amerika", sagte Warnock.
Bei der anderen Nachwahl gelang es dem Filmemacher Jon Ossoff offenbar, mehr Stimmen zu holen als David Perdue, dem zweiten Amtsinhaber der Republikaner. Ossoffs Vorsprung ist deutlich knapper, aber auch republikanische Beobachter gehen davon aus, dass sich am Zwischenergebnis nichts mehr ändern wird. Ossoff positioniert sich eher im Zentrum der Partei. Er würde mit 33 Jahren der jüngste Senator seit 1973 - das Jahr in dem ein gewisser Joe Biden erstmals vereidigt wurde.

Loeffler und Perdue, zwei schwerreiche Investoren, hatten ihre Herausforderer in einem aggressiv geführten Wahlkampf als Linksextreme bezeichnet, die Biden dabei helfen würden, die USA in eine sozialistische Hölle zu verwandeln. Bei früheren Wahlen hätte dies vielleicht sogar funktioniert. Dieses Mal vermutlich nicht. Loeffler und Perdue waren keine guten Kandidaten. Sie standen seit Beginn der Pandemie unter Druck, weil sie große Aktienpakete abgestoßen hatten, noch bevor der Bevölkerung klar war, wie gefährlich Covid-19 tatsächlich ist.
Die eigene Schwäche der Republikaner war aber nur ein Faktor. Der wichtigere hieß Donald Trump.
................
Doch Trump machte diesen Plan zunichte. Indem der abgewählte Präsident seit Wochen nachweislich falsche, zunehmend bizarre Behauptungen über einen Wahlbetrug verbreitete und die republikanischen Wahlbehörden von Georgia attackierte, lenkte er die Debatte immer wieder auf sich. Er drängte damit auch die beiden Senatoren seiner Partei dazu, zumindest Teile seiner Komplott-Theorien zu übernehmen, was diese bereitwillig taten.

Noch lässt sich nicht präzise sagen, ob Trumps Gerede vom Betrug der Grund dafür ist, dass am Dienstag deutlich weniger seiner Parteianhänger zur Wahl gingen als noch vor zwei Monaten. Doch in republikanischen Kreisen wird Trump dafür bereits verantwortlich gemacht.

Für die Republikaner wäre der absehbare Verlust der beiden Sitze eine Katastrophe. Der Senat, so hatten es die Konservativen in den vergangenen Wochen immer wieder betont, war ihre letzte Verteidigungslinie gegen Bidens künftige Regierung - ihre Bastion, aus der heraus sie alles blockieren würden, was aus dem Weißen Haus in den Kongress gelangt. Nun ist diese Bastion gefallen. Davon profitieren wird Joe Biden.

Dagegen wird der künftige Präsident für große Würfe wie ein Infrastruktur-Paket oder ein Klimaschutz-Programm weiterhin jene 60 Stimmen im Senat brauchen, die für die Verabschiedung der meisten Gesetze nötig sind. Er wird also auf die Kooperation der Republikaner angewiesen sein, die es für viele Wunschprojekte der Demokraten jedoch nicht geben wird.

Kleinere Kompromisse hingegen würden sicherlich wieder möglich, nach Jahren des Stillstands. Aus Sicht der Demokraten wäre damit in Georgia ein mittleres Wunder geschehen - mindestens.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/senatswahlen-in-georgia-neue-zeitrechnung-in-den-usa-1.5166682

Glaubt ihr Biden könnte erschossen werden von Trump-Anhängern?

define schrieb:Die einzigen die die Spinnerei von Wahlfälschung behaupten, sind Trumpianer.
Jetzt ist es so, dass wer etwas behauptet in der Beweispflicht ist, nicht alle anderen.

Er bahutpet Fälschung, somit muss dieser Clown das beweisen !

MIR ist das bewusst. Du musst versuchen, es @Hanes zu erklären.

define schrieb:Nicht nur das, er ladet jetzt alles auf Pence ab, "Er müsse jetzt das richtige tun" und sagt im nächsten Satz das Pence so oder so machen wird, er hat es ja gesagt...

Zum ersten mal hab ich Mitleid mit Pence.

Aber in diesem Abschnitt aus meiner Sicht entscheidende Aussage von Trump, sollte Pence nicht eingreifen DANN "wäre das ein trauriger Tag für Amerika".

Diese absolut harmlose Aussage zeigt aus meiner Sicht, das Trump ganz genau weiß das Pence nichts machen wird.

Trumps Rede ist ja nicht auszuhalten.
Kann nicht jemand mal das Panzerglas wegnehmen?

sidnew schrieb:MIR ist das bewusst. Du musst versuchen, es @Hanes zu erklären.

Sorry dann habe ich mich bissl verlesen. :)

Larry08 schrieb:Diese absolut harmlose Aussage zeigt aus meiner Sicht, das Trump ganz genau weiß das Pence nichts machen wird.

Pence sagte doch laut seiner Aussage, dass es für das keinen Mut brauche.

Bedeutet für mich was anderes.. Er ladet es an Pence ab, wenn dieser es nicht tut, kann Trump wieder sagen, dass alles Pence Schuld ist. ;)

define schrieb:Bedeutet für mich was anderes.. Er ladet es an Pence ab, wenn dieser es nicht tut, kann Trump wieder sagen, dass alles Pence Schuld ist. ;)

Was Trump gibt die Schuld für irgendwas jemand anderem außer sich selbst?

Kann ich mir gar nicht vorstellen. 😀

Trump: "Barack HUSSEIN Obama."

Alleine für diese wiederholt, natürlich nicht rassistische *hust*, Aussage, müsste eigentlich sofort aus dem Off eine Faust kommen.

Das zu tun, was von Amts wegen vorgeschrieben ist, verlangt normalerweise keinen Mut.

Man darf allerdings nicht vergessen, daß man es mit einem Kriminellen zu tun hat, bei dem man nicht davon ausgehen kann, er nähme auf Leib und Leben Rücksicht. Das, nicht aber die in der Sache gegebene Lage, kann zur Vorsicht mahnen und in der Tat Unruhe erzeugen.

(Siehe etwa die obige Frage von @frivol , die nicht unberechtigt ist.)

Larry08 schrieb:Trump: "Barack HUSSEIN Obama."

Alleine für diese wiederholt, natürlich nicht rassistische *hust*, Aussage, müsste eigentlich sofort aus dem Off eine Faust kommen.

Was ist an Obama's vollem Namen rassistisch?