Präsidentschaftswahl in den USA 2020

menari schrieb:In beiden Artikeln gibt es keinen Hinweis darauf, warum ein Angriff erfolgen sollte oder durch wen und ob dieses letzendlich überhaupt versucht wurde.

Diese Artikel haben also mit den geposteten Videos und Bildern nichts zu tun.

Wir haben Dir jetzt mehrere Videos und Artikel gepostet in denen von bewaffneten Angriffen die Rede war, Du kannst jetzt alle beteiligten journalisten und Medien der Lüge bezichtigen, und stündest damit zumindest in der Tradition Deines Helden, oder nimmst das einfach mal so als Tatsache hin.

Masterofarch schrieb:Woher nehmen eigentlich so viele Leute in Europa die Arroganz, solche Dinge für das US-Volk zu entscheiden? Das ist doch verflucht nochmal deren Problem!

Genau. Deren Waffenrechte wurden durch eine souveräne Gesetzgebung vorgegeben und es ist deren Recht, für ihr Land zu entscheiden, was sie wollen.

menari schrieb:Genau. Deren Waffenrechte wurden durch eine souveräne Gesetzgebung vorgegeben und es ist deren Recht, für ihr Land zu entscheiden, was sie wollen.

Desswegen ist es noch lang nicht in Ordnung sich bewaffnet vor Wahllokalen zusammenzurotten um mutmassliche politische Gegner abzuschrecken.

Es werden ja nicht die Wähler, sondern die Wahlhelfer und Wahlbeobachter unter Druck gesetzt. Die sitzen in den Auszählungsräumen und machen ihren Job, während draußen Leute rumschreien und davon überzeugt sind, dass sie von den Wahlhelfern betrogen werden. Und dazwischen stehen noch ein paar Typen mit Sturmgewehren. Ich möchte da nicht vor die Tür gehen oder dass bekannt wird, dass ich da drin war.

Pergamon schrieb:Desswegen ist es noch lang nicht in Ordnung sich bewaffnet vor Wahllokalen zusammenzurotten um mutmassliche politische Gegner abzuschrecken.

Selbstverständlich ist es das nicht.
Aber die Beurteilung darüber ob die Gesetze freiheitlich genug sind, oder gar zu freiheitlich sind, obliegt der dortigen Bevölkerung und nicht uns hier.
Der springende Punkt ist was mit den Freiheiten gemacht wird. Aber diese bei "falscher" Handhabung einfach ein zu schränken führt imho nirgendwo hin.

Das Waffenrecht basiert auf Selbstverteidigung.
Mit Waffengewalt für ihr Land zu entscheiden was sie wollen ist niemandem Recht.

CNN: Sehr schön. Der innerste Zirkel berät, wer es sein wird, der dem kleinen Donnie beibringt, dass das game over ist :D

Nemon schrieb:CNN: Sehr schön. Der innerste Zirkel berät, wer es sein wird, der dem kleinen Donnie beibringt, dass das game over ist :D

Wahrscheinlich springt Stormy Daniels aus einer Torte.

Ich habe gerade gesehen wie ein Fox Moderator dem Grenell, bezüglich der "Wahlmanipulationen", wegen groben rumschwurbelns das Interview beendet hat. Das ist ja mal köstlich.

https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1324475991318814721 (Archiv-Version vom 05.11.2020)


Ja es scheint so als wird es einsam da oben auf dem Elfenbeinturm.

PA ist blau!

Penn. (20)
Biden
5,594 (0.08%)
Joe Biden 3,295,319 (49.5%)
Donald Trump 3,289,725 (49.4%)
98%

Quelle: FoxNews

Das wars dann wohl langsam für den amtierenden POTUS

Für alle, die Daten lieben: Der 8. Dezember safe harbor day

Davor bereits kennt der Wahlkalender den safe harbor day, der auf den 36. Tag nach dem Wahltermin fällt - also den 8. Dezember. Das Wahlgesetz erlaubt die Auszählung innerhalb dieser Frist. Bis zu diesem Tag müssen also die Stimmen den sicheren Hafen erreicht haben. Dann müssen die Bundesstaaten das Ergebnis zertifizieren und ihre Wahlleute bestimmen. Das bedeutet aber auch: Nach dem 8. Dezember ist kein Hafen mehr sicher.

Je mehr Verfahren angestrengt werden, desto höher die Chance, dass die Bundesstaaten kein offizielles Ergebnis feststellen und damit nicht wie vorgesehen am 8. Dezember ihr Wahlergebnis zertifizieren und die Wahlleute benennen können.

Dann aber beginnt ein politisches Spiel, oder mit der angemessenen Härte ausgedrückt: der Krieg. Die Wahlleute werden eigentlich von der siegreichen Partei entsandt, allerdings gibt es seit der Wahlauseinandersetzung 2000 Bush gegen Gore ein Urteil des Obersten Gerichts, wonach die Bundesstaaten dieses Recht an sich nehmen können. Für diesen Ermächtigungsakt kommen die Kongresse oder die Gouverneure infrage. Die Parlamente in den umstrittenen Bundesstaaten Pennsylvania, Georgia, Arizona, Michigan und Wisconsin sind allesamt republikanisch dominiert, von den Regierungen zumindest ein Teil.

Und dann wird der Weg zum Supreme Court erklärt. Aber so weit wird es nicht kommen- hoffe ich.
Nein, ich bin sicher.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trump-kommentar-1.5107029

prof.bunsen schrieb:PA ist blau!

Noch stehen die 253 ...:nerv:

Nemon schrieb:Noch stehen die 253 ...

Es ist noch nicht alles ausgezählt. Noch nicht...

Nemon schrieb:Noch stehen die 253 ...:nerv:

Ja weil es noch viel zu früh ist um sicher zu sein. Das wird sich wohl alles noch einige Wochen hinziehen.
Ich hoffe nur, es kommt nicht zu grösseren Auseinandersetzungen bis Januar.

Masterofarch schrieb:Das wird sich wohl alles noch einige Wochen hinziehen.

Glaub ich auch fast, Kalifornien ist bspw. erst zu 66% ausgezählt. -.-
Aber ist trotzdem schon seit 2 Tagen blau.

PA: geht, so wie es aussieht, an Biden

die aktuellen Zahlen sind da: von den heute ausgezählten gehen 87 Prozent an Biden - trajectory heute morgen hat ergeben, dass er ca. 60 Prozent bräuchte, um den Staat für sich zu gewinnen

Das sollte reichen .. es sei denn, die noch auszuzählenden Stimmen wären in einem völlig anderen Verhältnis als die eben ausgezählten

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-biden-election-results-11-05-20/index.html

Arizona schein auch wieder etwas in Richtung Trump zu "swingen". :-(

Biden führt jetzt auch in Pennsylvania

https://www.theguardian.com/us-news/live/2020/nov/05/us-election-joe-biden-donald-trump-result-latest-who-is-winning-live-2020-updates?page=with:block-5fa554fd8f08e2c369e644c0#block-5fa554fd8f08e2c369e644c0

Masterofarch schrieb:Ich hoffe nur, es kommt nicht zu grösseren Auseinandersetzungen bis Januar.

Nach allem, was man man von kompetenter Seite hört, ist nicht sooo viel zu erwarten, weil Trump keine Evidence für irgend was hat. Irgendwann stößt der Bullshit auf eine gesetzliche Mauer. Aber bis Januar könnte es dauern mit dem Wahlmännern und dem Kongress.