Anti-Islamismus
2.679 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Islam, Anti-islamismus ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 17:51nurunalanur schrieb:ich denke auch dass nicht so korrekt ist,Da gibt es so viele Angaben:
Was soll ich jetzt als richtig ansehen?
alfarabi schrieb:Der KoranDas hat aber keinen Zusammenhang mit meiner Frage.
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 17:54Anti-Islamismus
26.05.2013 um 17:55@interrobang
nein rein historisch kann das nicht stimmen..diese hadith ist von einem pädophilen erfunden worden
nein rein historisch kann das nicht stimmen..diese hadith ist von einem pädophilen erfunden worden
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 17:56Anti-Islamismus
26.05.2013 um 17:57was soll mit diesen artikel sein?
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 18:00Anti-Islamismus
26.05.2013 um 18:01Anti-Islamismus
26.05.2013 um 18:08Anti-Islamismus
26.05.2013 um 19:14Anti-Islamismus
26.05.2013 um 19:36@alfarabi
alfarabi schrieb:nein das kann nicht sein..das basiert auf einen hadith was erfunden wurdeNotfalls also ist der Hadith erfunden.... ist nicht jeder Hadith eine Auslegung des Koran? Und lügen somit diejenigen, die einst die Hadithe ausklügelten?
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 19:39@Gwyddion
hadithe haben nichts mit dem koran zu tun sondern sind aussagen von mohammed die irgentwer von ihm mal gehört hat. irgentwan wurden sie mal gesammelt.
hadithe haben nichts mit dem koran zu tun sondern sind aussagen von mohammed die irgentwer von ihm mal gehört hat. irgentwan wurden sie mal gesammelt.
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 19:42@interrobang
Nunja.. das mag sein. Meines Wissens jedoch berufen sich auch teilweise die Hadithe auf den Koran, der ja Mohammeds göttliche Inspirationen enthält. Also ansich auch Mohammeds Aussagen in Schriftform. Oder irre ich jetzt da?
Nunja.. das mag sein. Meines Wissens jedoch berufen sich auch teilweise die Hadithe auf den Koran, der ja Mohammeds göttliche Inspirationen enthält. Also ansich auch Mohammeds Aussagen in Schriftform. Oder irre ich jetzt da?
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 19:48Anti-Islamismus
26.05.2013 um 19:50Anti-Islamismus
26.05.2013 um 20:17Lightstorm schrieb:Ja es ist eine Provokation.Und was soll das belegen? Das ich dann damit zu rechnen habe ,von Extremisten attackiert zu werden. Das ich deswegen auf die Gefühle von Extremisten Rücksicht zu nehmen habe?
Solche "Werte" muss ich überhaupt nicht akzeptieren. Auch die "Wertegesellschaft " Saudi Arabiens muss ich nicht akzeptieren sondern im Gegenteil ,ich halte Hand abhacken und Köpfen für barbarisch ,und es interessiert mich nicht ,dass das nie thematisiert wird ,weil das System auf gute Kumpelz mit den USA macht.
Insofern kann es keine Toleranz gegen die Intoleranz geben. Ich habe einfach keinen Bock drauf ,dass derartiges Verhalten mittlerweile von manchen unter "religiöse Freiheit " salonfähig gemacht werden soll. Da können wir ja hier auch wieder mit den Hexenverbrennungen anfangen?
Die Werte der Aufklärung , da sehe ich nicht ein ,dass wir die Uhr wegen einer mittelalterlichen Auslegung von Religion zurückdrehen sollen ,und das gilt gleichermassen für fundamentalistische Christen der USA wie für fundamentalistische Muslime.
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 20:33interrobang schrieb:Kopftücher" kommt nirgents in dem Vers vor.Das Wort Kopftuch kommt nicht vor aber es ist halt so umschrieben.
saki2 schrieb:Mit einem 6 oder 7 jährigen Mädchen zu heiraten gilt als Vorbild?Nein und abgesehen davon war soweit ich weiß eine der Frauen viel älter als Mohamed.
alfarabi schrieb:Das ist keine aufforderung kopftuch zu tragen.Und sie sollen ihre Kopftücher auf den brustschlitz ihres gewandes tragen..ich verstehe nur darunter das sie bereits einen Kopftuch haben und diese damit ihre brüste bedecken sollen..also keine aufforderung die haare zu bedecken...Und sie sollen ihre Tücher auf den Brustschlitz ihres Gewandes schlagen und ihren Schmuck nicht offen zeigen, außer ihren Ehegatten,...
Gelehrte kommentieren diesen Vers so: „Die Frauen zur Zeit als die Ayah offenbart wurde, hatten ihre Köpfe bzw. ihre Haare mit einem Kopftuch bedeckt, das sie hinten herunterhängen ließen, wie beim Volk der Nabatäer, wobei Hals, Ohren und Dekolleté-Bereich frei und unbedeckt blieben. Somit befahl Gott den Hals und Brustbereich mit der Kopfbedeckung zu bedecken.
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 20:39@Iliria
Gott BEFAHL? Wann? Wo? Wieso geht es "Ihn" was an, wer was wie trägt?
Wer ist dieser Gott, wenn er sich mit solchen Modesachen auseinandersetzt?
Hat das echt Platz im 21. Jahrhundert? "Gott befahl, also tat ich"......meine Güte
Iliria schrieb:Somit befahl Gott den Hals und Brustbereich mit der Kopfbedeckung zu bedecken.Sorry Iliria, aber wenn ich das lese, wird mir echt mulmig zumute...
Gott BEFAHL? Wann? Wo? Wieso geht es "Ihn" was an, wer was wie trägt?
Wer ist dieser Gott, wenn er sich mit solchen Modesachen auseinandersetzt?
Hat das echt Platz im 21. Jahrhundert? "Gott befahl, also tat ich"......meine Güte
Anti-Islamismus
26.05.2013 um 20:47Iliria schrieb:Nein und abgesehen davon war soweit ich weiß eine der Frauen viel älter als Mohamed.Auch wenn es OT ist ,es geht hier um Aischa, nicht um Chadidscha!
Ähnliche Diskussionen