Mischwald kostet zwischen 0,8 und 7€ pro m². Nehmen wir an, der Wald ist teuer, also 7€.Bone02943 schrieb:Was soll der letzte Rest vom Hambacher Forst samt Untergrund eigentlich kosten?
Wie viel hat RWE denn dafür bezahlt? Aber egal, im Vergleich zu dem, was wir alle bereits dazu beigesteuert haben, wird die Summe eh unbedeutend sein. Von einem Rück"kauf" kann also schon mal keine Rede sein, eher von Rückgabe, oder haben die Gemeinden etwa das Geld vom Verkauf erhalten?
Ist das "wie gelingt es uns diesmal, unsere Verluste bestmöglichst zu zu sozialisieren" in der Übersetzung nach neoliberal?
Natürlich haben sie das. Auch die Menschen die umgesiedelt sind haben Geld erhalten. Ihre Grundstücke wurden ja abgekauft. Soll man die jetzt alle wieder zwangsrückführen oder wie?geeky schrieb:Von einem Rück"kauf" kann also schon mal keine Rede sein, eher von Rückgabe, oder haben die Gemeinden etwa das Geld vom Verkauf erhalten?
Es dürfte sich sowohl um Käufe als auch um bergrechtliche Abtretungen gegen Entschädigung gehandelt haben, ob da überhaupt was erstattungsfähig ist, ist hochfraglich. Insbesondere sollte man bedenken, dass RWE die Gelände nicht unbedingt kaufen muss, um dort Tagebau zu betreiben.
Zu Enteignungen kommt es immer wieder, wenn Braunkohle im Tagebau gefördert wird. Es gibt wohl keine andere Form der Energiegewinnung, die mehr Fläche beansprucht. Betroffen sind oft Bauern oder ganze Ortschaften, die geräumt werden müssen.taren schrieb:So falsch ist das hier gar nicht weil es ein Bürgewald also praktisch ein Allgemeingut der dortigen Bevölkerung war die im Prinzip durchaus enteignet wurde.
Es geht nur um die Kohle
Die Energiekonzerne wollen buddeln, die Dorfbewohner einfach in ihrer Heimat bleiben. Wegen Enteignungen von Bürgern kommt es beim Braunkohletagebau immer wieder zu Streit.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/enteignung-fuer-braunkohletagebau-es-geht-nur-um-die-kohle-1.1845672
Du weißt ganz genau, daß die Entschädigung nicht auch nur annähernd den tatsächlichen Schaden aufwiegt. Die Subventionen mit eingerechnet ist RWE mit einer einfachen Rückgabe noch gut bedient.
Kein Problem, deine Prämissen a la "Profitmaximierung ist gut, Umweltschutz ist böse, da profitschmälernd" sind überaus klar erkennbar. :)Fedaykin schrieb:Gut und Böse musse klar erkennbar sein.
"Der Begriff Bürgerwald wurde ab etwa 2008 in der Diskussion um die Privatisierung der Staatsforsten in Bayern vom ehemaligen bayerischen Landtagspräsidenten Rudolf Hanauer als politisch aktueller Begriff verwandt. Im Umfeld des Waldbündnisses Bayern wird betont, dass der Staatswald ein Wald zur Daseinsvorsorge ist, der dem Wohl aller Bürger des Bundeslandes dienen soll. Der Begriff Bürgerwald soll in diesem Zusammenhang klarstellen, dass dieser Wald nicht einem abstrakten Staat, sondern allen Bürgern im ideellen Sinne gehört."
Hat hier niemand behauptet. Ist auch nicht so die Sache von Realisten. Aber ich sage mal, Elektrizität ist schon mal gut für unserer Gesellschaft. 200 Hektar Wald retten nicht den Planeten.
Also ist der Wald nicht im Besitz der Bürger, so wie hier einer hier behauptet hat. Also ist er Staatsbesitz. Fall geklärt.
Wikipedia: Bürgerwald-Konzept
Das dürfte zumindest deine allergrößten Wissenslücken füllen.
Die Mehrzahl der Alt-Morschenicher hat nach mehreren Demos in den vergangenen Wochen schlichtweg die Schnauze voll. Aus Angst, selbst Zielscheibe linksautonomer Aktivisten zu werden, will kaum einer seinen Namen in der Zeitung lesen. Schließlich rufen Aktivisten im Internet seit Tagen bereits zum Boykott von Betrieben auf, die mit RWE zusammenarbeiten. „Aber in der Region hängen viele wirtschaftlich von RWE ab, viele sind direkt dort beschäftigt“, sagt ein Anwohner, der vor allem für diesen Teil des Protestes wenig Verständnis hat.Und scheinbar sehen die Anwohner selbst die Situation mit Grundstücksabgabe usw. gar nicht so verbissen, sondern (auch) positiv:
Diejenigen, die der mitunter gewaltsame Massenprotest am härtesten trifft, sind nicht die, die es treffen soll. Zum Beispiel einen Landwirt, der erst in zwei Jahren umsiedeln wird. „Es ist einfach nur furchtbar“, sagt er. „Viele Demonstranten laufen über unsere Felder, egal ob die eingesät sind oder nicht.“
Manche, so heißt es, unterstützen den lauten, aber friedlichen Protest, andere die teilweise gewaltbereiten Aktivisten, wieder andere haben die Nase voll — von fremden Unruhestiftern, vom abendlichen Klingeln und der Frage nach Wasser oder einer Dusche. Ein repräsentatives Bild über die Stimmung im Ort lässt sich aber nicht erstellen, weil — so hört man in Gesprächen — auch viele die Presse meiden würden, die seit der Räumung förmlich eingefallen sei.https://www.aachener-nachrichten.de/lokales/dueren/die-morschenicher-haben-die-schnauze-voll_aid-33476441
Bürgermeister Georg Gelhausen, dessen Gemeinde wie so viele Tagebaukommunen zumindest finanziell kein Verlierer des Braunkohlegeschäfts ist, betont: „Die große Zahl der umgesiedelten Bürger und die Zahl derer, die mit RWE in Verhandlung sind, zeigt, dass man die neue Situation als Chance sieht. Ältere nutzen sie, um sich seniorengerecht einzurichten, um ihren Lebensabend im eigenen Haus zu verbringen.“ Auch wenn die Aufgabe der Heimat belastend sei, so überwiege bei den meisten Umsiedlern doch die Freude an einem Neuanfang.
Kerpen-Manheim -Leerstehende Bauten werden wohl gerade von Aktivisten als Winterquartier für Besetzungen ins Auge gefasst:
„Verpisst euch aus Manheim“, rief einer der rund 200 Besucher den wenigen im Saal anwesenden Vertretern der Aktivistenszene rund um den Hambacher Forst zu. Er bekam dafür viel Beifall. Auch von einer Art „Bürgerwehr“ war bei der Sondersitzung die Rede, zu der der Bürgerbeirat Manheim ins Vereinszentrum nach Manheim-neu eingeladen hatte. Wenn die Polizei die Sache nicht in die Hand nehme, „können wir das auch selbst regeln“, hieß es. Einer sprach von einem „Pulverfass, das kurz vor der Explosion“ stehe.
Zudem sind im Ort Häuser besetzt worden, auf der Straße laufen vermummte Menschen herum. Gerade am Donnerstag sei wieder versucht worden, weitere Häuser in Manheim zu besetzen, hieß es auf der Sitzung. Die Akteure seien gleich mit dem Möbelwagen vorgefahren. Die Polizei habe dies noch verhindern können. Im Polizeibericht ist von 30 vermummten Personen die Rede. Man habe Pfefferspray einsetzen müssen.https://www.ksta.de/region/rhein-erft/besetzte-haeuser-manheimern-platzt-wegen-aktivisten-der-kragen-31466134 (Archiv-Version vom 22.10.2018)
RWE soll den Abbruch der Häuser beschleunigen
Beiratsvorsitzender Willi Lambertz stellte für sich klar, nichts gegen das Camp der Kohlegegner zu haben: Doch was darum herum stattfinde, sei nicht mehr zumutbar. Der Beirat forderte deshalb einstimmig, dass die Genehmigung für das Camp nicht mehr über den 31. Oktober hinaus verlängert werden dürfe. Zudem solle RWE den Abbruch der Häuser in Manheim-alt beschleunigen, was ein Sprecher des Unternehmens auch zusagte.
Der Einsatz im Wald ist – vorerst – beendet, das Ringen um einen Ausgleich für die Polizisten nicht. Ende der vergangenen Woche kündigte Innenminister Herbert Reul (CDU) zwei Tage Sonderurlaub für alle Einsatzkräfte an. Das sei „eine nette Geste“, sagt Michael Mertens, Landesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei (GdP). „Aber bei uns drückt der Schuh an anderen Stellen.“ Die Überstunden könnten aus organisatorischen Gründen kaum abgefeiert und müssten daher ausgezahlt werden, außerdem dürften sie nicht wie bisher vorgesehen verfallen. Der Dauereinsatz im Hambacher Forst bedeutete für die NRW-Kräfte, so Mertens, „eine Sonderbelastung, die in dieser Form noch nicht da war“. 90 bis 100 Stunden hätten viele der Beamten pro Woche gearbeitet, 200 bis 300 Überstunden pro Kopf seien keine Seltenheit.https://www.wz.de/nrw/so-erlebte-ein-bereitschaftspolizist-den-einsatz-im-hambacher-forst_aid-33787833
Für den GdP-Mann zählt jetzt aber der Blick in die Zukunft, denn: Hambach war in seinen Augen ein Extrem-, aber kein Einzelfall. „Die Anforderungen an die Flexibilität werden immer größer“, erlebt er bei den Bereitschaftskräften. Die Bundespolizei zahle dafür bereits eine Zulage – die Landespolizei bislang nicht.
Doch das ist den Grünen nun nicht mehr genug, unbedingt wollen sie auf der „Hambi“-Welle mitreiten. Das ist ein riskantes Spiel, weil auch der Rest des in den vergangenen Jahren Schritt für Schritt zu mehr als 90 Prozent gerodeten Forsts früher oder später nicht mehr zu retten sein wird. Selbst wenn die Förderung von Braunkohle im Hambacher Tagebau sofort gestoppt würde, müssten nach Einschätzung der nordrhein-westfälischen Bergbehörde noch enorme Mengen Erdreich auch aus dem Gebiet bewegt werden, auf dem heute der Restforst steht. Denn die steilen Böschungen des mondkratergroßen Lochs müssen ringsum flach und sicher modelliert werden.http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-gruenen-und-die-braunkohle-15853099.html?GEPC=s3
Die von Umwelt- und Baumschützern allen Ernstes angestrebte Alternative wäre, den in den vergangenen Jahren schon rekultivierten und mit mehreren Millionen Bäumen bepflanzten Teil des Tagebaus wieder aufzubaggern. Er ist mittlerweile um ein Vielfaches größer als der klägliche Rest des Hambacher Forsts, dient zugleich als Naherholungsgebiet und CO2-Senke.
https://www.google.de/search?q=sophienhöhe+abtragen bringt nur einen CDU-Politiker mit dieser Forderung. Da ging die Propaganda wohl nach hinten los...
