FrankD schrieb:Doch, beides sind Straftaten. Und ich sprach von INTENSIVtätern, die der Polizei ne lange Nase drehen, weil ihnen nix passiert. Die schädigen direkt Leute. Ein Vollspacko der seinen rechten Arm hebt aber nicht. Da braucht man kein Schnellgericht, den kann man normal den Prozess machen.
Intensivtätern würde es sicher auch gut tun, schneller die Konsequenzen ihrer Taten gezeigt zu bekommen. Hier ist es aber schlicht eine Frage, wie viel Geld für die Justiz verfügbar ist, um möglichst schnelle Konsequenzen erzielen zu können.
Eine einzelne Tat, die geeignet ist, den Rechtsfrieden besonders zu stören (wie eben z.B. das Bekenntnis zu einer massenmordenden und menschenverachtenden Diktatur), verdient im Zweifel eher eine schnelle Reaktion, als eine Folge von Ladendiebstählen, die bekanntermaßen eben passieren und irgendwann in der Regel Konsequenzen haben. Man braucht gar nicht Ladendiebstahl zu relativieren oder gar Mehrfachtäter, die fortgesetzt sich asozial verhalten. Aber ob der Ladendieb nun zwei Monate früher oder später "einfährt", ist weit weniger bedrohlich für die Allgemeinheit, als wenn ein Naziverherrlicher ohne unmittelbare Konsequenzen sein Tun zwei weitere Monate in die Öffentlichkeit kippt. Das hat nämlich echte Konsequenzen für das Gemeinwohl.
Zudem ist es recht albern, jemanden, der nur "indirekt" schädigt (was hier eher eine eher steile These ist, aber meinetwegen) pauschal als weniger gefährlich zu klassifizieren. Jemand der nur Bomben baut oder nur Heroin herstellt, schadet damit niemandem direkt - jedoch generiert er eine Gefahr, die erheblicher sein kann, als eine bestimmte "direkte" Schädigung.
Bei solchen Themen sollte man versuchen, die Gründe zu verstehen, die für ein solches Vorgehen sprechen könnten, bevor man pauschal eine Gesinnungsjustiz proklamiert.
satansschuh schrieb:Anscheinend vergessen manche, dass das Heben des rechten Armes ein Bekennen zu einer Ideologie bedeutet, die mehrere Millionen von Menschen getötet hat. Aber nein, ein Ladendiebstahl ist schlimmer :palm:
