Jo. Dann wollte die Willensnation halt die Türmchen nicht.....wichtelprinz schrieb:Das Minarett Verbot betraf einzig und allein das Türmchen, nicht die Moschee und des weiteren nur Bauten für die Zukunft, nicht bestehende.
Das Schweizerische Bundesgericht entschied 2012 in einem anderen Zusammenhang, dass völkerrechtliche Verpflichtungen der Schweiz selbst später erlassenen abweichenden Verfassungsbestimmungen vorgehen.[45] Es ist damit vorstellbar, dass trotzdem Minarette bewilligt werden können, sofern sie alle anderen Vorschriften einhaltenEigentlich erstaunlich was da unsere Retter des Abendlandes zu Stande brachten. Etwas was meiner Meinung nach jede Gemeinde in ihrem Baugesetz regeln hätte können wie sie es für richtig hält. Aber selbst verständlich beinhaltet eine Demokratische Ordnung das als gültig erklärte Anliegen stattgegeben werden wenn sie den kompletten demokratischen Prozess durchlaufen haben.
ist noch schlimmer, Kirchenglocken sind wenigtesns noch gestimmt, im gegensatz zum KehlkopfGwyddion schrieb:So ein Minarett ist ansich ein schickes Bauwerk. Würde mich nicht stören.
Die Rufe des Muezzins würden mich genauso stören wie das Gebimmel von Kirchenglocken...
Da sind wir uns total einig. Das verrückte ist doch, das da sind gar keine Minarette sondern symbolische Minarette. Geht aus dem Bundesgerichtsurteil hervor um was das es ging
Die Rufe des Muezzins würden mich genauso stören wie das Gebimmel von Kirchenglocken....
Am 10. Januar 2005 reichte der türkisch-kulturelle Verein ein Gesuch für den Bau eines symbolischen Minaretts von 5 bzw. 6 m Höhe auf dem Liftaufbau des Dachs des Gebäudes Industriestrasse 2 ein.http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-07-2007-1P-26-2007&lang=de&type=show_document
Das ist eine reine ästhetische Ermessenssache und soll bitte denen vorbehalten werden die es betrifft. Kann ja nicht sein das wir einander gegenseitig von hüben bis drüben vorschreiben was ästhetisch in ihren Städten und gebaut werden soll.Fedaykin schrieb:Minarette passen selten vom Baustil in das Abendland.
Die Moschee wurde im Mudéjar-Stil mit einem 33 Meter hohen Minarett erbaut. Finanziert vom französischen Staat, gebaut von der arabischen Welt, ersetzte die Moschee das alte Hôpital Salpêtrière im Jardin des Plantes. Der Grundstein wurde 1922 gelegt. Die Architektur der Moschee ist von der „Al-Qarawiyyin Moschee“ in Fès inspiriert, einer der wichtigsten Moscheen Marokkos, das Minarett ist durch die „Große Moschee von Kairouan“ in Tunesien inspiriert.Wikipedia: Große Pariser Moschee
geht nicht um ihre Städte, ginge jetz zb um Städte in Mitteleuropa. Und naja klar ein Minarett könnte man theoretisch dem Baustil anpassen.
Das hier
Och das wusst ich schon, aber es ist ja eine recht Bescheidene Anzahl, Sofern man sie Architektonisch anpasst.
mmh, sieht auch nicht toll aus.
Geht so, wird schon seine Gründe haben warum die Eignossen da wohl einschränkungen tätigen. Und es kommt auf den Baustil an
Nein, das war irgendwie nicht immerein Zeichen des Abendlandes. Dagegen spricht eigentlich die Anzahl der Muslime in Europa vor Ende des 2 Weltkrieges.
Wie kommst Du darauf das Dein ästhestisches Empfinden irgend eine Relevanz dafür hat?
Soll ich Dich jetzt bedauern? Du nimmst die Schweizer Befindlichkeit als Richtschnur? Einer Befindlichkeit die symbolische Minarette schon zu viel ist? Ihr lebt in riesen Staaten mit grossen kulturellen, und weltumspannenden Geschichten. Staaten der Seefahrer, Erkunder und Eroberer. Staaten die schon im 1500 Jhr. mit diversen Kulturen handel betrieben. Und jetzt willst Du Dich darin so Kleinkarriert outen? All die Prachtbauten der verschiedenen Kulturen und der Geschichte in Euren Metropolen schmähen? Ich würde Dir wirklich eine Einwanderung in die Schweiz empfehlen wenn Du mit dem nichts mehr zu tun haben willst. Aber Achtung, Dein Gartenhäuschen hat dann in jeder Gemeinde eigene Regeln wie es auszusehen hat.
Genau, darum auch die Aussage was in Abendland passe.
Och wenn Mio Menschen so empfinden hat das irgendwann schon relevanz. Demokratie halt.
Da redest du nicht über Deutschland. Und Güteraustausch ist eben leichter als andere Austausch oder Koexistenz. Ich reden von 900 Jahren Konflikt und einer recht klar erkennbaren Brennpunkt, damals wie Heute.
Warum Schmälern. Wir reden hier im seltesten Fall über Historische Moscheen sondern über Neubauten.
Och Polen oder Tschechien sehen auch ganz Reizvoll aus.
Schade das Du von Demokratie nur den Teil der Mehrheitadiktatur verstanden hast.
Jojo jene die das Ende des Abendlandes prophezeiten durch die Muslimen gab es schon seit 1000 Jahren. Du bietest da keine grossen Mehrwert.
Ah und die passen neu nicht mehr ins Abendland auch wenn das alte Abendland schon solche hatte?
Integrier Dich gut. Obwohl Ungarn Dir das wohmöglich leichter machen würde.
Jo da ist es wieder, woran wir uns ein Beispiel nehmen sollten.knopper schrieb:und auch nochmal das Gegenbespiel...wie würde es wohl bei einem arabischen Staat ankommen wo da mitten in der Wüste Riesen Kathedralen stehen mit Glockenläuten? richtig...gar nicht...würde nämlich niemals gebaut werden.
Nebst anderen Dingen.Doors schrieb:Tja, mancher würde eben gern in Saudi-Arabien leben. Wenn es dort bloss Bier gäbe. :D
nanan das heißt Miteinander, nicht nebeneinander. Nicht das die juden in Frankreich langsam die Problematik des Antisemitismus aus Nahost kennengelernt haben.
