Jenny Böken - Tod einer Kadettin

otternase schrieb:davon habe ich noch nichts gelesen, hast Du eine Quelle?

taren schrieb:Wenn der Zeuge durch andere bedroht worden ist, dann handelt es sich nicht nur um Hörensagen, laut einer Zeitung soll ja auch eine Morddrohung gegen ihn gerichtet worden sein.

taren schrieb:Dazu kommt noch die angebliche Vergewaltigung, bei der der Zeuge ja selbst dabei war, also Morddrohung und Vergewaltigung sind direkte Aussagen und kein Hörensagen.

taren schrieb:Dazu kommt noch die angebliche Vergewaltigung, bei der der Zeuge ja selbst dabei war,

Nach Angaben des Vaters hatte die Marine auf seine Bitte hin im Herbst 2008 den Ausschnitt einer Seekarte erstellt, in der Auffinde-Position und -Zeit eingetragen waren. Doch nach den Positionsdaten, die die Eltern aus zwei anderen Quellen erstellt haben, könnten diese Angaben nicht stimmen, stellte Böken fest.

Heide_witzka schrieb:Was sollte es der Marine bringen sie falsch in eine Karte einzuzeichnen?

otternase schrieb:kann mir jedenfalls kein einziges zu den restlichen zweifelsfrei feststehenden Erkenntnissen widerspruchsfrei passendes Szenario vorstellen, bei dem der Auffindeort irgendeine Bedeutung hätte.

54°47,1'N 006°38,4'E

marlonc schrieb:Doch nach den Positionsdaten, die die Eltern aus zwei anderen Quellen erstellt haben, könnten diese Angaben nicht stimmen, stellte Böken fest.

Heide_witzka schrieb:Gefunden wurde JB von der Walter Herwig III. Die fährt meines Wissens für das Thünen Institut und das gehört nicht zur Deutschen Marine, sondern zum Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft.
Der Fundort wurde per GPS-Datensatz erfasst .

taren schrieb:Alternativ kann aber auch die Positionsangabe der Gorch Fock zum Zeitpunkt des Unfalls falsch sein.

marlonc schrieb:Nach Angaben des Vaters hatte die Marine auf seine Bitte hin im Herbst 2008 den Ausschnitt einer Seekarte erstellt, in der Auffinde-Position und -Zeit eingetragen waren. Doch nach den Positionsdaten, die die Eltern aus zwei anderen Quellen erstellt haben, könnten diese Angaben nicht stimmen, stellte Böken fest.

Heide_witzka schrieb:Was hat denn die Positionsangabe der GF mit den Daten der Auffindeposition zu tun?

Ilvareth schrieb:Die Driftberechnung richtet sich nach unumstößlichen Gegebenheiten. Eine der beiden Positionen müsste demnach nicht korrekt sein, entweder die Auffindeposition oder die, an der JB ins Wasser fiel und damit eben die Positionsangabe der GF.

Im MOB-Fall ist in jedem Fall sofort das nächste MRCC zu benachrichtigen, um nicht kostbare Zeit zu verlieren, während die Schiffsbesatzung erste Bergungsversuche unternimmt.

Die Alarmierung erfolgt über Seenotfunk (Sprechfunk oder DSC), über eine EPIRB-Notfunkbake oder über die weltweit und 24 Stunden erreichbare Telefonnummer des MRCC Bremen über Satellitentelefon. Vorrang hat die Übermittlung per SOS-Taste an DSC-Geräten, da hierdurch die exakte und aktuelle GPS-Position an das MRCC sowie – gleichzeitig – auch an sämtliche Fahrzeuge in der Nähe übermittelt wird. „Mann über Bord“ ist ein Seenotfall, da Lebensgefahr besteht, und wird daher bei einem Funkspruch über UKW-Kanal 16 mit dem einleitenden Wort „MAYDAY“ bekannt gegeben (Mann über Bord ist KEIN Dringlichkeitsfall, wie fälschlicherweise oft behauptet wird). Das MRCC entscheidet – gemeinsam mit dem Kapitän oder Schiffsführer – das weitere Vorgehen, leitet die notwendigen Maßnahmen ein und übernimmt die Koordination der Rettungsaktion (Schiffe, Suchflugzeuge, Helikopter, Notfallmedizin). Die Verfahren sind international im Rahmen von SOLAS (Internationales Übereinkommen zum Schutz des menschlichen Lebens auf See) im GMDSS geregelt.

Ilvareth schrieb:Die offizielle „Startposition“ passt, so wird gesagt, nicht zur offiziellen „Endposition“.

Ilvareth schrieb:Die Driftberechnung richtet sich nach unumstößlichen Gegebenheiten.

marlonc schrieb:Nach Angaben des Vaters hatte die Marine auf seine Bitte hin im Herbst 2008 den Ausschnitt einer Seekarte erstellt, in der Auffinde-Position und -Zeit eingetragen waren. Doch nach den Positionsdaten, die die Eltern aus zwei anderen Quellen erstellt haben, könnten diese Angaben nicht stimmen, stellte Böken fest.

Heide_witzka schrieb:Nö. Eine Strömung im Meer ist nicht wie Wasser aus der Leitung. Die ist schon diversen Einflüssen unterworfen wie Salzgehalt (Dichte), bei Oberflächenströmungen auch durch Winde ect. Zudem werden sie durch kreuz und quer fahrende Schiffe durchgequirlt. Da sind eine Menge Variabeln die sich nicht erfassen lassen-
Eine Driftberechnung ist also immer nur ein Versuch die Drift nachzuziehen, keinesfalls etwas "Unumstössliches".

Die Familie von Jenny Böken hat nach Angaben ihres Anwalts gegen den Beschluss der Staatsanwaltschaft Kiel, die Ermittlungen erneut einzustellen, Beschwerde eingelegt.

Heide_witzka schrieb:Die neue Zeugin, der Grund warum die Ermittlungen neu aufgenommen wurden, scheint wenig glaubwürdig zu sein.

. Die Angaben der Zeugin wurden laut den Ermittlern unter anderem durch die Vernehmung einer weiteren Zeugin überprüft, die ebenfalls an der Feier teilgenommen haben soll. Dabei seien Tatsachen zu Tage getreten, die eindeutig im Widerspruch zu den Angaben der Belastungszeugin stünden.

Ein Sprecher der Kieler Staatsanwaltschaft bestätigte am Freitag eine Prüfung, ob gegen die Zeugin ein Ermittlungsverfahren wegen Vortäuschens einer Straftat oder falscher Verdächtigung eingeleitet werde.