Ehe für Alle
30.06.2017 um 17:13so das thema ist durch, aus und basta. jetzt nur noch in einen gesetzestext gießen, dann kann der thread geschlossen werden.
Es gibt bis jetzt keine Belege und keine repräsentativen Studien, ob Adoption durchMaster_R schrieb:Warum müssen Kinder davor geschützt werden? Damit sie sich wunschgemäß entwickeln, also Hetero werden?
Dagegen gibt es allerdings einige Studien die zeigen, dass es Kindern bei Homosexuellen genauso gut geht wie bei Heterosexuellen.parabol schrieb:Es gibt bis jetzt keine Belege und keine repräsentativen Studien, ob Adoption durch
Homosexuelle keine negativen Auswirkungen hat...
72 Studien zeigen, dass Kinder aus Regenbogenfamilien keine Nachteile habenhttp://www.huffingtonpost.de/2015/07/14/so-sehr-schaden-homosexuelle-eltern-ihren-kindern-wirklich_n_7790932.html (Archiv-Version vom 09.07.2017)
Die Forscher prüften insgesamt 76 bereits vorhandene wissenschaftliche Studien über die Entwicklung von Kindern in Regenbogenfamilien. Davon kamen 72 Studien zu dem Schluss, dass diese Kinder sich nicht schlechter entwickeln als Kinder aus traditionellen Familien.
parabol schrieb:Da hat der Bundestag jetzt ein soziales Experiment gestartet, mit offenem Ausgang
Alles unrepräsentative Schummelstudiensteve555 schrieb:Dagegen gibt es allerdings einige Studien die zeigen, dass es Kindern bei Homosexuellen genauso gut geht wie bei Heterosexuellen.
Das liegt übrigens daran, dass es 2 Männern noch schwerer gemacht wird ein gemeinsames Kind zu haben.parabol schrieb:da beide sich fast ausschließlich mit lesbischen Lebensgemeinschaften befassen.
Merkel hat im übrigen gegen die Homoehe gestimmt.satansschuh schrieb:Auch meine ich mich zu erinnern, dass Merkel vor ein paar Jahren noch eine andere Meinung zur Homoehe hatte...
Und mich nicht im geringsten.satansschuh schrieb:Mich kotzt nur die mediale Aufbauschung an.
Ich habe gerade nachgeschaut und du hast Recht. Mein Fehler. So oder so, Merkel steht bei diesem Thema in einer ungünstigen Position meiner Meinung nach. :D Da kommt sie nicht mehr gut weg.peekaboo schrieb:Merkel hat im übrigen gegen die Homoehe gestimmt.
Wir haben etwas als demokratischen Wert das nennt sich Minderheitenschutz.satansschuh schrieb:Zumal die Zielgruppe, Schwule und Lesben sowie sonstiges (auf die Aufzählung der 6828828 Geschlechter verzichte ich mal...) eine vergleichsweise kleine ist zum Rest der Bevölkerung.
Hat sie auch immer noch. Sie wollte nur klug machtpolitisch taktieren und das ist ihr um die Ohren geflogen.satansschuh schrieb:Auch meine ich mich zu erinnern, dass Merkel vor ein paar Jahren noch eine andere Meinung zur Homoehe hatte...
Ich denke, dass sie es bis September wieder hinkriegt, wie immer. Ob man es gut findet, ist ne andere Schiene.satansschuh schrieb:So oder so, Merkel steht bei diesem Thema in einer ungünstigen Position meiner Meinung nach. :D Da kommt sie nicht mehr gut weg.
Ein Parlament hat sich auch um die aus deiner Sicht "unwichtigen" Themen zu kümmern ;)satansschuh schrieb:Wir haben wichtigere Themen zurzeit.
Ja da hast du vollkommen Recht. Aber: das Gesetz zur https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTcva3cyNi1kZS1uZXR6d2Vya2R1cmNoc2V0enVuZ3NnZXNldHovNTEzMzk4&mod=mod493052 ist auch beschlossen worden. Gut, man kann jetzt meinen, dass das nicht so wichtig ist.Es ist auf jeden Fall nicht so populär, das mag sein.Fipse schrieb:Ein Parlament hat sich auch um die aus deiner Sicht "unwichtigen" Themen zu kümmern ;)