Mädchen wird aus Unterricht gerissen und abgeschoben

emz schrieb:Dann hätten wir den nächsten Prozess der Eltern gehabt, würde ich mal vermuten :D So einfach entzieht man Eltern das Sorgerecht nicht.

Es ist richtig das das Jugendamt dies nicht einfach darf, aber es darf ja auch nicht ins Gegenteil umschlagen das Straftäter hier bleiben dürfen nur weil sie nette Kinder haben

@insideman
Dazu wissen wir zu wenig zu dem Fall, es wäre auch das falsche Zeichen wenn man trotz Straftat in Deutschland oder Österreich bleiben kann

@neugierchen

Was gibts denn bisher zu wissen? Ich gehe mal nicht davon aus, dass jeder der hier herkommt, kriminell war/ist.
Oder war da was mit der Familie?

@insideman
es war wohl was mit dem Vater und der Mutter, der Sohn durfte ja bleiben.

neugierchen schrieb:Die Frage ist, hätte man den Eltern das Sorgerecht für die Kleine wegnehmen sollen und sie hier dem Jugendamt unterstellen oder sie bei den Eltern lassen.

Wenn man sich schon wie das größte Arschloch aller Zeiten verhält, dann sollte man den verstoßenen Eltern auch noch das Kind wegnehmen.

@emz

Das Einzige "Verbrechen" das uns bekannt ist, das hat die Staatsanwaltschaft eingestellt, höchstwahrscheinlich weil sie das Delikt der falschen Identität als "geringfügig" erachtet hat und es kein öffentliches Interesse an einer Verurteilung gegeben hat.... Ansonsten hätte doch die Staatsanwaltschaft eine Verurteilung angestrebt, der Vater hatte sich doch selbst angezeigt, die Beweisführung damit eindeutig und abgeschlossen..... Andere "Delikte" sind uns nicht bekannt und somit auch populistische Stimmungsmache.... Wo kommen wir denn hin, wenn wir aus dem luftleeren Raum Menschen einfach so Verbrechen unterstellen würden??

@neugierchen
Jugendämter dürfen ja rein gar nichts von sich aus öffentlich machen.
Also könnte es vielleicht sogar so gewesen sein, dass man den Eltern ein entsprechendes Angebot gemacht hat. Aber das ist völlige Spekulation meinerseits.
Ich denke einfach mal, die Eltern wollten, da der Sohn in Deutschland bleiben wollte, nicht auch noch ihre Tochter verlieren.
Unverantwortlich aber finde ich, dass sie das Mädel haben so ins Messer laufen ließen. Sie wussten, dass die Abschiebung bevorstand, haben aber offensichtlich mit keinem Wort ihre Tochter darauf vorbereitet, was ihr demnächst bevorstehen würde.

@SouthBalkan
@peekaboo

neugierchen schrieb:Die zuständigen Stellen sollen dann zwischen dem „Ausweisungsinteresse“ des Staates (etwa kriminelles Verhalten eines Ausländers) und dem „Bleibeinteresse“ des Betroffenen (etwa Familienverhältnisse oder Deutschlandbezug) abwägen.

Lesen bildet manchmal .....

Bringt mal den Beweis das sich die Ausländerbehörde darüber hinweggesetzt hat anstelle es nur zu behaupten.

Da sie von 98 bis 2017 geklagt haben dürfte wohl an den Gründen nichts mehr rechtswidrig sein, oder meint ihr in 19 Jahren kann nicht alles überprüft werden?

SouthBalkan schrieb:Andere "Delikte" sind uns nicht bekannt und somit auch populistische Stimmungsmache.... Wo kommen wir denn hin, wenn wir aus dem luftleeren Raum Menschen einfach so Verbrechen unterstellen würden??

Und genau aus dem Grund meinte ich ja auch, dass die Öffentlichkeit ein Interesse daran hat den wahren Grund zu erfahren. Hier bei Nacht und Nebel abzuschieben in der Hoffnung, keiner kriegts mit und damit ist der Fall endgültig abgeschlossen - dafür ist er längst viel zu publik geworden. Was auf Seite 1 in Spiegel, Bild und Welt steht, das lässt sich nicht wieder ungelesen und vergessen machen. Hier hilft nur noch ein Wort der Aufklärung von Seiten der Entscheidungsträger. Andernfalls profitiert nicht die AfD davon, sondern ausnahmsweise mal die Linke.

SouthBalkan schrieb:Andere "Delikte" sind uns nicht bekannt und somit auch populistische Stimmungsmache....

Dann erkläre, warum bei der Familie eine Hausdurchsuchung stattfand.
Und schon wäre ein Teil dessen, was du populistische Stimmungsmache nennst, vom Tisch.

@neugierchen

Einfach so ein Gesetzestext hier zu zitieren wird der Sache etwa gerecht?

Genau.... SOLLEN..... Wurde in dem Fall aber offensichtlich falsch abgewogen..... Ansonsten bitte einmal die kriminellen Handlungen benennen!!!! Und nicht populistisch wild spekulieren!!!

@emz

Um die Identität herauszufinden ist das Naheliegendste

@emz

Die Hausdurchsuchung ist irrelevant, wenn es aufgrund der Hausdurchsuchung zu keiner Verteilung gekommen ist, die Unschuldsvermutung gilt in Deutschland, schon vergessen?

PS. : Die Unschuldsvermutung gilt im Übrigen nicht nur für deutsche Staatsbürger in Deutschland.

Realo schrieb:Hier hilft nur noch ein Wort der Aufklärung von Seiten der Entscheidungsträger.

Was nicht geht, geht halt nicht.
Wie schon gesagt, diese Fragen könnte man nur dem Anwalt stellen.
Müßig darüber nachzudenken, welche politische Seite davon profitiert, zumal das Allmy hierbei keine Bedeutung haben dürfte.

@SouthBalkan
Ich hatte es oben bereits erwähnt... in 19 Jahren wurde sicherlich die Rechtmäßigkeit der Abschiebung mehrmals überprüft...aber vielleicht stecken alle Richter unter einer Decke und Du hast den alleinigen Durchblick das es nicht rechtmäßig war....

emz schrieb: zumal das Allmy hierbei keine Bedeutung haben dürfte.

Es wird doch nicht nur hier darüber diskutiert, sondern allerorten. Der größte Fehler, den die Regierung in dieser Sache tun könnte, wäre zu versuchen, die Sache schweigend auszusitzen in der Hoffnung, nächste Woche ist das vergessen. Das bringt der Linken glatte 3% mehr. Die diesmal wohl wieder von der CDU verschenkt werden.

@neugierchen

Ich habe nie behauptet dass die Abschiebung nicht rechtmäßig vertretbar gewesen ist, ob sie jedoch rechtmäßig zwingend war, das ist die entscheidende Frage meiner Meinung nach. Menschlich war diese Entscheidung jedenfalls nicht vertretbar, und darüber hinaus auch noch dumm.

neugierchen schrieb:Lesen bildet manchmal .....

Schon gewusst? Manchmal hilft auch ein bisschen Emphatie ...gerade dann, wenn es um Menschen geht.

@SouthBalkan
Rechtmäßig zwingend gibt es ja nicht mehr, da ist das Asylgesetz geändert worden 2014.

Es kann und muss doch aber nach geltendem Gesetz gehandelt werden, und es müssen zwingende Gründe vorgelegen haben. Der Sohn durfte bleiben, die Eltern nicht. Das Asylgesetz ist da ziemlich eindeutig, eine Strafe über einem Jahr...

Eine Aufenthaltserlaubnis wird auch nicht erteilt, wenn ein Ausweisungsinteresse besteht, weil erhebliche Straftaten begangen wurden. Nach dem Nds. Erlass vom 21.10.2015  sind dies insbesondere Freiheitsstrafen von einem Jahr und mehr. Geringere Straftaten sind aber danach nicht immer unbeachtlich.  Nach einer Entscheidung des OVG NRW,  auf die der Erlass sich bezieht, verhindern auch von § 25b Abs. 2 AufenthG-E nicht erfassten (zurückliegende) Identitätstäuschungen und Straftaten die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis, wenn sie nach ihrer Art oder Dauer so bedeutsam sind, dass sie „das Gewicht der relevanten Integrationsleistungen“ beseitigen

Zumindest muss es also bedeutsam gewesen sein. Das ist ein eingestelltes Verfahren definitiv nicht.

Also muss zwingend was härteres vorgelegen haben.

SouthBalkan schrieb:Die Hausdurchsuchung ist irrelevant, wenn es aufgrund der Hausdurchsuchung zu keiner Verteilung gekommen ist, die Unschuldsvermutung gilt in Deutschland, schon vergessen?

Ich maße mir nicht an, darüber zu befinden, ob es zu einer Verurteilung kam oder nicht.
Insofern ist dein Hinweis auf die Unschuldvermutung hinfällig.