Österreichische Innenpolitik (Sammelthread)

@staples

strache ist mal wieder omnipräsent in den medien, aus deutschland wird sein rücktritt gefordert wegen seinem kosovo-sager!

Destructivus schrieb:prinzipiell schadet es aber nicht auf den ORF dreinzudreschen.

jede Institution macht Fehler und der ORF sicher auch, aber ich weigere mich in das stumpfe Geheule "die Mainstreammedien lügen uns an buhuhu" einzustimmen. Das ist lächerlich, vor allem wenn man sieht woher das kommt (infowars, unzensuriert.at, usw.)
Einen Journalisten wie Wolf als Vizekanzler anzugreifen und noch dazu auf diese saudepperte Art und Weise ist demokratiepolitisch äußerst bedenklich.
Es ist die Breitbarttaktik. Zuerst brutal angreifen, dann ein wenig zurückrudern und ob der erwartbaren Kritik in den Opfermodus schalten.(Die linkslinken greifen uns so böse an). Und wieder wurde die Grenze ein wenig verschoben, die Leute gewöhnen sich daran. Ich will mich nicht daran gewöhnen.
Ach, wahrscheinlich geht es um die Rundfunkgebührenk. Ja ist Geld. Gerät nicht mehr empfangstauglich machen und GIS abmelden, fertig.

Der ORF versteht seinen Bildungsauftrag als Volkserziehung. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern anhand seiner Agenda nachweisbar. Das ist mit meinem liberalen Verständnis von Meinungsfindung unvereinbar.

[x] ORF abschaffen. Wie das zustande kommt ist mir völlig egal.

@Destructivus

und unzensuriert.at übernimmt dann oder?

Destructivus schrieb:[x] ORF abschaffen. Wie das zustande kommt ist mir völlig egal.

Nein, da kommen wir nicht auf einen Nenner.

staples schrieb:unzensuriert.at übernimmt dann oder?

Die brauch ich dann auch nicht. So als ob man die Prawda durch den Volksempfänger ablösen würde.

staples schrieb:Nein, da kommen wir nicht auf einen Nenner.

Macht ja nix.

Also gerade mit dem Bericht über Abwerzger hat sich der ORF die Watschn verdient abgeholt. Dass man sich in einer ersten Reaktion noch hinter die "erfahrene Redakteurin" stellt, sagt schon viel über Fehlerkultur und das allgemeine Denken dort.

https://www.kobuk.at/2018/02/orf-tirol-manipulative-schnitte-und-fragwuerdige-fehlerkultur/

Trotzdem komm ich mit dem Facebookpost von Strache nicht zurecht. Selbst wenn ich mir das Gehirn verrenke und das Bild aus Sicht der Strache Fans betrachte, komm ich nicht drauf inwiefern das noch Satire sein soll. Das ist plumpe Propaganda und Beleidigung. Baby-Hitler hatte wenigstens eine satirische Basis, obwohls niveaulos und mit dem Holzhammer war, aber das ist ja Modus Operandi bei der Titanic. Vermutlich hab ich grad festgestellt, wo meine persönliche Grenze bei Satire verläuft. Das ist ja auch was. Den GIS Vertreter hab ich Montags übrigens wieder erfolgreich verjagt.

dS schrieb:Den GIS Vertreter hab ich Montags übrigens wieder erfolgreich verjagt.

Glückwunsch! Bei mir waren sie übrigens noch nie. Können aber ruhig kommen, ich habe schon seit Jahren keinen Fernseher mehr.

Destructivus schrieb:Der ORF versteht seinen Bildungsauftrag als Volkserziehung. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern anhand seiner Agenda nachweisbar. Das ist mit meinem liberalen Verständnis von Meinungsfindung unvereinbar.

Kannst es hier auch mal nachweisen? Die Tirol-Sache ist natürlich eine Frechheit, aber was siehst du zB an Ö1 als "Erziehung"?
Was sich die Leut über den ORF aufregen, in meinen Augen ist das blinde Hysterie...

agonist schrieb:Kannst es hier auch mal nachweisen? Die Tirol-Sache ist natürlich eine Frechheit, aber was siehst du zB an Ö1 als "Erziehung"?
Was sich die Leut über den ORF aufregen, in meinen Augen ist das blinde Hysterie...

Nein, es ist wirklich so. Der ORF meint, uns sagen zu müssen, was gaga ist und was gut ist. Den ganzen Nachmittag dürfen wir uns amerikanischen Serienscheiß anschauen und dafür kassiert er kräftig Gebühren vom Bürger. Mal einen kontroversen Diskussionclub zu senden, ist schon zuviel verlangt. Sowas wie Maischberger und Anne Will, Peter Hahne, das haben wir bei uns alles nicht. Nichtmal wirklich sowas wie Markus Lanz (lol).

Stattdessen betäubt man die Leute lieber mit schwachsinnigem Inhalt aus Amerika oder irgendwelchen Telenovelas und Krimis (ORF2). Damit die Leute sich keine Gedanken gegen das herrschende System machen, bloß nicht!

Resultate sind dann solche Wahlkämpfe wie jener von Kurz("Es ist Zeit."), in denen die Inhalte komplett begraben sind und es nur mehr auf Slim-Fit-Anzüge ankommt und eine möglichst makelloses Gesicht. Andere (FPÖ, SPÖ) gehen nun ähnliche Wege. Wie soll man sich auch mit so etwas wie Inhalte auseinandersetzen, wenn man es nie gelernt hat? Wenn man damit sowieso keinen Platz im TV findet?

Funkystreet schrieb:Nein, es ist wirklich so.

Das ist kein Beweis für irgendwas.

Funkystreet schrieb:Den ganzen Nachmittag dürfen wir uns amerikanischen Serienscheiß anschauen und dafür kassiert er kräftig Gebühren vom Bürger.

Ich hab mir erst gestern einen Hader-Film im Kino angeschaut, der unter anderem vom ORF unterstützt wurde. Es gibt des weiteren das Weltjournal, die ZIB2-Interviews mit Armin Wolf, die Wahlsendungen, Am Schauplatz. Universum (!), Im Zentrum, etc.

Ganz zu schweigen von Ö1, welches täglich den Bildungsauftrag ernst nimmt und beinahe pausenlos interessante Beiträge bringt.
Die amerikanischen Sendungen sind nunmal die billigsten, da kann man nichts machen.. Aber ich sehe nicht, wo ich bei den privaten Sendern Besseres geboten bekomme!

Funkystreet schrieb:Damit die Leute sich keine Gedanken gegen das herrschende System machen, bloß nicht!

Was genau ist das "herrschende System"? kannst du das bitte mal definieren, du meinst ja anscheinend nicht die Demokratie damit..

@agonist
Du versuchst vom Thema abzulenken, weil du gegen mein Hauptargument

Funkystreet schrieb:Resultate sind dann solche Wahlkämpfe wie jener von Kurz("Es ist Zeit."), in denen die Inhalte komplett begraben sind

kein Gegenargument hast.

agonist schrieb:Ganz zu schweigen von Ö1

Lol, wie viel Marktanteil hat denn Ö1? 0,5%? Keine Sau hört es. Das ist dasselbe als würdest du sagen, Österreich ist ein tief-christliches Land, weil dort in jedem kleinen Ort Kirchen stehen. Sie sind da, aber sie werden nicht genutzt.

@Funkystreet
Dein Hauptargument hat genau was mit dem ORF zu tun? Politische Bildung ist Aufgabe von Schulen, Diskussionen und Recherchen findest du auch im ORF zu Genüge zum Wahlkampf.

Funkystreet schrieb:Lol, wie viel Marktanteil hat denn Ö1? 0,5%? Keine Sau hört es

Und deswegen sprichst du Ö1 die Qualität ab? Deine Argumentation ist ein Zirkelschluss. Wenn man dir sagt, dass es zB Ö1 gibt, dann sagst, dass das keinen interessiert und gleichzeitig sprichst dem ORF ab, dass er was für die Bildung tut.

@agonist
Du gibst Ö1 (Radio) aber nicht in die gleiche Kategorie wie ORF1 (TV), oder?

Offensichtlich, sonst gibt es keinen Zirkelschluss.

Funkystreet schrieb:Du gibst Ö1 (Radio) aber nicht in die gleiche Kategorie wie ORF1 (TV), oder?

"Der ORF" besteht eben nicht nur aus ORF1, sondern auch ua aus ö1, Sport Plus etc. etc. natürlich muss man es als Gesamtes sehen, und nicht nur auf ORF1 beschränken.

agonist schrieb:funkystreet schrieb:
Damit die Leute sich keine Gedanken gegen das herrschende System machen, bloß nicht!
Was genau ist das "herrschende System"? kannst du das bitte mal definieren, du meinst ja anscheinend nicht die Demokratie damit..

Das hätte ich gerne beantwortet.

Die FPÖ will einfach eine ihr im Wege stehende Festung schleifen.

@agonist

Und wieder sehe ich nur notgedrungene Ablenkungen vom Thema. Du gibst mir keine Antworten, aber verlangst sie von mir. Absurd, lass es einfach.

@Funkystreet

Es kann sich jeder durchlesen, wer hier von was ablenkt.
Ich weiß ehrlich nicht, was du eigentlich von mir willst?

Du beginnst von "amerikanischen serienscheiss", ich sage, dass der ORF aus mehr besteht als nur ORF1.

Du schreibt, dass das keinen interessiert, ich meine, dass dafür aber der ORF nichts kann. Du meinst, man kann ö1 und ORF1 nicht in die selbe Kategorie geben, ich meine zum wiederholten Male, dass der ORF nicht nur aus einem Sender besteht.

Du schreibst ich lenke ab, obwohl du mir meine einzige (!) frage noch immer nicht beantwortet hast..

EDIT: falls du die erste Version dieses Beitrages schon gesehen hast, sorry für den "komischen Vogel". Ich finde deine Beiträge einfach etwas verwirrend, darauf war es bezogen.
Danke @der_wicht fürs löschen

Zum Thema Rotfunk bzw. Volkserziehungssender:

Der Artikel hat vor zwei Jahren die Sendung "Im Zentrum" auseinander genommen. So funktioniert das Setting kreuz und quer durch die ORF-Sender bei Ö1 und FM4 tendenziell sogar noch ein Schipperl weiter links als beim Fernsehen.

http://www.kleinezeitung.at/kultur/4949363/Zu-linkslastig_ORF_Neuer-Wirbel-um-Gaeste-bei-Im-Zentrum

Die Landesstudios wiederum haben meistens die Farbe des jeweiligen Landeshauptmanns.

"Wenn nun eine einzelne Sendung in einem bestimmten Zeitraum 'analysiert' wird, hat das noch weniger Aussagekraft und lässt bestimmte Motive dahinter vermuten", teilte der ORF mit. Die von NZZ.at publizierten Zahlen seien darüber hinaus falsch. Tatsächlich seien im Vorjahr elf SPÖ-Vertreter, zehn Politiker der ÖVP, sechs von den Grünen, vier von der FPÖ sowie zwei von den NEOS bei "Im Zentrum" eingeladen gewesen."

- aus deinem link

Hmm, da stehts halt jetzt Aussage gegen Aussage.
Immer wenn ich "imzentrum" schaue, ist zumindest jeweils ein konservativer und einer FPÖler dabei. Aber ist halt natürlich subjektiv

Destructivus schrieb:Der Artikel hat vor zwei Jahren die Sendung "Im Zentrum" auseinander genommen

So sehe ich das daher nicht.

Dann glaubst du halt der ORF-Propaganda. Werde ich wohl nicht ändern können. Dass Vertreter von ÖVP und FPÖ im ORF strukturell benachteiligt werden, sind nachprüfbare Fakten. Und nonanet hängt das mit den Einstellungen der Redaktionsstuben zusammen.