Sind Ungläubige intelligenter?

@egath Kenne da eine Frau.Bei ihr steht Religion ist heilbar im Autorückfenster.Ziert ein Pentagramm.Soll heißen Hexe oder Satanist, o.ä. ?!

Nope, es sei denn man gehört zu den atheistischen Extremisten die sich den Gläubigen überlegen fühlen.

Das meinen sie nur.

Die Frage ist mithin: Was hat den ganzen Prozess ausgelöst, und wenn man das fragt, kommt die Frage nach dem Ur-Urheber, und wie der entstanden ist. Oder wenn es die Welt in irgendeiner Form schon immer gab (was "Ewigkeit" bedeuten würde), ist die Frage, wie das sein kann. Denn "normal" wäre es ja, wenn es gar nichts gäbe.

Also ich halte schon aus diesem Grund "Ungläubige", die das aus eben diesem Grund nicht den Salat interessiert, nicht unbedingt für intelligenter.

Ist wahrscheinlich breit gestreut zwischen Gläubigen und Ungläubigen, so dass die Intelligenzfrage nicht mit Glauben/Unglauben zu tun hat.

Vor allem frage ich mich, was dieser Thread unter Politik/Geschichte verloren hat.

bei der frage kommt man als Atheist schnell in versuchung dieses mit einem ja zu beantworten aber damit tappt man in die subjektive falle die zu einer projezierenden pausachalisierung führt.

bei mir war das ein prozess der durchaus mit erkenntnisserweiterung durch Wissensanreichung dazu führte ,also kann ich schon behaupten ,dass bei mir die zunahme des intellekts eine wichtige Rolle spielte .

ja ich könnte bspw. plakativ anführen dass 1,6 milliarden Menschen ein Stein anbeten und sie als "dümmer" betiteln.

so einfach ist dass aber nicht . angefangen damit das Intelligenz vielschichtig definierbar ist und nicht zwingend mit dem Intellekt zu korealieren ist bis hin zur tatsache dass glauben nur ein aspekt des lebensinhalt darstellt dass man auch nicht projezieren sollte und last but noit least gibts bestimmt viele leute die gott aus versch. gründen ablehnen und darunter gibts bestimmt auch viele Idioten ^^

Man muss zwischen Wissen und Intelligenz unterscheiden.
Mehrere Untersuchungen haben gezeigt, dass Ungläubige im Schnitt mehr über Religion wissen als Gläubige.
Aber das bedeutet ja nicht, dass sie intelligenter sind.

Mir wäre jetzt nichts bekannt über Studien die belegen, dass Ungläubig im Schnitt einen höheren IQ haben als Gläubige, das wäre auch kompliziert zu belegen, da es ja verschieden starke Ausprägungen von Glaube und Unglaube gibt.
Allerdings gibt es Studien die zeigen, dass Konservative im Schnitt geringere IQs haben als Progressive und religiöse Zugehörigkeit ist unter Konservativen verbreiteter als unter Progressiven.

All das hat aber sowieso keine Aussagekraft für den Einzelfall.

1.21Gigawatt schrieb:Allerdings gibt es Studien die zeigen, dass Konservative im Schnitt geringere IQs haben als Progressive und religiöse Zugehörigkeit ist unter Konservativen verbreiteter als unter Progressiven.

Bezogen auf die USA anno 2010.
Wobei bei dieser einen Studie das Kriterium "conservative" versus "liberal" herangezogen wurde, was der amerikanischen Kategorisierung entspricht, die sich überhaupt nicht auf die europäischen Stereotypen übertragen lässt. Und außerdem von Selbsteinschätzung ausgegangen wurde.
Wenn ich mir so durchlese, was für einen Horizont sich selbst als "links" einsortierende Wesen aus dem deutschen Kulturkreis alltäglich offenbaren, kann ich diese Studie aber als widerlegt ansehen.

Glaube beruht eben auf Glauben und der kritische Intellekt steht dem im Ansatz schon mal entgegen, was nicht heißt, dass man beides nicht individuell vereinbaren können kann.

SLOGEEK schrieb:Wobei bei dieser einen Studie das Kriterium "conservative" versus "liberal" herangezogen wurde, was der amerikanischen Kategorisierung entspricht, die sich überhaupt nicht auf die europäischen Stereotypen übertragen lässt

Also conservative ist deckungsgleich mit konservativ, und liberal entspricht sozialdemokratisch.
Man muss allerdings sagen, dass das amerikanische Spektrum etwas weiter rechts angelegt ist als bei uns, so dass eine "linke" Konservative (eigentlich schon ein Widerspruch in sich) wie Merkel in etwa fast die gleiche Politik macht wie Obama. Trump wiederum dürfte, falls er vieles von dem, was er vor der Wahl versprochen hat, durchziehen will, in etwa der AfD entsprechen; sein Schattenkabinett entspricht etwa Petri, Höcke, Gauland und Meutner. und irgendjemand wird auch eine Politik zu machen versuchen, wie Storch sie vorschwebt.