Sehe ich nicht anders, es sollte geschmacklos sein. Vorher hatte ich noch menschentransportierende Güterzüge und Bahnsteige im Kopf....Gwyddion schrieb:Ich finde z. B. den Vergleich mit exekutierten Menschen an Baukränen relativ geschmacklos. Aber sei´s drum.
Da gibt es nix zu erklären, es gibt keine normalen Menschen, die sich mit so einem Schwachsinn wie Gender gerechter Sprache befassen. Wenn ich jetzt sage, es soll ab heute nicht mehr Muttersprache, sondern Vatersprache heißen, wäre das genauso absurd. Wer sich mit sowas befasst muss echt ziemlich einsam sein.tudirnix schrieb:Erklärst du auch weshalb, wenn du kannst?
Und was sind diese Menschen dann? Unnormal, oder einfach nur "einsam", wenn ja warum sollten sie einsam sein?DomRepLove schrieb:Da gibt es nix zu erklären, es gibt keine normalen Menschen, die sich mit so einem Schwachsinn wie Gender gerechter Sprache befassen.
..
Wer sich mit sowas befasst muss echt ziemlich einsam sein.
Und warum war er das? Weil er die Frau unterdrückt hat, sie nicht hat arbeiten lassen, sie als sein Eigentum betrachtet hat.
dann kannst du diese behauptung doch einfach mal belegen, ansonsten verbuche ich das unter Stammtischparole.
ich verweise hier ausdrücklich auf die AllmyRegeln in dieser Rubrik: wer behauptet der belegt.
Und ich nur Behauptungen. Und nachfragen darf man ja schließlich noch, was hinter so mancher Stammtischparole steckt @Abahatschi oder ist das deiner Ansicht nach auch nicht mehr genehm?
Mensch, du hast es aber heute mit Belegen, oder? :D
Grob, aber deutlich - und wahr.
Schön, dass du nachfragst! Gerne gebe ich dir etwas Nachhilfe: Bis in die späten 60'er war es tatsächlich Gang und Gäbe und "gebräuchlich", dass der Vater in einer Familie das "Familienoberhaupt" darstellt. Brachte die Dame einen Freund mit nach Hause, wurde dieser Freund (vom Vater der Dame) gemustert und für gut befunden - oder eben auch nicht.Tussinelda schrieb:warum war er denn für die Frau "verantwortlich"? War die irgendwie lebensunfähig? Nicht zurechnungsfähig? Oder was war das Problem?
Das Problem war, dass in alten Zeiten genau das tatsächlich die allgemein akzeptierte Meinung war. Die Lebenskreise unterschieden sich sehr viel stärker voneinander als heute. Auch das Verhalten. Man schaue sich mal alte Filme aus den 50gern an.
Gut erkannt, umso mehr verwundern mich deine Nachfragen?
Was mich angeht, heute ist es ein bißchen viel. Du weiss ja, ich mag Gegenargumente mehr als Belegspielchen, dann wird die Quelle angezweifelt nur um zu derailen.
Nichtmal im Ansatz, weil der Vorposter das ganze nicht begriffen hat. Du ja scheinbar auch nicht.
Dir ist schon klar, dass Filme nicht unbedingt die Realität abzeichnen oder?
Wenn Gefahr drohte, bekam Freu einen hysterischen Anfall und fiel dann in eine Art Schockstarre, bis "Er" die Dinge wieder bereinigt hatte.
War ja auch ein Film....
ach, da benennst Du einfach mal alle möglichen Menschen als nicht normal?
ach so, Begründung: es war halt so. Na wenn das nicht tiefschürfend ist. Nur eine Begründung ist es nicht, sondern schlicht Patriarchat.
ach Gottchen ja, wenn es im Film schon so war, na dann.....ich frage mich gerade, wie die ganzen in Schockstarre verfallenen "Blödchen" denn im und nach dem Krieg überlebt haben, wo Vati doch nicht da war oder gar nicht mehr wieder kam. Waren die so lange starr, bis er wieder da war oder Ersatz kam?
Ist heute seltsam anzusehen, war aber, wie gesagt, allgemein akzeptiertes und erwartetes Verhalten. Auch eingeübt.
es sollte nicht nur heißen @Abahatschi
Das ist heute anders. Wenn heutzutage manche Männer zu viele Sternchen sehen reagieren sie regelrecht hysterisch und stimmen überall ihre Klagelieder an, wie furchtbar doch alles ist. Zeiten ändern sich.
Man denke nur mal an den deutschen Handwerker. Bei Youtube kann es jeder selber finden. Ich hoffe das war politisch unkorrekt genug.peekaboo schrieb:Wenn heutzutage manche Männer zu viele Sternchen sehen reagieren sie regelrecht hysterisch und stimmen überall ihre Klagelieder an, wie furchtbar doch alles ist.
Korrekt, in meinen Augen sind sie nicht normal. Kannst du ja gerne anders sehen.
Du bist so unnormal he....
Der Angry White Men ist nichts anderes als ein erbärmlicher Jammerlappen. Warum muss man das noch mit AWM umschreibne? Der PC halber :troll:
na wenn ich und andere für Dich als "nicht normal" gelten ist das ja quasi wie ein Ritterschlag. Alles richtig gemacht. Denn wenn "normal" so ist wie Du, wer will das schon ;)
