tobak schrieb:Interessant, für so manchen, der sich ansonsten die meisten Sorgen um die Instrumentalisierung bestimmter Verbrechen Sorgen macht, scheint so eine vermeintlich rechtsextreme Tat dann aber doch auch mal ein gefundenes Fressen zu sein.
Während man sonst jedes noch so eindeutige Verbrechen schnell mit der Diagnose "psychisch krank" herunterspielt, wird in diesem Fall, wo schon vor der Tat eine gesicherte Diagnose vorgelegen hat, eine Nazigeschichte konstruiert.
Interessant? Ich frage mich schon die ganze Zeit, was so interessant ist an den Neuigkeiten, die
@lawine ins Spiel gebracht hat. Es steht höchstens eine Relativierung des rechtsextremen Hintergrunds auf dem Spiel. Eine andere Instrumentalisierung ist ansonsten in dem Thread nicht auszumachen.
Die Relativierung betreibst du dann auch gleich mit, indem - der Strohmann - die Nazigeschichte relativiert wird.
Dass er einen rechtsextremen Hintergund hat, ist klar belegt. Da helfen auch keine Einwände des sehr wahrscheinlich traumatisierten und tief verletzen Vaters. Welcher Vater posaunt schon raus, dass sein Sohn ein Nazi wäre.
Wie auch immer. Es wird dennoch einiges verwechselt. Der rechtsextreme Hintergrund ist zwar hinreichend belegt, belegt ist aber auch, dass es nicht sein Hauptmotiv war. Es demzufolge beispielsweise auch korrekt nicht als Terror eingestuft wurde oder wird. Es ist und bleibt ein Amoklauf eines gemobbten Schülers, dessen persönlicher Lebenslauf immer mehr von radikalen Gedanken geprägt wurde. Sein Hauptmotiv auf der persönlichen, der psychisch verletzen Natur zu suchen, wird man also weiterhin nicht anzweiflen müssen.
Ebenso aber nicht, dass er einen rechtsextremen Hintergrund hat. Da kommt die Wahl der Opfer dann auch ins Spiel. Ob nun ein älterer Ausländer nicht betroffen war, ändert nichts daran, dass er seine jungen Opfer nach äußerlichen Merkmalen aussuchte.
Gerade dein zweiter Absatz wirkt anbetracht dessen, als ungewollt zynisch. Hier wird völlig zu Recht auch auf die Psyche des Täters geachtet. Sein Hintergrund ausgeleuchtet, seine Mobbingerfahrung verstanden und von vielen
sogar nachgefüht.
Jetzt muss man sich aber dann auch fragen, welcher Hintergrund bei anderen Attentätern, die einfach ins islamistische Bild fallen, ausgeleuchtet wird. Werden mögliche traumatische Erlebnisse, die in einigen Fällen die des Mobbings mMn übertreffen dürften, auch so deutlich diskutiert? Oder wird nicht der islamistische Hintergrund das Siegel auf den Fall?
Deshalb die Frage. Von welchen
eindeutigen Fällen redest du? Welche Attentate, Anschläge, Amokläufe oder sonstige Verbrechen sind "eindeutig"?
