Ashert001 schrieb:Arbeitslose müssen vor diesen selber Berufsversagern und Studienabbrechern sozusagen,
was eine lächerliche Aussage.
Ashert001 schrieb:sie produzieren nichts und kümmern sich nur um die Arbeitslosen, das aber auch 100% subventioniert und vom Steuerzahler bezahlt, nicht etwa als Dienstleister der die Menschen auch "einlädt"
doch genau so sieht es aus. ich als Steuerzahler will das meine Steuern gewissenhaft bei den bedürftigen Menschen ankommen. Und da gibt es zwei Kathegorien die ein uneingeschränktes Recht dazu haben: a) Leute die aus Gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können oder aus altersgründen keinen Job finden und b) pflichtbewusste Menschen die aufgrund ihrer Schulbildung oder der wirtschaftlichen Lage keine ARbeit finden.
die dritte Partei die nur ausreden sucht die du hier wehement mit fadenscheinigen Argumenten verteidigst - für die zahle ich sehr ungern, ganz ehrlich und von daher finde ich es toll das es Versager und Studienabrecher gibt die das ganze managen.
Ashert001 schrieb:Das ist für Millionen Menschen eine schlimme Schikane, denn für einen gewissen Kern der Arbeitslsoen, ist er auch ein Dauerzustand, da es schlicht und einfach auch nicht Jobs für alle gibt und auch wohl auch niemals mehr geben wird!
natürlich wird es das mit solch einer Einstellung nicht mehr geben. Du, darauf komme ich später noch, sprichst ja diesen Menschen ab sich an einfachste Bedingungen zu halten?! Wie sollen diese Menschen den einen Beruf finden oder gar behalten?
DAs du scheinbar auch keine Ahnung vom Saktionswesen hast ist dir aber auch nicht unangenehm:
http://www.gegen-hartz.de/hartz-4-ratgeber/hartz-iv-sanktionen-und-strafen.htmlschauen wir uns doch mal deine 30% Saktionen an:
a) Bewirbt sich der Leistungsbezieher nicht nachweislich auf mindestens die in der Eingliederungsvereinbarung festgelegte Anzahl von Stellen, wertet das Jobcenter dieses Verhalten als einen Verstoß gegen die Pflicht zur Ergreifung von Eigenbemühungen zur Beendigung seiner Hilfebedürftigkeit und verhängt eine Sanktion in Form einer 30-prozentigen Kürzung der Regelleistung.
Oh ha. er muß sich also irgendwo bewerben... also egal wo, er kann seinen Traumjob suchen
b) Hartz IV-Bezieher sind dazu verpflichtet, jede zumutbare Arbeit, Arbeitsgelegenheit oder Ausbildung anzunehmen. Eine Weigerung zieht ebenso eine Sanktion nach sich wie absichtlich unangemessenes Verhalten. Dazu zählen beispielsweise ablehnende Äußerungen im Bewerbungsgespräch.
Zumutbare Arbeit... oh ha... klar zumutbar ist immer so eine Sache.
c) Das Jobcenter verhängt eine 30-prozentige Leistungskürzung auch, wenn eine Bildungs- oder Weiterbildungsmaßnahme durch eigenes Verschulden vorzeitig abgebrochen wird. Das wäre zum Beispiel der Fall, wenn ein Leistungsbezieher häufig zu spät zu der Maßnahme erscheint oder den Ablauf stört.
Oh ha... Weiterbildung ist auch nicht sonderlich gewollt?
Ashert001 schrieb:Sie müssen dann aber auch absolut jedes noch so prekäre Jobanbebot annehmen, bei der schlimmsten Leih und Zeitarbeitsfirma.
und wo steht geschrieben das sie das für immer machen müssen? Wo steht geschrieben das ihm verboten wird sich selbst um sich zu kümmern? nirgends oder? ich wüsste von keinem GEsetzt das verbietet seinen Traumjob in angriff zu nehmen.
So also wie das Saktionieren abläuft - hast du nachweislich keine Ahnung.
Ashert001 schrieb:der auch keinerlei Selbstbestimmungsrecht mehr hat, freie Berufswahl usw. obwohl das Grundgesetz die eigentlich garantiert.
genau, natürlich hat der Arbeitslose eine freie Berufswahl. Ein Schreiner wird nicht gezwungen morgen als Klempner zu arbeiten. ads wäre mir neu.
Und nochmal, ein jeder aRbeitslose hat das Recht sich zu orientieren, sich selbst und ohne Hilfe auf einen Job zu bewerben. Was du hier machst ist ganz einfach allen abzuschreiben das sie SELBST in der Lage sind etwas zu regeln.
Desweiteren diskriminierst du immer wieder Arbeitslose zu dummen Lämmern. Du verherrlichst nicht nur Gewalt an anderen Menschen, nein du kannst weder Statistiken lesen. Du nimmst einzelschicksale und mulitiplizierst sie auf alle Arbeitslose.
Ich kenne genügen die Harz4 beziehen, udn die einfach mitspielen und sich nebenbei den richtigen Job suchen, wenn es übers JC nicht funktioniert.
Ich kenne genügen die über Sklavenzeitarbeitsfirmen zu guten Firmen gewechselt sind, eifnach weil sie sich dort gut verhalten haben und die Chance nutzten. das scheint für dich ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.
def schrieb:Im Grundgesetz steht sogar: "„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“"
Das zeigt mal wieder wo der wind weht. keine Ahnung aber davon viel und sprudelt nur aus dir heraus. Wenn dann richtet sich dieser Spruch gegen jene die das Gesetz machen. und mir wäre neu wenn das das JC macht.
Übrigens steht dort auch nicht im Gesetzt das damit Mord und Totschlag gerechtfertigt ist! und alles weitere was mir dazu einfällt (wie kann man einen Mörder nur so scheinheilig verteidigen) würde in Beleidigungen ausfallen.
Piorama schrieb:Liegt wohl daran dass manch einer nicht jeden Scheiß-Job ohne Aufstiegschance annimmt.
Einiges dient ja wirklich eher zum runterziehen.. um danach erst recht nicht mehr in seinem Beruf arbeiten zu können.
natürlich, aber dann halt die Quizfrage, was gibt man einem 27jährigen der keine Ausbildung, Studium oder Berufserfahrung hat? was kann man ihm anbieten? was kann er machen? WEiterbildungsmaßnahmen sind doch nur Schickane in Asherts Augen.
Bestimmte Jobs sollte man aus Rückicht auf seine geistige Gesundheit auch einfach nicht annehmen müssen.
Kommt vl. auf den Bearbeiter und die eigene Einstellung an.
Wenn dieser seine geistige und körperliche Gesundheit argumentieren kann, kann er ohne Sanktionen ablehnen, genauso körperlich. und das der JC Mitarbeiter auch fehler macht, da kann man aber in der REgel auch ruhig mit sprechen.
Wenn man allerdings seine Termine versäumt oder nicht warnimmt, oder nicht in der LAge ist sienen (JC oder privaten) Termin zu verschieben und das mehrfach - und das sind die meisten Saktionen Jahr für Jahr... sorry.
Piorama schrieb:Hast ja ne tolle Einstellung deinen "Freunden" gegenüber. Also ich kenne keinen Hartz4 Empfänger der wegen einem Termin Sanktionen riskiert und damit seine ganze Existenz gefährdet.
Ich hab warscheinlich intelligente Freunde.
nicht so hart, ein Freundeskreis bzw. aus dem Freundeskreis - können mal schnell ganz entfernte Freunde sein, oder Freund eines Freundes. ich habe auch genug Freunde mit deren Einstellung ich nicht ganz kann. ich hab zb. einen der hat mit 36 schon den 20zigsten Arbeitgeber, überall war die Firma scheiße, da sag ich aber auch das er mal an sich arbeiten sollte. Trotzdem ist er ein guter Freund.
Und das die Mehrheit Termine versäumt ist halt auch bewiesen...
