Willst du trollen? Meinst du ich schneide jede Unterhaltung mit und stelle sie hier ein, damit du "Anekdote" gröhlen kannst?kuno7 schrieb:Wobei ich auch bezweifle, dass du zeigen kannst, es wäre außerhalb des Freds der „Haupttenor“.
ging zwar nicht an mich, aber mal meine Gedanken dazu:Abahatschi schrieb:Was stört Dich wenn einer mehr hat als Du? ...wieso dürfen da keine Vermögrnsunterschiede sein?
das hat dann halt irgendwann auch etwas mit "Machtkonzentration" in Händen von Wenigen zu tun (Geld bedeutet ja bekanntlich manchmal auch Macht).
Ich halte es allerdings für problematisch, wenn sich Vermögen immer stärker auf immer weniger Menschen konzentriert ...
das was Anderen weggenommen wird, fließt ja dann nicht automatisch auch den Bürgergeldbeziehern zu - Steuern sind ja nicht zweckgebunden ;)
So so, wir nehmen es einem weg weil er es ihm leistungslos zufließt und lassen es anderen leistungslos zufließen und nennen es gerecht.
die nicht wollen, sind nur wenige Prozent. Wenn die mit reingerechnet werden in die Schere, macht das am Ergebnis so gut wie keine Veränderung ;)
Soll das heissen der aktuelle Zustand gut ist?
Dann würde es nichts ausmachen wenn man die Steuern freiwillig macht, man kann den Fluss machen wie man will.
Vielleicht fließt es dann mal wieder in das eine oder andere sinnlose Projekt ;)
Hättest Du diese Rechnung zur Hand? Bitte posten.
Da hätte ich gerne belastbare Zahlen. Bitte sei doch so nett und stelle die ein.
Da deine Änderung, bezogen auf meine Entgegnung, inhaltlich identisch is, nein, passt immer noch nich.
Falsch! Inzwischen is die Technologie „toll“ und günstig, allerdings musste zunächst mal eine Massenproduktion aufgebaut werden, um günstige Herstellungskosten zu ermöglichen und dafür brauchte es Subventionen.
Dann lass halt die Leute, die noch arbeiten wollen, aus der Diskussion raus, die spielen dabei ohnehin keine große Rolle.
Na das der anthropogene Klimawandel im wesentlichen durch den massenhaften Ausstoß von Treibhausgasen angetrieben wird is ja Stand der Erkenntnis und eine Reduktion von Treibhausgasen führt dann logischerweise zu einer Verlangsamung des Klimawandels.Atrox schrieb:Es ist mir aktuell keine Studie bekannt, die auch nur ansatzweise eine Verlangsamung des anthropogenen Klimawandels zeigt.
Nein, ich möchte einen Beleg für deine Behauptung, wie sich das in einer sachlichen Diskussion gehört.
Das wäre natürlich super, auch wenn ich irgendwie das Gefühl habe, dass du nich wirklich vorhast so vorzugehen.
Also so weit würde ich tatsächlich nich gehen.
Ne, aber eine Studie dazu, dass der Klimawandel noch reversibel bzw. verlangsambar ist.
Na das der "verlangsambar" is, hatte ich dir ja gerade erklärt und du hattest ja sogar bestätigt, dafür keine Studie zu benötigen. Umkehren kann man die Entwicklung natürlich nich mit erneuerbaren Energien, aber wenn man mit nem Auto auf ne Mauer zufährt, dann is es besser mit geringerer Geschwindigkeit einzuschlagen.
Für den Teil brauche ich keine Studie.
Soweit ich das Feld kenne, gibt es hierzu keine Belege. Höchsten Hypothesen. Dem entgegen steht, dass wir hier schon seit längerem kontinuierlich CO2 reduzieren. Trotzdem deutet sich nicht an, dass sich das Klima langsamer wandelt. Eher im Gegenteil und das nicht zuletzt aufgrund der genannten Kipppunkte.
Na das es sich langsamer wandelt, als wenn wir noch mehr fossilen Kohlenstoff in die Atmosphäre pusten, erscheint mir unter den gegebenen Prämissen nun doch recht logisch, aber gut, Logik is nun auch nich jedermanns Sache.
Eben. Und wenn die Leute anfangen dynamische Systeme, die absolut nicht linear sind, mit ihrer Küchentischlogik zu erklären, wissen wir dass der Invest in Schulen besser wäre als die Subvention von E-Autos.
Verdienen Sie brutto zwischen 1.000,01 € und 1.200,00 € bzw. mit Kindern bis zu 1.500 €, stehen Ihnen weitere 10 % aus Ihrem Verdienst zuzüglich zu den bereits genannten Freibeträgen, die 328,00 € ausmachen, zur Verfügung. [/b]Bei einem Einkommen von 1.200 € brutto wären dies also 348,00 €, die Ihnen bleiben (mit Kind 378,00 €).Quelle: https://hartz4widerspruch.de/ratgeber/beruf/arbeiten-trotz-hartz-4/
Man muss so rechnen, im schlechtesten Fall (1200 kriegt niemand - dein Beispiel geht nur mit Teilzeit):Negev schrieb:Ich habe einen Bruttolohn von 1200 Euro angenommen.
Du meinst mit Wohnungsmiete zusammen?
Ja
Das ist aber nicht Teilzeit
Ja, deswegen erreicht man deine 1200 nur mit Teilzeit.
Niemand bekommt "nur" 1200 Brutto - außer Menschen in Teilzeit? Ich steh auf dem Schlauch...
Wie soll das auch gehen? Bei Vollzeit + Mindestlohn ist man schon bei über 2000 Brutto.
