Verdiene ich das nur oder kriege ich das auch?Atrox schrieb:Komm in meine WhatsApp-Gruppe. Da erkläre ich dir, wie du ohne Arbeit ganz viel Geld verdienen kannst.
Hmmm, Du meinst ich noch mehr Millionen scheffeln? ICh werde es meinen Mitarbeitern sagen damit sie sich noch mehr anstrengen, dazu wird das Weihnachtsgeld gestrichen.Toxid schrieb:Die Tricks sind geheim, von denen erfährst Du erst, wenn Du ein gewisses Level überschreitest.
Woher wissen es denn alle normalen Bürgern die das doch verraten was die Reichen machen?
Oh oh, ich rieche Geld.
Nein, es ist das Existenzminimum mit dem sanktionierbaren Teil dazu, das abgezogen werden kann. Niemand kommt in DE unter dem Existenzminimum, es sei denn er steigt aus.kuno7 schrieb:Das Bürgergeld stellt ja das Existenzminimum dar, von daher wäre diese deine Forderung ja bereits erfüllt.
Ja, den Punkt hast du noch nicht erreicht. :D
Es muss irgendwo ein Leck geben.
Liegt daran dass ich nicht geerbt habe, ich musste bei 0 anfangen.
Oder es wird einfach was erfunden um die Leute gegen Reiche anzustacheln...aber egal, 3004 wird jetzt mal was belegen.
Kann doch auch jeder mit seinem Geld machen, was er will, aber Einkommen muss nun mal versteuert werden, warum sollte dies beim Erben anders sein?
Weil Erben grundsätzlich kein Einkommen ist, das wird nur so im Bürgergeld gewertet.
Und wenn sie es im Ausland verprassen dann gibts es weder Erbschaftssteuer, noch andere Steuern.
Erben is kein Einkommen? Was is es dann?
Ach, im Ausland zahlt man keine Steuern?
Was du immer mit den "Kommunisten" hast. :D
Eine Erbschaft, auf die zahlst Du höchstens Erbschaftssteuer und nicht Einkommensteuer sowie die Sozialversicherungen.
Doch aber das hilft den Leistungslosen hier nichts.
Gegen, nicht "mit".
Das hat damit nichts zu tun, eine Erbschaft ist ein Einkommen, aber unterliegt eben nicht (mehr) §2EStG - bei dem die Einkünfte, auf die Einkommenssteuer berechnet werden, genannt werden. Letztlich ist aber rein ökonomisch und nicht steuerrechtlich eine Erbschaft ein Einkommen. Wobei hier auch gesehen wird das Sacherbe beispielsweise als Vermögen bewertet werden kann, statt als Einkommen.
Tut er ja und nicht zu knapp. Ich habe 15% bezahlt von dem was meine Tante MIR hinterlassen hat. Es ist eigentlich ein Witz.
Der Staat hat für meine Tante aber auch nichts gemacht, außer kassiert. Die Frau hat ein Leben lang gearbeitet.
Du hast deine Frage doch selbst beantwortet.
Nein.saartaan schrieb:Ist doch Grund genug.
Ja diese Volksteile sind sowieso immer die Ersten die um ihre harte Benachteiligung krächtzen xdddd.
Wo beschweren sich denn die Superreichen? Die meisten Beschwerden kommen aus dem Mittelstand. Wenn ich mich als Beispiel nehme, lege ich jeden Monat alleine ca. 1200 € (vom Nettogehalt) auf den Tisch, um überhaupt die Arbeit zu erledigen, die ich mache. Wenn ich noch die Kosten für die Qualifizierung hinzunehme, sind wir bei roundabout 1500 € im Monat. Das ist für viele bereits ein Netto-Gehalt von dem man leben kann.
Neidisch, bin dann aber ich weil ich es nicht gerecht finde, jeden Euro zig Male zu besteuern.
Machen wir doch durch diverse Verbrauchssteuern doch jetzt schon
Damit kann man sich anfreunden aber das wäre wahrscheinlich wieder zu einfach.cejar schrieb:Ich persönlich würde nicht die Erbschaftssteuer erhöhen, aber ich würde die Kapitalertragssteuer der Einkommenssteuer angleichen, dh der selbe Satz an Steuern wie auch für Erwerbstätigkeit.
Ich habe doch die Möglichkeit Geld im Ausland auszugeben, als Beispiel und ich kann wenigstens ein wenig selbst bestimmen. Beim Erbe ist das gleich weg.
Die Kapitalertragssteuer ist ja verglichen mit der Einkommenssteuer von nicht so hohen Einkommen schon höher. Das wäre zumindest für die niedrigeren Einkommen ein Plus (aber dann auch ein Minus für den Staat).
Erben ist ja erstmal kein direkter Zugewinn. Und auch wenn ich konsumiere wird ja erstmal nur der Gewinn der Unternehmen besteuert. Und auf fast jedes Vermögen wurde auch schon ordentlich Kapitalertragssteuer gezahlt.
Das ist Augenwischerei. Bei durchschnittlicher EKS von 21,8% kannst du dir gerne ausrechnen, bei wem ausgerechnet eine Eingliederung der Kapitalertragssteuer den durchschnittlichen Steuersatz enorm erhöht. Der kleine Aktiensparer wird sich bedanken…
Erkläre mal - ich würde Einkommen aus Kapital genauso besteuern wie Einkommen aus Arbeit, ich würde aber beides unabhängig voneinander betrachten. Dh Kapitalertrag bis 11604 EUR steuerfrei und dann die Progression wie bei Einkommen auch. Für mich würde es den kleinen Aktiensparer deutlich entlasten, denn wer mehr als 11604 EUR im Jahr durch Kapital macht, ist kein kleiner Aktiensparer mehr.
