RT News - Die andere "Wahrheit" (Propaganda)

@interrobang
Danke, was dazugelernt. Beschäftige mich nicht so intensiv mit dieser WEBsite.

Fedaykin schrieb:Das klingt Paradox.

Muss es aber nicht. Gute Propaganda zielt auf Manipulation ohne den Wahrheitsgehalt großartig zu verändern und darauf, gezielt Nachrichten zu zeigen und andere wiederum gezielt wegzulassen.

ES klingt dennoch leicht Paradox, weil man eben nicht "Die Wahrheit" sagen kann und gleichzeitig Propaganda betreiben kann.

Man kann die Wahrheit mit einrühren, aber beides Zusammen geht äußerst Selten. Es sei denn Wahrheit und Gewünschte Ergebnisse wären dasselbe.

Commonsense schrieb:Die große "Bandbreite" ist also erforderlich, damit auch Menschen mit eher abstrusen Weltanschauungen Nachrichten finden können, die ihre Ansicht bestätigen.
Nachrichten sind ein Markt. Man will für jeden Kunden ein Produkt haben, ganz einfach eigentlich...

Eben. Aber dreimal darf man raten warum ausgerechnet Personen mit rein personeller Kapitalismuskritik nicht auf diese Schlussfolgerung kommen und statt dem Markt immer irgendeinen bösen Lenker als Platzhalter benötigen.

Betrachtet man die einseitige Berichterstattungen der hiesigen Meden zu gewissen Themen, stellt RT eine angebrachte Alternative da.

Zu Manschen Themen sind unsere Journalisten und Medienmacher ziemlich voreingenommen, weil Sie sich keine andere, kritische Meinung erlauben können.

Außerdem sind unsere freie Journalisten, wie z.B Claus Kleber gar nicht so frei, wenn Sie in Organisationen sind, die sich für das Deutsch-Amerikansiche Bündniss einsetzt. Ich frage mich dann, ob er wirklich dann Kritik an eben diesen Bündniss ausüben darf.

https://www.atlantik-bruecke.org/stiftung/


Es ist wie immer ein Kampf um die Meinungshoheit. Wir sollen unsere Sender und Journalisten nicht von Voreingenommenheit und falsche Berichterstattung befreien.

RT ist nur ein Gegenpol zu ZDF, ARD, CNN etc.

Was die "Wahrtheit" ist, werden die euch nicht erzählen. Weil jeder seine Interessen durchsetzen will, und sich die Wahrheit so zurecht biegt, wie es der Sache dient. Es ist wichtig sich weitreichend zu informieren. Und RT kann ein guter Gegenpol sein.

Samsaraa schrieb:Betrachtet man die einseitige Berichterstattungen der hiesigen Meden zu gewissen Themen, stellt RT eine angebrachte Alternative da.

Nenn mir mal ein Thema wo RT wirklich Nachrichten bringt, und nicht nur einfach etwas umfährt wie hier mehrfach beispielhaft vorgestellt. Welche "Neuen Fakten" bringt RT uns denn?

Vor allem ist die Berichterstattung hier nicht einseitig, das mag eins subjektiver Eindruck sein und liegt an der persönlichen Auswahl der Medien.

Vor allem weil jenseits von Kommentaren wenig Meinungsmache erfolgt.

Und bitte willst du jetzt auf Stiftungen verweisen? Klaus Kleber recherchiert jetzt auch nicht selbst.

Für eine "Zensur" müsste du schon mehr bieten.

Und der Rest ist hier nach 14 Seiten auch wiederelgt. RT ist eben nicht mit ZDF,ARD, CNN oder BBC zu vergleichen.

Bestenfalls noch mit FOX News.

Samsaraa schrieb:Was die "Wahrtheit" ist, werden die euch nicht erzählen

ah, da ist wieder das beliebte "DIE" und "EUCH". Finde ich seit 2004 in jeder VT bei Allmy nebst anderen Threads.

Samsaraa schrieb:Es ist wichtig sich weitreichend zu informieren. Und RT kann ein guter Gegenpol sein.

Und genau das steht zu Bezweifeln. Al Jazeera war vielleicht im Ansatz ein guter Gegenpol/ Erweiterung


RT ist für Nachrichten ein so guter Gegenpol, wie ein Hundhaufen auf einem Buffet.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Nenn mir mal ein Thema wo RT wirklich Nachrichten bringt, und nicht nur einfach etwas umfährt wie hier mehrfach beispielhaft vorgestellt. Welche "Neuen Fakten" bringt RT uns denn?

RT bringt uns die Sicht Russlands. ZDF, und die anderen die sicht der Amerikaner. So schwer ist das nicht.


Hier haben wir zum Beispiel ein Artikel darüber, dass die USA den Venezuelischen Luftraum verletzt hat.

Das wirst du nirgendwo lesen, außer du bist Leser venezualischen Nachrichten. Missachten aber Russland z.B türkischen Luftraum, wirst du das großflächig lesen.

Die Medien hierzulande sind Amerikerkonform.

Fedaykin schrieb:Und bitte willst du jetzt auf Stiftungen verweisen?

Klaus Kleber ist aufgrund seiner Nebentätigkeit voreingenommen. Und Voreingenommenheit ist Zensur, weil man nur eine Seite beleuchtet.

Fedaykin schrieb:RT ist für Nachrichten ein so guter Gegenpol, wie ein Hundhaufen auf einem Buffet.

Ich verfolge kein RT. Ich finde die übertreiben auch. Ich brauche kein RT um mir eine Meinung zu bilden.
Aber noch weniger kann ich unseren Medien vertrauen.

Fedaykin schrieb:RT ist für Nachrichten ein so guter Gegenpol, wie ein Hundhaufen auf einem Buffet.

Hm, durchaus also, wenn man ne Fliege ist. :)

mfg
kuno

Samsaraa schrieb:Aber noch weniger kann ich unseren Medien vertrauen.

Womit Du sagst, dass Du RT für vertrauenswürdiger hältst, als sämtliche westlichen Medien - peinlich eigentlich, oder vielmehr traurig...

@Commonsense
ich lass mir doch von dir nicht sagen, wem ich vertrauen soll und wem nicht.

@Commonsense
Unsere nachrichten und medien haben nicht die eier dazu, über "freunde" krittisch zu berichten.

Samsaraa schrieb:Das wirst du nirgendwo lesen

Das noch nicht, aber im gleichgeschalteten, GEZ-finanzierten öffentlich-rechtlichen Deutschlandfunk.

Samsaraa schrieb:Missachten aber Russland z.B türkischen Luftraum, wirst du das großflächig lesen.

Könnte das vielleicht damit zusammenhängen, dass die Türkei zum Nato-Gebiet gehört.

@Mittelscheitel

Mittelscheitel schrieb:Könnte das vielleicht damit zusammenhängen, dass die Türkei zum Nato-Gebiet gehört.

Und was haben die medien mit nato zu tun?

@Samsaraa

Samsaraa schrieb:haben nicht die eier dazu, über "freunde" krittisch zu berichten.

Die USA und Israel kannst Du ja schon mal nicht meinen, über die wird kritisch berichtet.

@Samsaraa

Ich sage Dir nicht, wem Du vertrauen sollst. Ich habe lediglich festgestellt, wem Du vertraust und wem nicht, was eben Rückschlüsse zulässt, wie auch Deine beiden letzten Posts ähnlich tief blicken lassen.
Du bietest gerade ein Paradebeispiel für den User, den ich in einem vorangegangenen Post beschrieben habe. Einen User, der nicht belogen werden will und sich deswegen lieber selbst belügt...

@Samsaraa

Nato betrifft Deutschland und ist somit von Interesse. Les halt österreichische Medien, Österreich gehört zu keinem machtlos (EU mal abgesehen)

Der dritte Grundsatz eines der größten Verlagshäuser, zu der sich jeder Mitarbeiter verpflichtet, lautet:

3. Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

Wikipedia: Axel Springer AG#Publikationen.2C Beteiligungen.2C Vermarktung

@interrobang

interrobang schrieb:Nato betrifft Deutschland und ist somit von Interesse. Les halt österreichische Medien, Österreich gehört zu keinem machtlos (EU mal abgesehen)

Das ist doch genau das Ding , es werden interessen verteidigt.

Nato. Amerka-Bündnis. EU. Die nachrichten stützen sich auf diese interessen und berichten darüber.

Die Ukraine berichterstattung stützen sich auch auf interessen Nato-osterweiterung und EU-Erweiterung.
Es ist alles voreingenommen. Und das wird in Stiftungen wie der Atlantik-Brücke besprochen.

RT ist von diesen ganzen Bündnissen frei. Ist aber an Russland gebunden. Deswegen haben sie ne andere berichterstattung.

Danke zu dem Beitrag.

Man kann nicht auf der einen Seite russischer Propaganda anprangern und gleichzeitig so tun als wären unsere Medien total unabhängig und Objektiv, da gibt es Seilschaften, Lobbyismus und es wird Interessenpolitik betrieben.

@Sersch
Ich weiß nicht warum das nicht eingesehen wird.
Wieso läuft man von der Wahrheit davon und will sie sich selbst nicht eingestehen? Das macht doch keinen Sinn. Man hat nichts davon.