RT News - Die andere "Wahrheit" (Propaganda)
09.11.2015 um 11:34Anzeige
Muss es aber nicht. Gute Propaganda zielt auf Manipulation ohne den Wahrheitsgehalt großartig zu verändern und darauf, gezielt Nachrichten zu zeigen und andere wiederum gezielt wegzulassen.Fedaykin schrieb:Das klingt Paradox.
Eben. Aber dreimal darf man raten warum ausgerechnet Personen mit rein personeller Kapitalismuskritik nicht auf diese Schlussfolgerung kommen und statt dem Markt immer irgendeinen bösen Lenker als Platzhalter benötigen.Commonsense schrieb:Die große "Bandbreite" ist also erforderlich, damit auch Menschen mit eher abstrusen Weltanschauungen Nachrichten finden können, die ihre Ansicht bestätigen.
Nachrichten sind ein Markt. Man will für jeden Kunden ein Produkt haben, ganz einfach eigentlich...
Nenn mir mal ein Thema wo RT wirklich Nachrichten bringt, und nicht nur einfach etwas umfährt wie hier mehrfach beispielhaft vorgestellt. Welche "Neuen Fakten" bringt RT uns denn?Samsaraa schrieb:Betrachtet man die einseitige Berichterstattungen der hiesigen Meden zu gewissen Themen, stellt RT eine angebrachte Alternative da.
ah, da ist wieder das beliebte "DIE" und "EUCH". Finde ich seit 2004 in jeder VT bei Allmy nebst anderen Threads.Samsaraa schrieb:Was die "Wahrtheit" ist, werden die euch nicht erzählen
Und genau das steht zu Bezweifeln. Al Jazeera war vielleicht im Ansatz ein guter Gegenpol/ ErweiterungSamsaraa schrieb:Es ist wichtig sich weitreichend zu informieren. Und RT kann ein guter Gegenpol sein.
RT bringt uns die Sicht Russlands. ZDF, und die anderen die sicht der Amerikaner. So schwer ist das nicht.Fedaykin schrieb:Nenn mir mal ein Thema wo RT wirklich Nachrichten bringt, und nicht nur einfach etwas umfährt wie hier mehrfach beispielhaft vorgestellt. Welche "Neuen Fakten" bringt RT uns denn?
Klaus Kleber ist aufgrund seiner Nebentätigkeit voreingenommen. Und Voreingenommenheit ist Zensur, weil man nur eine Seite beleuchtet.Fedaykin schrieb:Und bitte willst du jetzt auf Stiftungen verweisen?
Ich verfolge kein RT. Ich finde die übertreiben auch. Ich brauche kein RT um mir eine Meinung zu bilden.Fedaykin schrieb:RT ist für Nachrichten ein so guter Gegenpol, wie ein Hundhaufen auf einem Buffet.
Hm, durchaus also, wenn man ne Fliege ist. :)Fedaykin schrieb:RT ist für Nachrichten ein so guter Gegenpol, wie ein Hundhaufen auf einem Buffet.
Womit Du sagst, dass Du RT für vertrauenswürdiger hältst, als sämtliche westlichen Medien - peinlich eigentlich, oder vielmehr traurig...Samsaraa schrieb:Aber noch weniger kann ich unseren Medien vertrauen.
Das noch nicht, aber im gleichgeschalteten, GEZ-finanzierten öffentlich-rechtlichen Deutschlandfunk.Samsaraa schrieb:Das wirst du nirgendwo lesen
Könnte das vielleicht damit zusammenhängen, dass die Türkei zum Nato-Gebiet gehört.Samsaraa schrieb:Missachten aber Russland z.B türkischen Luftraum, wirst du das großflächig lesen.
Und was haben die medien mit nato zu tun?Mittelscheitel schrieb:Könnte das vielleicht damit zusammenhängen, dass die Türkei zum Nato-Gebiet gehört.
Die USA und Israel kannst Du ja schon mal nicht meinen, über die wird kritisch berichtet.Samsaraa schrieb:haben nicht die eier dazu, über "freunde" krittisch zu berichten.
3. Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.Wikipedia: Axel Springer AG#Publikationen.2C Beteiligungen.2C Vermarktung
Das ist doch genau das Ding , es werden interessen verteidigt.interrobang schrieb:Nato betrifft Deutschland und ist somit von Interesse. Les halt österreichische Medien, Österreich gehört zu keinem machtlos (EU mal abgesehen)