nope. die arabischen golfstaaten helfen denen aber nicht die natostaaten. ansonszen bring quellen dafür.
Ist ja schon schlimm und schizophren genug.
Ich hab mal kurz gegoogelt und ein paar Links gesammelt. Die haben sicherlich nicht alle den Anspruch, meine Meinung mit Sicherheit zu verifizieren, geschweige den der Wahrheit zu entsprechen: (Kompetenz im Umgang mit Quellen ist wie immer gefragt, ich hab die nicht alle komplett gelesen)
Spoilerhttp://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/06/09/britischer-geheimdienst-mi6-soll-islamischen-staat-unterstuetzt-haben/
http://www.rtdeutsch.com/20831/international/terroristisches-watergate-freigegebener-us-geheimdienstbericht-belegt-foerderung-des-is-durch-die-usa-und-ihre-verbuendeten/ (Archiv-Version vom 12.09.2015)
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
http://www.spiegel.de/politik/ausland/amerikaner-trainieren-syrische-rebellen-a-887873.html
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27844749
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP09514_250614.pdf
http://politonline.ch/index.cfm?content=news&newsid=2296
http://www.voltairenet.org/article184515.html (Archiv-Version vom 23.09.2015) (geht um Mudschaheddin, zeigt aber die Praxis von Staaten des Westens, insbesondere der U.S.A, Extremisten oder Diktatoren zu unterstützen, um einen unliebsamen Staat zu stürzen oder zu schwächen (man denke an Saddam Hussein oder Diktatoren wie Pinochet))
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45958/1.html (Thema Nato-Land Türkei, die u. a. auch ihre Grenze nicht schließen und so Nachschub und Logistik für den IS bereitwillig passieren lassen)
In Jordanien sollen u. a. Geheimdienste der U.S.A und Großbrittanien für die Logistik, Nachschub und Planung des IS sorgen. (laut Karin Leukefeld)
Al-Qaida würde vom CIA finanziert wurde, heute sind viele ehem. Al-Qaida Kämpfer teil des IS.
Ja dann viel spaß die zu erschaffen ohne ein starkes und zentralisiertes üergeordetes system.
Ich bin mir aber sicher, dass eben ein solches System nie dafür sorgen wird, mündige und freie Bürger zu "erschaffen". Weil sich das System damit ja selbst abschaffen müsste. Das wäre ja ziemlich dämlich von dem System, seine Macht freiwillig aufzugeben. Die Natur solcher zentralisierten Systeme ist ja, dass sie sich immer weiter Macht aneignen wollen, bis man sie dann irgendwann totalitär nennen muss.
Ich hab ein recht positives Menschenbild, deshalb denke ich, dass ohne die Möglichkeit, dass einige über andere Macht ausüben können, wir eine gesellschaftliche Utopie erreichen würden.
Heute geschieht die Machtausübung in erster Linie über den Staat und das Finanz- und Geldsystem.
Wie man Banden, Clans,... in vielen Ländern entmachten soll, ist mir unklar. In der Menschheitsgeschichte beherrschen schon oft die Bösen die Guten.
Kann vielleicht sein, aber heutzutage geschieht sowas ja sehr oft gesteuert und institutionalisiert. Ich mein, IS-Kämpfer sollen offenbar von den Golf-Staaten richtiges Gehalt bezahlt bekommen, das sagt ja schon alles aus.
Kid-Eule schrieb:Jene die für Multi-Kulti sind, sollten sich auch mal fragen ob es erstrebenswert ist,
borabora schrieb:Und ich mein, es ist nicht richtig, Menschen wieder dorthin zurückzuschicken.
spielmitmir schrieb:Niemand hat aber was davon wenn unser System kollabiert. Oder ?
