Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@Lambach
.....der 10 mal so hoch ist wie bei den Mitbewerbern... ,jetzt ist aber mal wieder gut mit Deiner Trollerei.

Balthasar70 schrieb:.....der 10 mal so hoch ist wie bei den Mitbewerbern... ,jetzt ist aber mal wieder gut mit Deiner Trollerei.

Der gesetzliche Mindestlohn richtet sich nicht nach den Mitbewerbern sondern nach dem Gesetz.

Übrigens habe ich in deinem Beispiel noch mit dem alten Wert von 7,25 gerechnet, der neue Wert ist ja schon bei 10,10 - der Lohn bei 60 Wochenstunden wäre also mindestens 2424 für "die weiße Unterschicht" und nicht 400, was dein Beispiel noch viel hanebüchener macht.

Warum ignoriert eigentlich jeder meinen Beitrag darüber, dass Trump eines deiner zentralen Wahlkampfversprechen bricht?
Beitrag von 1.21Gigawatt (Seite 457)



@Lambach

Lambach schrieb:Dadurch daß du Jobs schafft, die der "asiatische Dude" mangels Qualifikation nicht mehr billiger machen kann, wird was erreicht?

Weniger Outsourcing.
Genau das was Trump durch Protektionismus erreichen will, wovon wir wissen, dass es nicht funktioniert.


@Purusha

Purusha schrieb:DE ist Exportweltmeister

Deutschland WAR Exportweltmeister.

Purusha schrieb:Es hätte sogar einen ganz gewaltigen Einfluss, gäbe es den EURO nicht.

Ich sage ja nicht, dass der Euro keine Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft hat. Ich sage nur, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen Währung und Outsourcing gibt...

@1.21Gigawatt
vielleicht liegt das daran das es etwas zu sagen (jemanden an zu lügen und in sicherheit wägen) nicht das selbe ist wie etwas zu machen, man also noch nichts wirklich sagen kann?

lobbyverbot für leute die er eingestellt hat sagt da schon eher was aus.

http://www.sueddeutsche.de/news/politik/regierung-trump-will-fuenfjaehriges-lobbyverbot-fuer-regierungsvertreter-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-161117-99-209519

@Brakteatenzeit
Die Versprechung "Drain The Swamp" hätte er schon verwirklichen können, indem er keine Konzernchefs, Wall Street Figuren und Establishment Politiker in sein Parlament setzt.
Aber genau das hat er getan.
Das allein wäre ja schon der Beweis, dass er sich nicht um sein Versprechen kümmert.
Und jetzt hat eben noch ein Parteikollege bestätigt, dass "Drain The Swamp" Geschichte ist.

Was genau erhoffst du dir davon noch mit einem Urteil abzuwarten?
Meinst du, dass er in den nächsten 4 Wochen noch sein gesamtes Kabinett umbaut?

@1.21Gigawatt
im ernst soll er etwa leute einstellen die 0 ahnung haben oder doch eher leute die er schon länger kennt und etwas ahnung in dem gebiet haben? Ist die frage was besser ist jemand der aus der lobby kommt und nicht mehr nachdem er sein amt abgelegt hat so schnell zurückgeht oder jemand der nicht aus der lobby kommt und sobald er sein amt ablegt in die lobby geht?

@Brakteatenzeit
Der Chef von Goldman Sachs ist nicht der einzige Mensch in den USA der Ahnung von der Finanzwelt hat.

Abgesehen davon hat er viele Leute eingestellt die überhaupt keine Ahnung haben.
Der Chef der Umweltbehörde hält den Klimawandel für eine Lüge und Umweltschutz für überflüssig...

@Brakteatenzeit

Brakteatenzeit schrieb:Ist die frage was besser ist jemand der aus der lobby kommt und nicht mehr nachdem er sein amt abgelegt hat so schnell zurückgeht oder jemand der nicht aus der lobby kommt und sobald er sein amt ablegt in die lobby geht?

Oder wie wärs mit einem Konzernchef der über 200 Mio. seines Vermögens in Aktien hat der nun die Macht hat seine eigenen Aktion im Wert steigen oder fallen zu lassen?

Trump hat Lobbyismus überflüssig gemacht in dem er den großen Interessensgruppen direkt Positionen in seiner Regierung gab.

1.21Gigawatt schrieb:Was genau erhoffst du dir davon noch mit einem Urteil abzuwarten?

Okay, und wenn wir dich jetzt alle in deinem Urteil bestätigen, wäre dadurch was erreicht?

Ein Urteil ist etwas, das man am Ende eines Prozesses trifft. Und der Prozess hat noch nicht mal angefangen - vielleicht tun sich deshalb soviele schwer, etwas zu derartigen Beiträgen zu sagen.

Ich hab dir schon einmal in einem Beitrag gezeigt, daß die Obama-Regierung praktisch Goldmann Sachs ist:
Beitrag von Lambach (Seite 434)

Du könntest also genauso gut argumentieren, daß Trump sein Versprechen mehr als einlöst, da er nicht fast ausschließlich ehemalige Goldman Sachs-Leute einsetzt.

@Lambach

Lambach schrieb:Übrigens habe ich in deinem Beispiel noch mit dem alten Wert von 7,25 gerechnet, der neue Wert ist ja schon bei 10,10 - der Lohn bei 60 Wochenstunden wäre also mindestens 2424 für "die weiße Unterschicht" und nicht 400, was dein Beispiel noch viel hanebüchener macht.

Dieser Lohn ist nur nichts wert, wenn Du die daraus resultierenden Produktpreise, am Markt nicht durchsetzen kannst und Deine Firma desswegen Bankrott geht, dann kann der Arbeiter während er im Arbeitsamt wartet weiter von Trumps versprochenen Aufschwung träumen, und von der Karibik wohin Trumps Kabinett ja gerne mal Geld auslagert um sich nicht an den Kosten für genau diese Arbeitslosen beteiligen zu müssen.

@Lambach

Lambach schrieb:Okay, und wenn wir dich jetzt alle in deinem Urteil bestätigen, wäre dadurch was erreicht?

Sind wir wieder so weit, dass wir die Sinnfrage stellen...
Wenn du keine Lust auf eine Diskussion hast, warum bist du dann hier?

Lambach schrieb:Ein Urteil ist etwas, das man am Ende eines Prozesses trifft.

"Drain the Swamp" war ein Versprechen in Bezug auf die Regierungsbildung.

Die Regierungsbildung ist so gut wie abgeschlossen.
JETZT ist die richtige Zeit ein Urteil dazu zu fällen.


Es geht hier und jetzt nicht darum ob diese Regierung gut Arbeit machen wird oder nicht, sondern nur darum ob sie dem entspricht was Trump versprochen hat.
Und das tut sie definitiv nicht. Die Regierung entspricht genau den Idealen die Trump an Clinton kritisiert hat.

Ich hab dir schon einmal in einem Beitrag gezeigt, daß die Obama-Regierung praktisch Goldmann Sachs ist:
Diskussion: Donald Trump: 45. Präsident der USA (Beitrag von Lambach)

Was Obama gemacht hat, hat überhaupt nichts damit zu tun ob Trump sein Versprechen gebrochen hat oder nicht.

Lambach schrieb:Du könntest also genauso gut argumentieren, daß Trump sein Versprechen mehr als einlöst, da er nicht fast ausschließlich ehemalige Goldman Sachs-Leute einsetzt.

Nein, das ist Schwachsinn und das weißt du auch.

@Lambach
.....es geht hier nicht um endgültige Urteile, netter Strohmann übrigens, sondern darum Trumps bisheriges Verhalten zu bewerten und es darauf hin zu untersuchen ob es seinen Versprechungen (Luügen) vor der Wahl entspricht und auf welche Art von Politik es hindeutet.

Das so zu tun ist weder ehrenrührig noch dumm, sondern das was man politische Auseinandersetzung nennt. Das dass elected Mimöschen darauf beleidigt reagiert.....Nunja.

Balthasar70 schrieb:Dieser Lohn ist nur nichts wert, wenn Du die daraus resultierenden Produktpreise, am Markt nicht durchsetzen kannst und Deine Firma desswegen Bankrott geht, dann kann der Arbeiter während er im Arbeitsamt wartet weiter von Trumps versprochenen Aufschwung träumen, und von der Karibik wohin Trumps Kabinett ja gerne mal Geld auslagert um sich nicht an den Kosten für genau diese Arbeitslosen beteiligen zu müssen.

Dann müsstest du endlich mal erklären, welche Produkte so unabdingbar sind, daß es zu den von dir herbeigeredeten Schreckensszenarien führt, würde man kein Outsourcing mehr betreiben.

1.21Gigawatt schrieb:"Drain the Swamp" war ein Versprechen in Bezug auf die Regierungsbildung.

Nein, das sagst DU.

@Lambach
Ja was was würde passieren wenn alle Länder der Welt nicht mehr exportieren könnten?
Wenn Trump seine Politik durchsetzt können wir diesen infantilen Versuch von Wirtschaftspolitik ja bald begutachten.

Kauft deutsche Bananen!

Balthasar70 schrieb:Ja was was würde passieren wenn alle Länder der Welt nicht mehr exportieren könnten?

DAS soll die Antwort auf meine Frage sein? :D

Wenn amerikanische Firmen zuhause produzieren, können alle Länder der Welt nicht mehr exportieren - wo ist denn da die Logik??

@Balthasar70

Balthasar70 schrieb:Kauft deutsche Bananen!

dann müssten wir Verzicht üben. Wir haben doch auch gute Früchtchen ;)

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:"Drain the Swamp" war ein Versprechen in Bezug auf die Regierungsbildung.

Nö.
Drain the Swamp bedeutet -man kann es ins deutsche kaum übersetzen- dass man die Blutsauger loswerden will.
Hat seinen Ursprung in der Malariabekämpfung.
Gemeint war damit im Bezug auf den Wahlkampf, dass man den Sumpf in Washington austrocknen will, was aktuell auch passiert.
Strittig ist hingegen, ob er nicht durch einen anderen Sumpf ersetzt wird :)

@Optimist
...und unsere deutschen Autos fahren wir auch alle selber! 🚗 Urlaub nur noch im Harz!

@1.21Gigawatt
also nehmen wir die leute doch mal ganz auseinander, was haben wir hier:
Wikipedia: Steven Mnuchin fun facts

RatPac-Dune Entertainment, die eine Reihe Filme produzierte, darunter das X-Men Film-Franchise, und Avatar (2009).

aus dem restlichen text laas ich leider, das er alle triks kennt und anwendet.

ich kenn mich jetzt nicht so gut in der US-politik aus aber wie viel macht hat der Finanzminister den überhaupt? Hört der darauf was Trump sagt und berät ihn nur oder entscheidet der selber?

Als beratungfunktion kann ich verstehen warrum er jemanden nimmt der alle spielchen die man verhindern will schon gespielt hat. Die frage ist dann, will er das diese spielchen aufhören? (würde ja auch anderen schaden, er ist ja schon reich.) oder will er es nicht.