CosmicQueen schrieb:Dewegen frage ich mich nun auch, wieso jetzt behauptet wird, dass russische Häcker die Wahl manipuliert haben sollen.
Die Washington Post veröffentlicht gerne als erstes solche Artikel.
"geheime, interne Quellen hinter verschlossenen Türen" usw...
Ich kann mich noch an diesen Artikel vom 24. November erinnern:
https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts-say/2016/11/24/793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html (Archiv-Version vom 10.12.2016)Irgendwann danach fügten sie in den Onlineartikel am Anfang nachträglich eine editor's note ein:
Editor’s Note: The Washington Post on Nov. 24 published a story on the work of four sets of researchers who have examined what they say are Russian propaganda efforts to undermine American democracy and interests. One of them was PropOrNot, a group that insists on public anonymity, which issued a report identifying more than 200 websites that, in its view, wittingly or unwittingly published or echoed Russian propaganda. A number of those sites have objected to being included on PropOrNot’s list, and some of the sites, as well as others not on the list, have publicly challenged the group’s methodology and conclusions. The Post, which did not name any of the sites, does not itself vouch for the validity of PropOrNot’s findings regarding any individual media outlet, nor did the article purport to do so. Since publication of The Post’s story, PropOrNot has removed some sites from its list.Die Devise ist also "Zuerst lospoltern" und wenn's falsch ist, einfach im Nachhinein dazuschreiben. Das sollte man eigentlich verbieten, weil es die Meinung beeinflusst, also genau das tut, was man den Russen - bis jetzt ohne einen einzigen Beweis - schon seit Monaten vorwirft.
Ist ja nicht so, daß Clintons Team versucht hat, die Wahl zu beeinflussen - genau das legen ja die geleakten E-Mails nahe - nein, es war Russland und Trump soll es jetzt ausbaden.
Bin ja schon gespannt, wie dann endlich die Beweise gegen Russland in der Öffentlichkeit präsentiert werden. Und warum ordnet Obama jetzt eine Untersuchung an, wenn doch angeblich schon seit Wochen "mehrere Geheimdiensten zufolge" die Beweise vorliegen?
Trumpbashing schlimmer als vor der Wahl, Recounts nur in Staaten, die die Wahl noch umdrehen können, "Untersuchungen" solange bis irgendwas rauskommt - langsam bekomme ich den Eindruck, als solle Trump tatsächlich um jeden Preis als Präsident verhindert werden.
