Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Also das Bild bzw. die Bilder von dem Rape-Schild sehen schon sehr "aufgesetzt" aus..

@vincent
Was würdest du denn machen, wenn man dich vor einem Millionenpublikum mit einer konstruierten Frage auf dem falschen Fuß erwischt?

@wichsteilchen
Hm, gute Frage. Ich würde mich vorab nicht für ein Genie, für großartig, smart etc. verkaufen und dann die meiner Meinung nach wichtigste Frage, die nach Nuklearwaffen, völlig aus meinem Bildungs- und Interessenbereich ausschließen. Noch dazu, wenn ich die Präsidentschaft anstrebe.
Aber was weiß ich schon..

@vincent
Keiner hat von ihm erwartet Kenntnisse über die Atombombe zu haben. Hätte man so einen Präsidenten gewollt hätte man Clinton gewählt.

@wichsteilchen

wichsteilchen schrieb:Vergiss nicht das so eine wie von der Leyen nun Verteidigungsministerin ist und zusammen mit der Mundwinkeltrockenmumie für unsere Atombomben verantwortlich ist. Bis jetzt ist aber nichts passiert, weil im Hintergrund halt wirklich kompetente Leute arbeiten.

Habe ich was verpasst? Wäre mir völlig neu das Mutti auf Atomwaffen sitzt.

@wichsteilchen
Ach, du weißt natürlich wer alles was von ihm erwartet. Alles klar.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. Gibt es sicherlich auch ein englisches Pendant.

Zum Schild:

Photos of the chilling banner, taken at an anti-Trump rally outside the president-elect's new hotel in the nation's capital, drew strong condemnations from Trump supporters and opponents alike. [...]

Responding to a Washington Post inquiry, Twitter emphasized that the phrase trended because people denounced it, not because people advocated sexual assault.

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/11/13/protesters-rape-melania-sign-draws-strong-rebuke-sparking-twitter-trend/ (Archiv-Version vom 14.11.2016)

t, es ist vielmehr, dass er vorgibt, sich damit auszukennen; sowohl mit Nuklearwaffen als auch mit der Außenpolitik. Im Zweifel schätze ich ihn deswegen so ein, dass er eher einen Fehler begeht, als seine Unwissenheit preiszugeben.t

Das kann man aus seiner Antwort nicht ablesen. Er weicht der Frage also aus.

wichsteilchen schrieb: Vergiss nicht das so eine wie von der Leyen nun Verteidigungsministerin ist und zusammen mit der Mundwinkeltrockenmumie für unsere Atombomben verantwortlich ist. Bis jetzt ist aber nichts passiert, weil im Hintergrund halt wirklich kompetente Leute arbeiten.

Wayne?

schluesselbund schrieb:Ja natürlich. Der Unsinn kennt keine Grenzen. Und da dem so ist, schreib ich mal den neuen kalten Krieg hat die Westwirtschaft gewollt und begonnen.

Nein war so. Die Wirtschaft der UDSSR konnte nicht mehr Mithalten, und darüber brach das System zusammen in Kombination mit vielen anderen Ereignissen.

Und es gibt keinen neuen Kalten Krieg. Und nein die Westwirtschaft hat da überhaupt kein Interesse dran.

Eher Putin und seine Klicke.

vincent schrieb:But we have to be extremely vigilant and extremely careful when it comes to nuclear. Nuclear changes the whole ball game. Frankly, I would have said get out of Syria; get out — if we didn’t have the power of weaponry today. The power is so massive that we can’t just leave areas that 50 years ago or 75 years ago we wouldn’t care. It was hand-to-hand combat.

Nur ein Absatz aus dem verlinkten Teil. Nuclear changes the whole ball game. Ja, weil so neu..^^
Vor 50-75 Jahren was das hand-to-hand combat. Na, da wirst du als Militär-Experte doch was zu sagen können. Wann war noch gleich der erste Atomwaffeneinsatz?

Mmh schaun wir doch mal das Gesamtbild an

http://time.com/4437089/donald-trump-nuclear-weapons-nukes/



Here’s what Trump has said during the five times he has talked about nuclear weapons during the campaign so far:

“Biggest problem, to me, in the world, is nuclear, and proliferation”
Trump said nuclear capability was the “single biggest problem” facing the world in a wide-ranging interview with the New York Times in March. Asked whether the U.S. should be the first to launch a nuke during a confrontation with an enemy, Trump said that should be the “absolute last step.” “Power of weaponry today is beyond anything ever thought of, or even, you know, it’s unthinkable, the power,” he said. “It’s a very scary nuclear world,” he added. “Biggest problem, to me, in the world, is nuclear, and proliferation.”

“I don’t want to rule out anything”
Trump reiterated the fact that he would be the “last to use nuclear weapons” during an April interview with NBC’s Today show. But he said the option is still on the table. “I don’t want to rule out anything,” he said. “I will be the last to use nuclear weapons. It’s a horror to use nuclear weapons.” “I will not be a happy trigger like some people might be,” he added. “But I will never, ever rule it out.”

“We have nuclear arsenals which are in very terrible shape”
In the same New York Times interview in March, Trump indicated that Japan and South Korea might need to obtain their own nuclear arsenal to protect themselves from North Korea and China if the U.S. is unable to defend them. “It’s a position that we have to talk about,” he said. “If the United States keeps on its path, its current path of weakness, they’re going to want to have that anyway with or without me discussing it, because I don’t think they feel very secure in what’s going on with our country.”

“At some point, we cannot be the policeman of the world. And unfortunately, we have a nuclear world now,” he later added.

Trump also said Japan and Korea might need to pay more for their own defense. “You know, when we did these deals, we were a rich country. We’re not a rich country. We were a rich country with a very strong military and tremendous capability in so many ways. We’re not anymore,” he told the newspaper. “We have a military that’s severely depleted. We have nuclear arsenals which are in very terrible shape. They don’t even know if they work.”

“Maybe it’s going to have to be time to change”
Trump discussed his stance further with CNN in late March, saying the U.S. might need to change its decades-old policy of preventing Japan from getting a nuclear weapon. “Can I be honest are you? Maybe it’s going to have to be time to change, because so many people, you have Pakistan has it, you have China has it. You have so many other countries are now having it,” Trump told CNN’s Anderson Cooper. Trump later appeared to contradict himself, saying he doesn’t “want more nuclear weapons.”

“I will have a military that’s so strong and powerful, and so respected, we’re not gonna have to nuke anybody”
Trump “wouldn’t be nuking anybody” because he wouldn’t need to, given America’s defense force, he said in an interview with GQ magazine last November. “I will have a military that’s so strong and powerful, and so respected, we’re not gonna have to nuke anybody,” he said, adding that he would be “amazingly calm under pressure.” Still, Trump told the magazine he wouldn’t get rid of the nuclear weapons because “other people have them” and are “unfortunately gaining more and more.” “It is highly, highly, highly, highly unlikely that I would ever be using them,” he added.

http://www.rollingstone.com/politics/news/trumps-terrifying-nuke-answer-at-the-debate-should-end-his-campaign-but-it-wont-20151216


naja das war ja wohl nix.

@Fedaykin
Mal gucken ob dir das wayne sein wird, wenn Trump die "Zusammenarbeit" mit Deutschland aufkündigt, keine Sorge die Mutti macht das schon ;)

Was ändert das an deinem Unsinn, bzlg Deutschland, den Zuständigkeiten oder Deutschen Atomwaffen..

Nix ..



Und nein, der Kündigt die Zusammenarbeit mit Deutschland nicht auf. Denn wie ja gerne Festgestellt wird, er soll doch nicht dämlich sein.

@Fedaykin
@wichsteilchen

Fedaykin schrieb:den Zuständigkeiten oder Deutschen Atomwaffen..

Seit wann hat Deutschland Atomwaffen?

mojorisin schrieb:Seit wann hat Deutschland Atomwaffen?

Auf Amerikanischen Basen in Deutschland lagern ein paar Atomsprengköpfe.
Deutschland könnte sie benutzen allerdings nur nach Nachfrage und Erlaubnis der Amerikaner.

@Nerok

Nerok schrieb:Auf Amerikanischen Basen in Deutschland lagern ein paar Atomsprengköpfe.
Deutschland könnte sie benutzen allerdings nur nach Nachfrage und Erlaubnis der Amerikaner.

Danke für den Einwurf, aber mir ging es darum:

wichsteilchen schrieb:
Vergiss nicht das so eine wie von der Leyen nun Verteidigungsministerin ist und zusammen mit der Mundwinkeltrockenmumie für unsere Atombomben verantwortlich ist. Bis jetzt ist aber nichts passiert, weil im Hintergrund halt wirklich kompetente Leute arbeiten.

Ich bin überrascht das Leute denken wir wären eine Atommacht.

Fedaykin schrieb:“I will have a military that’s so strong and powerful, and so respected, we’re not gonna have to nuke anybody”

Das mag für einen Irak funktionieren aber für einen Atomwaffenstaat wie Russland oder China wird es genau das Gegenteil bewirken. Diese Vorstellung ist praktisch nicht umsetzbar, jedenfalls mit der heutigen Technologie nicht, da müssten sich die USA in den nächsten 4 Jahren schon massiv technologisch als auch mit Material absetzen.

Ist mir schon klar, dass sowas unerwünscht ist, aber es wird eben im Rechtsextremisums Thread oder im Hillary Thread auch jedes kleine Fitzelchen gepostet.
Also gilt das berühmte Zitat leich abgewandelt: "das musst du aushalten".

Wenn du es dann auch aushälst, dass ich dir da eine bestimmte Intention unterstelle.

hier mal einige stimmen zum ""christen"" trump aus diversen kirchlichen kreisen :

https://www.evangelisch.de/inhalte/140115/09-11-2016/wie-reagiert-die-kirche-auf-den-wahlsieg-von-praesident-donald-trump

Fedaykin schrieb:Und nein, der Kündigt die Zusammenarbeit mit Deutschland nicht auf. Denn wie ja gerne Festgestellt wird, er soll doch nicht dämlich sein.

Was wäre dumm daran? Bei guten Beziehungen mit Russland und China braucht man das in jeder Beziehung unbedeutende Deutschland doch gar nicht. Jede Aktion in den EU ist jetzt gescheitert; England, Frankreich, Italien, Spanien, Griechenland, TTIP, Putsch in Türkei..die EU wurde doch schon längst abgeschrieben. Die militärischen Basen kosten Milliarden und erfüllen nur den Zweck die angebliche Gefahr aus Russland einzudämmen, die aber nicht an einem Krieg interessiert sind, sondern zum Wohle der Menschen die Beziehungen verbessern wollen. Auf diesem Weg ist die Verbesserung der Situation der Amerikaner zu erreichen und nebenbei riskiert man keinen Atomkrieg, der das Leben auf der Welt nachhaltig zerstören würde.
Trump erinnert die Deutschen einfach mal an ihre Situation und holt sie in die Realität zurück, weil hier einfach zu viele Spinner unterwegs sind. Er wird keine Ressourcenverschwendung zulassen damit die NATO für reiche Säcke auf Geisterjagt geht, weil jemandem nicht passt das Russland unabhängig ist.