Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@wichsteilchen

wichsteilchen schrieb:neue Mittelschicht wandelt sich vom Fabrikarbeiter zum Maschinenbauingenieur, Programmierer etc.

Ein Ingenierstudium (oder auch Informatik) ist, aufgrund des enormen Aufwands und Komplexität (allein das Modul der höheren Mathematik bis ins 4 Semester) , für eine solche (benötigte) Zahl an Absolventen nicht realisierbar. Und die Anforderungen werden bei stetig steigenden technischem Fortschritt mit Sicherheit nicht gesenkt werden, im Gegenteil.
Es werden neue Berufe durch Weiterbildungen, die sich vor allem mit der praktischen Verbindung zwischen IT, der Anwendungsoftware und Produktionsanlagen befassen, entstehen. Diese werden Anfangs wesentlich besser bezahlt werden. Angebot und Nachfrage.

Groucho schrieb:Was hat die Welt in 100 Jahren mit den nächsten vier Jahren Trump zu tun?

Vielleicht auch acht Jahre und dann erstmal wieder Obama.

@MCGusto
Wie wäre es mit Michelle ?

@Arminius9
Sag ich doch. Die erste schwarze Frau im Präsidentenamt.

@Tenthirim
Die Technologie um sämtliche Arbeitsprozesse zu automatisieren war doch schon vor 10 Jahren da

@querdenkerSZ

Demonstrieren ist okay, Gewalt ist nicht okay. Deshalb auch das Wort "beschwichtigen".

Sobald landesweit Gewalt ins Spiel kommt, sollten Präsident Obama und Frau Clinton daher vor die Kamera treten und beschwichtigen.

Warum hast du ein Problem damit?

@Lambach
so wie Donny die " Kill her " Typen und den KKK zurück gepfiffen hat ?
Oder die Typen die Fox-Moderatorin Megyn Kelly Morddrohungen geschickt haben ?

@querdenkerSZ
Trump wurde auf einer seiner Reden fast erschossen. Morddrohungen sind da nichts gegen.

@MCGusto

MCGusto schrieb:Vielleicht auch acht Jahre und dann erstmal wieder Obama.

Warum Obama? Echt jetzt was hat er gebracht. Eine Obamacare welche sehr umstritten ist. Ich hoffe du kennst die Gründe dazu. Aussenpolitisch beschreibe ich ihn auch als null.

@querdenkerSZ

Und du bist der Meinung, daß der Präsident und Frau Clinton dieses Motiv als Grundlage für ihr Nichthandeln heranziehen sollten? Jetzt, wo reale Gewalt im Spiel ist, die sich landesweit auswirkt?
Gut, dann muss man sich auch nicht wundern, warum es ein Typ wie Trump zum Präsidenten gebracht hat.
Ich glaube, du verstehst genau so wenig wie die Trump- oder Hillarywähler, daß es ziemlich belanglos ist, wer eigentlich Präsident oder Präsidentin wird, solange das System per se das Problem ist.

Dem Establishement ist doch mMn völlig wurst, wer da das Präsidentenamt repräsentiert, solange das Geld in jene Kanäle fließt, von denen sowohl demokratische als auch republikanische Politiker/Reiche profitieren.

Sieh dir doch mal an, wieviel Geld alleine in die Homeland Security Defense geflossen ist seit 9/11 - an die 800 Milliarden Dollar!
Und gleichzeitig ist man unfähig, das System so abzuschirmen, daß weder Russen noch Außerirdische sich irgendwo reinhacken können??
Da ist es noch sicherer, man schafft sich ein paar Brieftauben an oder schickt wieder Postkutschen hin und her, aber nein, nach jedem Anschlag heißt es (besonders von Frau Clinton), "die Überwachungsmaßnahmen" müssen verstärkt werden, bla bla. DAS ist eines der eigentlichen Probleme, von dem abgelenkt wird durch das Bashen von Trump und Clinton.

Vielleicht ist Trump gut, vielleicht ist er schlecht, aber eines ist er sicher: notwendig, um den Leuten zu zeigen, daß die bisherige Struktur einfach nicht ewig so weitergehen kann.

schluesselbund schrieb:Warum Obama? Echt jetzt was hat er gebracht. Eine Obamacare welche sehr umstritten ist. Ich hoffe du kennst die Gründe dazu. Aussenpolitisch beschreibe ich ihn auch als null.

Ich meinte Michelle Obama. Er kann ja gar nicht mehr kandidieren, oder? Das war auch ironisch gemeint. Obwohl ich mir vorstellen kann dass sie in 4 Jahren gegen Trump antritt. Das sie es dann wird ist ausdrücklich nicht mein Wunsch.

Lambach schrieb:Ich glaube, du verstehst genau so wenig wie die Trump- oder Hillarywähler, daß es ziemlich belanglos ist, wer eigentlich Präsident oder Präsidentin wird, solange das System per se das Problem ist.

Warum haben dann die Wähler nicht jemanden gwählt, der für ein anderes System ist(?)

sondern jemanden, der vom bisherigen System profitierte?

Antwort: Sie wollen zurück in die Vergangenheit, nicht in ein anderes System!

eckhart schrieb:Warum haben dann die Wähler nicht jemanden gwählt, der für ein anderes System ist(?)

Wer stand denn dafür zur Auswahl?

Darin besteht doch die Kunst des Systems, daß es überhaupt nur Leute zur Auswahl zulässt, die im Großen und Ganzen das System so belassen, wie es ist: Ein System, wo man zwar Trillionen für die Rüstungsindustrie zur Verfügung stellt, sich aber allen Ernstes Gedanken darüber machen muss, wie man die Krankenversicherung finanziert.

Mal eine Frage zwischen durch, was ist den eigentlich das "System"?

@Lambach

Lambach schrieb:Ein System, wo man zwar Trillionen für die Rüstungsindustrie zur Verfügung stellt, sich aber allen Ernstes Gedanken darüber machen muss, wie man die Krankenversicherung finanziert.

Hm, und der Typ der Obamacare abschaffen und als erstes viel mehr Kohlen in die Rüstung stecken wollte ist ?

Richtig Donald Pinoccio Trump !!!!!!!!!!!!!!

@querdenkerSZ

Du verstehst es wirklich nicht, oder?

@eckhart

eckhart schrieb:Antwort: Sie wollen zurück in die Vergangenheit, nicht in ein anderes System!

Wie kann man nur so einen Mist einstellen. Und Falls du denkst die Zukunft hätte Obama so dies auch nur eine Vorspiegelung falscher Tatsachen. Selbst unter Clinton wären keine neuen Visionen entstanden. Mindestens im Wahlkampf war überhaupt nichts zu hören, was Amerika weiterbringen soll.

schluesselbund schrieb:Mindestens im Wahlkampf war überhaupt nichts zu hören, was Amerika weiterbringen soll.

Wenn man Sanders beiseite lässt, ist das so! @schluesselbund

@eckhart
Sanders wäre wirklich die beste Wahl, der hätte das Etablishment wesentlich eher umgekrempelt als Trump oder Hillary...

@querdenkerSZ
Wer die Rüstungsindustrie tatsächlich unterstützt hätte wäre Clinton gewesen. Nur so nebenbei sie war für den Syrienkrieg. Genauso wie sie sich ein Ausbau der NATO wünscht.