https://www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings/ (Archiv-Version vom 27.09.2016)canales schrieb:Na, dann zeig mal auf, dass die Statistik falsch ist..
Ich sehe den Zusammenhang, im bezug darauf das die Leute denken ,das nu nda alle echauffiert sind und der gegenüber, aus Angst davor als Rassist deklaiert zu werden, man die Sau raus lassen kann. Ich sagte ja, es gäbe 1000 andere Möglichkeiten dies zu bewältigen, aber man nimmt die, die eigentlich kontraproduktiv ist. Für mich ist das einfach nur eine verschleierungs taktik um Verbrechen zu begehen, egal welchen ausmaßes.
Doch gibt, es, das nennt sich rechere und bis dato kam bei beiden Kandidaten nichts gutes dabei raus. ein Politiker kann sehr oft etwas sagen, wenn er in der näheren Auswahl steht, aber die fakten bzw. seien Taten sind ausschlaggebender und da Haben clinton wie trump beide nichts zu lachen in gewissen Kategorien.
Diese Konflikte gab es schon bei einem SCHWARZEN Präsidenten, bei einem 9 zu 13 Rat von SchWARZEN Senatoren, bei einem SCHWARZEN Polizeichef und bei SCHWARZEN Polizeiofficer. Die Lage selbst hat sich bis dato NUR so zugespitz weil so eine bewegung wie BLM die Leute mit Blinden floskeln udn falschen Tatsachen aufhetzt. Da ist es egal ob ein Trump oder eien Clinton Präsident wird, solange das Übel(BLM) weiter die Wurzeln verseucht ist das weiterhin eine Sache die selbst bei einem Neuen Präsidenten sicht nicht ändern würde.
Ja ich weiße schon sehr lange immer wieder auf die hohe Kriminalität der Schwarzen in den USA hin.
Na, die Zahlen finden sich auch in meinem verlinkten Artikel...nun fehlt nur noch den Anteil in der Bevölkerung gegen zu rechnen.Mech schrieb:Kannst oben bei der kategorie anklicken wieviel Leute bei der jeweiligen Rasse getötet wurden, laut statistik sind es 494 weiße und 258 schwarze.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/polizeigewalt-in-den-usa-traurige-liste-1.3069157
Und was wird recherchiert...Trump hat ja keinerlei politische Erfahrungen, also muss man sich an seine Worte halten...oder hat er was Anderes zu bieten?
Hat das wer bestritten? Diese Konflikte gibt es schon länger, aber nun zum gefühlten x-ten Mal...die These ist, dass die Konflikte bei einem Präsidenten Trump sich verschärfen werden, abgeleitet von den Aussagen Trump's bezüglich der Minderheiten im Land. Ist das jetzt so schwer zu verstehen?
Uns wurde von Trump Anhängern hier doch schon gesagt das politische Erfahrung doch kein Kriterium sein kann um Präsident zu sein.. :troll:Issomad schrieb:Dafür scheint Clinton besser geeignet zu sein und sie hat politische Erfahrung ...
Ihre Heuchlerische Einstellung
Rassismus besteht auch ,wenn man gegen weiße Aufruft. Rassismus bedeutet NICHT, das alle außer jeder der weiß ist, einen freifahrtschein bekommt. Wenn dir das nicht bewusst sein sollte, so bitte ich dich die definition und bedeutung von Rassismus nachzuschlagen.
Da du das von mir geposteste nicht gesehen habe nwillst wie es scheint, schreibe ich es mal hier hin. Von den 258 Schwarzen laut der liste waren 188 bewaffnet, 20 waren in einem Fahrzeug und 5 hatten nicht sofort identifizierbare waffen dabei. 38 waren unbewaffnet und bei 7 ist es unbekannt.
Unbewaffnete weiße 32
Hab ich auch nie behauptet das er politische Erfahrung hat. Erfahrugn in der Wirtschaft ja, egal wie man sie dreht udn wendet, sonst würde er sicherlich nicht hier sitzen und geldrauswerfen wie sonst was.
Das zeigt doch die inkompetenz die momentan von satten geht. Es ist egal WEN du oben hinsetzt, ob du einen Afroamerikaner, eine Frau, einen Narzisten, einen Deppen, einen Kriegshungrigen etc. hinstellst. Solange da keine richtigen Tatenfolgen bleibt es das gleich, das würde auch bei einem Trump keine große veränderung entstehen an der momentanen Situation, mit den BLM Terroristen die weiter aufstacheln.
Du kennst das ja mit gewissen Gruppierungen, Auf andere zeigen und laut rum schreien können sie, in den eigenen reihen schauen und die gleichen Fehler wieder erkennen ,dafür sind sie am Schluss zu blind und heuchlerisch.Durchfall schrieb:Ja ich weiße schon sehr lange immer wieder auf die hohe Kriminalität der Schwarzen in den USA hin.
Nunja, ich denke nicht, dass das Führen eines Immobilienimperiums vergleichbar ist mit der Führung eines so großen Staates...weshalb ich da jetzt selbst bei bester Recherche wenig an Befähigung für dieses Amt erkennen kann.
Nein, das ist es eben nicht...mal zugespitzt könnte man dann auch den Vorsitzenden des Klu-Klux-Klan zum Präsidenten machen.
D.h. die recherchen, da kam, wenn wir es mal im vergleich zu den vorherigen Präsideten mal annehmen relativ viel mist bei beiden Kandidaten heraus.
Wenn du eine Frau haben willst die gegen LGBT Leute is,t gewisse handelsabkommen abwickelt die die wirtschaft kaputt macht und Obama kritisierte, dann ja kannst du so einen vergleich ruhig ziehen.
Wenn jetzt anstatt Frau Mann stehen würde, dann würde ich zustimmen...:)
