kuno7 schrieb (Beitrag gelöscht):@allDa hat jemand offensichtlich Schwierigkeiten andere Meinung zu akzeptieren. Wundere mich, dass der Mist mich noch nicht gelöscht ist!
Die ganze Diskussion mit @phil77 is doch die reinste Groteske. Entweder er trollt extrem rum oder er is wirklich nich in der Lage die Realität zu erkennen. Letztlich isses nur unsinniger Spam.
mfg
kuno
Na, wenn das kein wirklich gutes Argument gegen das veraltete undemokratische Wahlmänner-Debakel ist.....phil77 schrieb:Ich finde als Deutscher ist hier etwas weniger Arroganz angesagt. Die Demokratie in Amerika funktioniert jetzt seit 250 Jahren. Unsere Demokratie wurde vor 75 Jahren von den Amerikanern herbei gebombt!
Aus welchen Gründen wurde dieses System damals eingeführt? Und weshalb hält man daran fest?
Äh, vielleicht, weil es nicht dem Mehrheitswillen der Bevölkerung ent
Und ist im Prinzip auch auf dem Stand von vor 250 Jahren stehen geblieben. Es ist auch schwierig, einem Land den Status eines Rechtstaates zuzuerkenn, dass einem Großteiel seiner Bevolkerung annähernd gleiche Bürgerrechte erst seit den Sechzigerjahren des 20. Jahrhundert zuerkennt.
Naja, abseitige Meinungen verstoßen nunmal nicht notwendigerweise gegen die Forenregeln.
Um kleineren Bundesstaaten mehr Gewicht zu geben und damit den Föderalismus zu stärken. Die (tatsächlich weisen) Gründungsväter wollten verhindern, dass Washington nur Politik für New York und Kalifornien macht.Glünggi schrieb:Aus welchen Gründen wurde dieses System damals eingeführt? Und weshalb hält man daran fest?
Also da hätte ich mal eine Aufklärung wie das gemeint ist?Groucho schrieb:Na, wenn das kein wirklich gutes Argument gegen das veraltete undemokratische Wahlmänner-Debakel ist.....
sagt wer zu wem? Mal ehrlich. Wollen wir mal Zahlen vergleichen wer wann wie viele Menschen auf dem Gewissen hat.
Die Bedingungen sind für alle gleich sind. Das ist das entscheidende. Wahlkampf findet nur in ein dutzend Bundesstaaten statt. Clinton hat in ihrer Arroganz geglaubt sie hat den Rust Belt sicher. Pech gehabt!
Und warum ist das so?
Das ist zwar nur eine unbelegte Behauptung von dir, aber da könnte durchaus was dran sein.Issomad schrieb:Und dass man Masken auch mal wechseln muss und man deshalb viel mehr als eine pro Person braucht, fällt dem auch nicht ein.
Lade diese Vorwürfe doch bitte vor Haustüre von @phil77 ab, der das Alter der USA schließlich aufgebracht hat.born_in_th_usa schrieb:Wenn Du schon nach den alter von Staaten gehst müsste Europa vor allen Deutschland ja eine Vorreiterolle von guten benehmen sein in der Geschichte. Was aber nicht der Fall ist.
davon abgesehen ist das alles OT
Eigentlich nicht, weil das ziemlich geschmacklos wäre. Aber zu deiner Erinnerung, @phil77 startete den Vergleich mit der 75jährigen Bundesrepublik, und die ist seitdem ziemlich vorbildlich unter den Demokratien.
Für die Kandidaten vielleicht, nicht aber für die Wähler, und das ist das entscheidende.
Und hier lieferst du auch gleich die Begründung. Die Stimmen vieler Wähler beider Seiten sind einfach bedeutungslos, weil nur der Staat als ganzes gilt. Nur eine Minderheit der Wähler, nämlich die in den Swing-States haben wirklich einen Einfluss. Von diesem unzeitgemäßen Wahlsystem hat ein Polit-Irrlicht und Schönwetterkapitän wie Trump profitiert. Den Preis dafür zahlen aber jetzt alle Amerikaner, wo sich herausstellt, wie unfähig der Typ ist im Umgang mit einer Krise.
Der zeigt doch jeden Tag mit jedem Tweet, dass er keine Ahnung von irgendetwas hat.JohnDifool schrieb:Das ist zwar nur eine unbelegte Behauptung von dir, aber da könnte durchaus was dran sein.
Ich sehe wirklich beim besten Willen nicht, warum Trump unfähiger als Merkel sein soll, oder Dr. Fauci unfähiger als Jens Spahn!?
quotphil77 schrieb:Genau so ist es .
Ich sehe wirklich beim besten Willen nicht, warum Trump unfähiger als Merkel sein soll, oder Dr. Fauci unfähiger als Jens Spahn!?
Merkel und Spahn tun wenigstens etwas Sinnvolles, weshalb Deutschland im internationalen Vergleich gut dasteht.
Du siehst ja auch nur, was du sehen willst, und was in dein Weltbild passt. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun, denn in der realen Welt müssen sich Angela Merkel und Jens Spahn in den Preesekonferenz nicht ständig gegenseitig widersprechen. Dr Fauci aber, dem ich im Übrigen niemals Unfähigkeit unterstellt habe, muss das bei Donald Trump häufiger tun, und seine Aussagen korrigieren, weil der sogenannte Präsident dem Volk mal wieder was vom Pferd erzählt.
Tja, das ist ungefähr so, als würde der eine Blinde dem anderen attestieren, wie gut er sich mit Farben auskenne.
Im Vergleich zum Rest der EU tun wir eigentlich ziemlich wenig. Und warum ist die Situation bei uns eigentlich besser als in den USA? Seit Tagen weise ich darauf hin, dass sich die Todesfallzahlen im Verhältnis zur Bevölkerung überhaupt nicht unterscheiden und sogar parallel entwickeln.
Weil sie vermutlich nicht ganz so doof rechnen. Ohne die Zahl der Infizierten, Bevölkerung in Bezug zu nehmen ist die Rechnung sinnlos.
Du kannst das aber nicht auf einen anderen Staat umrechnen!
Das einzige was Trump macht ist sich selber ins rechte Licht zu Rücken. Dabei leistet er aber keine Hilfe für andere, sondern betreibt seltsamerweise Wahlkampf.
Das ist typisch für eine unzureichende Art der Argumentation:
Trump hat gestern ganz klar gesagt worauf man sich einstellen muss. 100-200.000 Tote. Bedeutet umgerechnet auf Deutschland 25-50.000 Tote. Natürlich haben Merkel und Spahn diese Zahlen auf dem Schreibtisch liegen, schweigen aber lieber!
