Hillary Clinton - US-Präsidentschaftskandidatin 2016

Neue Enthüllungen in Sachen E-Mail-Affäre kommen ans Tageslicht. Der große Skandal ist es aber nicht.

https://www.yahoo.com/news/more-clinton-emails-released-including-she-deleted-185059293--politics.html (Archiv-Version vom 28.06.2016)

(ist das amerikanische Yahoo, das kann man ernst nehmen)

Other State Department officials told congressional investigators that Clinton never responded to internal offers to set her up with an official State account and an agency computer. Patrick Kennedy, the undersecretary for management at the State Department, said Clinton did "not know how to use a computer to do email. So it was never set up."

Wow. Einfach nur wow. Sie sollte unbedingt Präsidentin werden.

Funkystreet schrieb: Sie sollte unbedingt Präsidentin werden.

aber trump auch!

dann bleibt nur mehr gary johnson!

Die deutsche Mutti geht und die amerikanische Mutti kommt.

Falls die (kinderlose) Mutti geht, kommt die siebenfache Mutter...;-)

@Conzaliss
Die kann ihre Brut in die von ihr so umjubelten Aslandseinsätze schicken. evtl. gibts ein Nachdenken wenn es die eigene Aufzucht in den Bodybags trifft.

Könnte evt einige interessieren:

Die US-Bundespolizei FBI empfiehlt keine Anklage gegen Hillary Clinton wegen der Affäre um die E-Mails der demokratischen Präsidentschaftskandidatin. Der Chef des FBI, James Comey, bezeichnete das Verhalten der Ex-Aussenministerin aber als «extrem nachlässig».

http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)
Kann aber nicht einschätzen wie tragend diese Empfehlung des FBI's ist.

@nickellodeon

"Brut", "Aufzucht" - redest du eigentlich noch von Menschen oder schon von Tieren?

Glünggi schrieb:Kann aber nicht einschätzen wie tragend diese Empfehlung des FBI's ist.

Wenn nicht plötzlich neue Beweise auftauchen, dann war das das Ende der FBI-Untersuchung.
D.h. keine Anklage.

Das ist aber noch lange nicht das Ende der Diskussion der Emails.

Man muss Hillary einfach mal erklären, was Datensicherheit ist, und wie man mit brisantem Material sicher umgeht ;)

Eine Absicht wurde eben nicht erkennbar ...

Das FBI hat nur so entschieden, weil es von Clinton korrumpiert worden ist:

"To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions. But that is not what we are deciding now."
https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/statement-by-fbi-director-james-b.-comey-on-the-investigation-of-secretary-hillary-clintons-use-of-a-personal-e-mail-system

Zu deutsch: Jeder andere würde in den Knast wandern, aber nicht Clinton. Weil:

"Rein zufällig" hat sich Bill Clinton vor einigen Tagen im Geheimen in einem Flugzeughangar mit der Justizministerin und Demokratin Loretta Lynch getroffen:

"Lynch said that Clinton then walked to her plane, uninvited, to say hi. "He did come over and say hello," she said at a news conference on Wednesday, "and speak to my husband and myself, and talk about his grandchildren and his travels and things like that.""
http://www.vox.com/2016/7/1/12079366/bill-clinton-loretta-lynch-plane-meeting

Ja, bestimmt, ganz zufällig. Da trifft man sich und plaudert über die Kinder, und wenige Tage später ist die E-Mail Sache vom Tisch, obwohl Clinton eindeutig schuldig ist. Erstaunlich, was alles möglich ist.

Und dass Clintons Anwälte fleißig Mails gelöscht, haben bevor die Untersuchung ans FBI ging, spielt wohl auch keine große Rolle.

@Fabs
Bei Kriegstreibern fallen mir nur schwer andere Bezeichnungen ein. Schweine muß man Schweine nennen dürfen.

@dS

Naja... similar circumstances.

Vielleicht heißt das auch, dass kein Vorsatz, gute Absicht oder mildernde Umstände in Betracht kommen.

Aus meiner Sicht ist das ein Disclaimer der verhindern soll dass Leute die Sache nachlässiger sehen. Außerdem ist Loretta Lynch Staatsanwältin und das FBI eine Ermittlungsbehörde. Die arbeiten durchaus zusammen sind aber nicht die selbe Entität.

Deine Aussagen gehen da denke ich ein Stück richtung Verschwörungstheorie.

@interpreter
Das FBI hat praktisch alle Vorwürfe bestätigt. Clinton hat bewusst gegen die Hinweise ihrer Berater gehandelt und sich im Nachhinein auch mehrmals widersprochen.
Da macht man so ein Theater um Datensicherheit, und dann ist es egal wenn sie Staatsgeheimnisse daheim lagert, auf einem Server der lt. FBI unsicherer als gmail ist?
Jeder normale Geheimdienstmitarbeiter wäre bei sowas einen Kopf kürzer.

Und Lynch ist "Attorney General", steht also dem Justizministerium vor. Von einer einfachen Staatsanwältin würde ich hier nicht reden.

Theoretisch müsste das das Aus der Clinton Kampagne sein.
NSA, Datenleck, Snowden blablabla.
Da braucht es keinen Snowden um Geheimnisse auszuplaudern, da braucht es nur eine Hilary die alles besser weiß und die Geheimnisse ungesichert irgendwo liegen lässt.
Ist das eigentlich Zufall, dass das jetzt entschieden wird, nachdem sie als Kandidatin fest steht?
Die Demokraten sollten sie umgehend Absägen und Sanders aufstellen.

nickellodeon schrieb:Bei Kriegstreibern fallen mir nur schwer andere Bezeichnungen ein. Schweine muß man Schweine nennen dürfen.

Schade das Allmy es nicht erlaubt diese Bezeichnungen auf Bestimmte Anhänger einer Bestimmten Gesinnung anzuwenden. Denn deren Quellen haben eine ähnliche Wortwahl

@Deepthroat23
Hillary is to big to Fall. Da wird gar nix passieren.

Naja, wir können ja was sagen, Merkels Handy wird abgehört, Bundestag mit Trojanern verseucht ^^

@dS

Das mag zwar sein, dass sie bewusst gehandelt hat und gegen die Hinweise ihrer Berater. Es hat denke ich auch noch niemand unbewusst einen eMail-Server bei sich zu Hause aufgesetzt. Dass beweist aber keine böse Absicht(Vorsatz). Höchstens dass sie in dieser Hinsicht (IT-Sicherheit) sehr inkompetent und sehr von sich überzeugt ist. Aber hier geht es ja darum, ob sie bewusst die Sicherheit der Nation gefährdet hat. Diesbezüglich kann man ihr wahrscheinlich keinen Vorsatz vorwerfen.

Und was heißt unsicherer als gmail? gmail wird immerhin von Vollprofis betreut und ist wahrscheinlich im Gefecht gegen Hacker erprobt wie kein anderer Server. Versuch gmail mal zu Verhalten zu überreden, dass Google nicht vorgesehen hat. Wenn man mal von Google als Angriffsvektor absieht, gibt es sicher kaum etwas was an einen gMail Account mit einem starken Passwort kommt.

@dS

Obwohl ich sagen muss, dass ich es aus professioneller Sicht sehr angenehm fände, wenn Jemand in einem so populärem Verfahren dafür verklagt würde, nicht auf seine IT-Berater zu hören :D

Boah.. das ist Ungeheuerlich wie diese Frau Kandidatin sein kann.

Email Affäre, Spendengelder von Scientologie und aus Saudi Arabien, hat als Ministerin nichts Zustande gebracht.
Ich würde sie nicht unbedingt eine Rassistin nennen aber offensichtlich sind Afro Amerikaner nicht auf ihrer gleichen Augenhöhe. Die Amis Wählen zwischen Pest und Cholera wobei Trump wenigstes echte Veränderungen will!

https://www.youtube.com/watch?v=Q2o1aBZ9Ahc (Video: Hillary Clinton Confronted Over "Black Superpredators" & Somali Africans (3-1-2016))