Und das möchtest du wie nachweisen?stereotyp schrieb:Man könnte das Strafrecht dahingehend umändern, dass alles, was nicht aus höchstpersönlichen Motiven verbrochen wird, viel viel härter bestraft wird.
Selten sonen scheiß gelesen...Heide_witzka schrieb:Der islamistische Terrorismus gewinnt wenn die Welt in Angst erstickt, wenn Angst ihre Handlungen diktiert.
Wenn Gesetze gebogen oder gar neu aufgelegt werden um die Angehörigen einer bestimmten Religion zu benachteiligen, wenn Xenophobie und Rassismus alltäglich werden und Grenzen hochgezogen statt eingerissen werden, dann kann der islamistische Terror gewinnen.
Gut 30.000 Kämpfer... deines Wissens... und alles nur ein Klacks... na dann ist das alles ja kein Problem im Prinzip.
Warum sollten Deutsche Soldaten irgendwo am Arsch der Welt gegen Hirnlose Affen kämpfen?
Verloren haben wir weil unsere Entscheidungen von Unfähigen Gutmenschen beeinflusst werden die fremde Probleme zu unseren machen.
Vor radikalen Extremisten kann man sich immer mal fürchten, ganz gleich welche Ideologie sie vor sich hertragen. Man sollte die Angst aber nicht seine Entscheidungen diktieren lassen.lawine schrieb:meiner Meinung nach ist es berechtigt, sich vor den radikal extremistischen Islamvertretern zu fürchten...
Nach klassischer islamischer Rechtslehre (Fiqh), deren Entwicklung in die ersten Jahrhunderte nach dem Tode Mohammeds zu datieren ist,[5] dient dieser Kampf der Erweiterung und Verteidigung islamischen Territoriums, bis der Islam die beherrschende Religion ist.[6] In seiner späteren Entwicklung sowie insbesondere im Zuge der Moderne haben muslimische Gelehrte begonnen, nichtmilitärische Aspekte dieses Kampfes zu betonen (Siehe Absatz unten: Nichtmilitärische Auslegungen des Dschihadbegriffs). Muslimische Autoren der Moderne sehen ausschließlich solche Kriege als legitim an, die der Verteidigung islamischer Staaten, der Freiheit der Muslime, den Islam außerhalb dieser zu verkünden, und des Schutzes der Muslime unter nichtislamischer Herrschaft dienen.[7] Dem entspricht ihre Auslegung entsprechender Koranverse.[8]diese Bedrohung ist real. Angst vor Bedrohung ist legitim.
Der Dschihad stellt als eines der Grundgebote des islamischen Glaubens und eine allen Muslimen auferlegte Pflicht ein wichtiges Glaubensprinzip des Islam dar. Manche sunnitische Gelehrte rechnen den Dschihad als sechste zu den „fünf Säulen des Islams“.[9]
Hat er das denn?
Aus dem Koran geht nicht eindeutig hervor, ob es sich dabei um einen universellen Kampf gegen Andersgläubige handelt oder dieser Kampf nur defensive Ziele verfolgt:[3] „Das vorhandene Schriftmaterial bedarf der Interpretation, wobei die Haltung der Interpreten von entscheidender Bedeutung ist, die maßgeblich von den unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen geprägt wurde und wird.“[4]Da stehts doch und scheint mir Recht zu geben.
Und das gilt für welche Ideologien?
Die Vereinten Nationen haben einen neuen Anti-Terror-Aktionsplan ausgearbeitet. Die Grundidee: Mit Bomben kann man zwar Terroristen töten. Aber gegen den Terrorismus als Taktik hilft einzig die richtige Politik.auf diese Idee wär ich nie gekommen.
[--]
Zu Ende gedacht, bedeutet das: Der Westen muss aufhören, Regime wie etwa jene in Ägypten, Pakistan oder Saudi-Arabien zu unterstützen, die dem Terrorismus den Nährboden bereiten. Und stattdessen Ländern massiv helfen, die einen demokratischen Weg suchen.
Allerdings mag der Fokus auf «Soft Power» richtig sein. Doch diese funktioniert nicht auf die Schnelle, betont Terrorexperte Hoffman: «Das Rekrutierungsreservoir der Terroristen auszutrocknen, heute und in künftigen Generationen, ist ein Jahrzehnteprojekt.»http://www.srf.ch/news/international/mit-weichen-waffen-gegen-den-terror
Will heissen: Noch für lange Zeit, ja vermutlich für immer, müssen wir mit einem gewissen Ausmass an Terrorismus leben lernen. Das sei die Realität, so Nigel Inkster. Aber es sei schwierig für jede Regierung, das gegenüber der Bevölkerung zuzugeben.
es ist also möglich, dass eine zahlenmäßig kleine Gruppe mittels Ideologie, Einschüchterung, Manipulation und Terror die Welt in den Abrgrund reißen kann.das gilt für jede Ideologie, die Menschen in Gute = Lebenswerte und Böse/Minderwertige = Lebensunwerte einteilt und daraus Handlungsmaximen ableitet.
Und das gilt für welche Ideologien?
Mit Bomben kann man zwar Terroristen töten. Aber gegen den Terrorismus als Taktik hilft einzig die richtige Politik.....@Glünggi
Der Westen muss aufhören, Regime wie etwa jene in Ägypten, Pakistan oder Saudi-Arabien zu unterstützen, die dem Terrorismus den Nährboden bereiten. ....
Wenn man hingeht und ein extra Strafrecht für islamisch motivierte Straftaten einführt macht doch genau das.
Wieviel % leben doch gleich einen terroristischen Islam?
Absolut für eine möglichst strikte Trennung von Religion und Politik.
nicht meine Idee
das kann nur jemand schreiben, der die Kausalität (Zusammenhang Ursache -Wirkung) leugnet. Nein, es reicht nicht, Symptome zu bekämpfen.
wenn ich das nur mal auf Deutschland beziehe:Glünggi schrieb:Will heissen: Noch für lange Zeit, ja vermutlich für immer, müssen wir mit einem gewissen Ausmass an Terrorismus leben lernen. Das sei die Realität, so Nigel Inkster. Aber es sei schwierig für jede Regierung, das gegenüber der Bevölkerung zuzugeben.
Das kannst du nicht.
lawine schrieb:Analogie dazu, um aufzuzeigen, dass Dein Argument nicht greifen kann:
Die islamische Welt muss sich für eine menschenfreundliche Auslegung des Koran stark machen
--->
Wieviel % leben doch gleich einen terroristischen Islam?
